Приговор № 1-345/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-345/2017

Дело № 1-345/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир «28» декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Годуниной Е.А.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г.Владимира Куделькиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Якушева В.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

5 июня 2017 года в дневное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, посредством сети «Интернет», обратился к неустановленному лицу с просьбой помочь ему в приобретении наркотического средства «соль». После этого ФИО1 действуя по указанию неустановленного лица, используя сеть «Интернет», перевел денежные средства в размере 1100 рублей, в счет оплаты наркотического средства «соль» неустановленному лицу, после чего ФИО1 по средствам сети «Интернет» получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения необходимого ему (ФИО1) наркотического средства, а именно: «у 3 подъезда дома № по <адрес>». Во исполнении преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 5 июня 2017 года около 21 часа 00 минут, находясь у д.№ по <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,416 грамма.

После этого ФИО1 положил указанное наркотическое средство в свою одежду, где хранил его при себе до 22 часов 40 минут 5 июня 2017 года.

В указанный день в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции ОБППСП УМВД России по г.Владимиру у д.№ по <адрес> было изъято незаконно хранимое последним без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе а - пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,416 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе а -пирролидиновалерофенон (а -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства России от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – а -пирролидиновалерофенона (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфидрона, общей массой 0,416 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 – адвокат Якушев В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель прокурор Куделькина Е.И. также выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенного суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризующееся высокой степенью распространенности, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Заключением комиссии экспертов ОПБ № от 24 августа 2017 года у ФИО1 признаков синдрома наркотической зависимости не обнаружено, в лечении он не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины.

Суд также полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку непосредственно после задержания ФИО1 дал объяснения (л.д. 16-18), в которых подробно сообщал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, на протяжении всего периода расследования дела давал правдивые и подробные показания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание общественную опасность содеянного, материальное положение ФИО1, наличие постоянного источника дохода, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу следует поступить следующим образом: наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,396 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; СD-R диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «....», переданный на ответственное хранение ФИО1 – возвратить последнему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,396 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; СD-R диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «....», переданный на ответственное хранение ФИО1 – возвратить последнему по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Годунина