Постановление № 5-101/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 5-101/2018

Дело № 5-101/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июля 2018 года г. Корсаков

Сахалинской области

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Мурынчик Е.В., при секретаре Кравченко Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, в ЦЗН в качестве безработной на учете не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

5 июля 2018 года в Корсаковский городской суд поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданки ФИО1

Из материалов дела следует, что 4 июля 2018 года в 14 часов 20 минут в г. Корсаков в районе <адрес>, было остановлено транспортное средство «Тойота Тундра», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданки ФИО1 В ходе визуального осмотра указанного автомобиля было установлено наличие на передних боковых и лобовом стекле покрытия, ухудшающего их светопропускание. Светопропускаемость передних боковых стекол составила 0,4%, переднего ветрового стекла 31%, при допустимой светопропускаемости не менее 70%. В ходе проверки также установлено, что 27 мая 2018 года ФИО1 было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ со сроком исполнения до 7 июня 2018 года. Вместе с тем, указанное законное требование ФИО1 исполнено не было.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила. Суду пояснила, что требование от 27.05.2018 года ею в настоящее время исполнены, о содеянном сожалеет и раскаивается.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 11 ч.1 ст.12 Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Исходя из системного толкования указанных норм суд приходит к выводу о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции подтверждается:

- протоколом № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения ФИО1;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу М., Я. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес>, было остановлено транспортное средство «Тойота Тундра», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданки ФИО1 В ходе визуального осмотра указанного автомобиля было установлено наличие на передних боковых и лобовом стекле покрытия, ухудшающего их светопропускание. Светопропускаемость передних боковых стекол составила 0,4%, переднего ветрового стекла 31%, при допустимой светопропускаемости не менее 70%. В ходе проверки также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, указанное законное требование сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу исполнено не было, что послужило основанием для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.19.3 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения;

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения;

- справкой о результатах поиска совершенных ФИО1 правонарушений.

Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Имеющихся, доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя ФИО1, которая вину в совершенном административном правонарушении признала, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, на иждивении у которой находится малолетний сын, при этом неоднократно привлекавшейся к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, прихожу к выводу о назначения наказания в виде штрафа, установленным санкцией ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей с перечислением его на расчетный счет УФК по <адрес> (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенному по адресу <адрес>) №, ИНН <***>, КПП 650401001, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 046401001, код ОКТМО 64716000, УИН: 18№, наименование платежа – административный штраф ОМВД.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик