Решение № 2-1162/2025 2-1162/2025~М-1197/2025 М-1197/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-1162/2025

№ 2-1162/2025

25RS0011-01-2025-002690-83


РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 декабря 2025 года г.Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершей К.Л.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель «ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилась в суд с иском к наследникам умершей К.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и К.Л.А., заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере СУММА 3 на срок ДД.ММ.ГГГГ Дней, с процентной ставкой № годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест".

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее - Общие условия) и Правилах предоставления займов.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на ДД.ММ.ГГГГ.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Расчет задолженности по Договору потребительского займа/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга СУММА 3; сумма задолженности по процентам СУММА 4; сумма задолженности по штрафам/пеням СУММА 1, итого СУММА 7.

Согласно сведениям, полученным Истцом, К.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, и ответа нотариуса на запрос Истца о предоставлении информации, наследственное дело к имуществу умершей К.Л.А. не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют.

Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершей К.Л.А..

На основании изложенного, просит установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, г Спасск-Дальний, СНИЛС: №; определить круг наследников К.Л.А. и привлечь их к участию в деле в качестве Ответчиков; взыскать за счёт наследственного имущества умершей К.Л.А. в пользу Истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» суммы задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - СУММА 7; взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере СУММА 5; взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы на почтовые отправления понесенные в размере СУММА 2, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в размере СУММА 8; расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с уведомлением, в размере СУММА 8; расходы по отправке простой бандероли в размере СУММА 6; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Третье лицо нотариус Спасской нотариальной палаты <адрес> ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и К.Л.А., заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере СУММА 3 на срок ДД.ММ.ГГГГ Дней, с процентной ставкой № годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест".

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность К.Л.А. перед ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не погашена и составляет СУММА 7, из которых: сумма невозвращенного основного долга - 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам - СУММА 4; сумма задолженности по штрафам/пеням - СУММА 1.

Судом установлено, что 12.08.2023г. К.Л.А. умерла.

Согласно реестру наследственных дел после смерти К.Л.А., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, открытых наследственных дел не значится.

По запросу суда получены сведения из УМВД России по <адрес>, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии зарегистрированных на имя К.Л.А. автотранспортных средств, недвижимого имущества.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 данного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Следовательно, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе судебного разбирательства наследников, принявших после смерти К.Л.А. наследство, а равно имущества, входящего в состав наследства после смерти К.Л.А. не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку производны от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершей К.Л.А., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П.В.