Постановление № 5-468/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-468/2017Лабинский городской суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения <...> <...><...> Судья <...> суда <...> ФИО6 рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2. ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...> года рождения, место рождения <...><...>, проживающего по адресу: <...>, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, поступивший из ОМВД России по <...>, <...> в 01 час. 00 мин. ФИО1 совершил мелкое хищение имущества принадлежащего ФИО4, причинив ущерб на сумму <...> рублей, лак для ногтей и тени для век. Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании признала вину в совершении административного правонарушения. Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении <...> от <...>., объяснениями и другими материалами дела, считает, что вина ФИО5, полностью доказана в судебном заседании и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. По смыслу ст.7.27 КоАП РФ ответственность наступает за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Согласно примечанию к данной статье хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Диспозиция статьи содержит исчерпывающий перечень форм хищений – кража, мошенничество, присвоение. Другие формы хищений, не могут расцениваться как административное правонарушение и квалифицироваться по ст.7.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5,7.27, 29.10 КоАП РФ, суд. ФИО1, <...> года рождения, место рождения <...><...>, проживающего по адресу: <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по <...> (ОМВД России по <...>), <...>, (наименование банка) Южное ГУ Банка России по <...>, <...>, наименование платежа (штраф ОМВД). ФИО1 разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <...>вой суд через <...> суд лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Судья ФИО7 ФИО2, <...> года рождения, место рождения <...> край, проживающего по адресу: <...>, поступивший из ОМВД России по <...>, <...>, в 12:30 часов ФИО2 находился в магазине «ФИО8 расположенного по адресу: <...>, где похитил продукты питания: банку кофе, банку грибов, две шоколадные плитки, перчатки на общую сумму 603, 9 рублей, чем нарушил ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании признал полностью свою вину в совершенном правонарушении. Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела. В действиях гражданина ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.27. ч.1 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 7.27 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО2, <...> года рождения, место рождения <...> край, проживающего по адресу: <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, подвергнутым административному наказанию, по следующим реквизитам: УФК МФ по <...> (ОМВД России по <...>), ИНН <...>, номер счета получателя платежа 40<...>, ККП <...>, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по <...>, код <...>, наименование платежа - штраф ОМВД. ФИО2, разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в <...>вой суд через <...> суд лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение 10 суток со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу. Судья ФИО9 Суд:Лабинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Аблаев Сергей Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-468/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-468/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-468/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-468/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-468/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-468/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-468/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-468/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-468/2017 Постановление от 17 марта 2017 г. по делу № 5-468/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |