Решение № 2-213/2019 2-213/2019~М-173/2019 М-173/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-213/2019Первомайский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-213/2019 УИД 68RS0018-01-2019-000310-55 Именем Российской Федерации 23 мая 2019 года р.п. Первомайский Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Логутова К.Е., при секретаре Козловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, ссылаясь на следующие обстоятельства. Являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя розничную торговлю, он реализует электронную и бытовую технику населению, в том числе с использованием оплаты товара с рассрочкой платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела у него велосипед «FORWARD Arsenal 1;0 20» стоимостью 6 750 рублей и швейную машину «JAGUAR B-2» стоимостью 5 750 рублей, всего товаров на сумму 12 500 рублей с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). С ДД.ММ.ГГГГ рассрочка платежа по договору установлена на неопределенный срок и в случае неоплаты товара в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязался производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, покупатель обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 100 рублей. В подтверждение сделки купли-продажи между ним и ФИО4 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 950 рублей с учетом оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа согласно графику платежей в размере 1 350 рублей и работы по оформлению договора в размере 100 рублей. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек ДД.ММ.ГГГГ. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 10 000 рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составила 2 400 рубля. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51 550 рубля. ФИО4 производила оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей. После этого ответчик оплату оставшейся части стоимости товара в размере 10 000 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа в размере 53 950 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и работы по оформлению договора в размере 100 рублей не производила, мер к погашению задолженности не принимает. Ответчик свои обязательства, установленные договором, не выполняет. В соответствии с п. 5.2. Договора покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость товара путем наличных платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Подпунктом 5.3. пункта 5 Договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что после истечения месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 Договора, продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке. Истец ФИО3 просит взыскать с ФИО4 в его пользу 64 050 рубля, в том числе: 10 000 рублей - основной долг; 53 950 рубля - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора. А также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные оплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 2 122 рублей, почтовых расходов в размере 218,72 копейки и оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей. Истец ФИО3, его представитель адвокат Павлов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела. Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 приобрела у ИП ФИО1 велосипед «FORWARD Arsenal 1;0 20» стоимостью 6 750 рублей и швейную машину «JAGUAR B-2» стоимостью 5 750 рублей, всего товаров на сумму 12 500 рублей с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара за пользование рассрочкой платежа до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора). Стоимость оформления договора составляет 100 рублей. С графиком платежей ФИО4 ознакомлена. ФИО4 производила оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей. Оплата оставшейся части товара в сумме 10 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ не произведена. Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Согласно п. 1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает продавцу 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты. Согласно подпунктам 5.2, 5.3 п. 5 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке. Согласно представленному расчёту сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 53 950 рубля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чеку-ордеру Тамбовского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачена государственная пошлина в сумме 2122 рублей. Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 за отправление заказных писем оплачено 218,72 копейки. Из квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета № следует, что ФИО3 адвокату Павлову С.А. за составление искового заявления и представительство в Первомайском районном суде оплачено 5000 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 71 390,72 руб., из которых: 10 000 руб. - основной долг; 53 950 руб. - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором; 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора; 2 340 руб. - судебные расходы; 5000 рублей – расходы на оплату услуг представителя. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись Логутов К.Е. Суд:Первомайский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Логутов Константин Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-213/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-213/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-213/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-213/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-213/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-213/2019 Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № 2-213/2019 Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-213/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-213/2019 |