Определение № 12-14/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-14/2017

Дело № 12-14/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уржум 01 июня 2017 года

Судья Уржумского районного суда Кировской области Змеев В.В., при секретаре Никулиной О.А., с участием начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Уржумскому району майора полиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения ГИБДД ОМВД России по Уржумскому району майором полиции ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отделения ГИБДД ОМВД России по Уржумскому району майором полиции ФИО2, ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250000 руб.

18.04.2017 в Уржумский районный суд Кировской области поступила жалоба директора ООО <данные изъяты> ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом УИН № от ДД.ММ.ГГГГ.

20.04.2017 определением Уржумского районного суда Кировской области из ОГИБДД ОМВД России по Уржумскому району истребованы материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты>.

04.05.2017 истребованные материалы поступили в Уржумский районный суд Кировской области, дело назначено к рассмотрению на 10.05.2017 на 11.00 час.

В назначенное время представитель ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, дело слушанием отложено на 01.06.2017 на 14.00 час.

01.06.2017 представитель ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В жалобе генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом УИН № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Начальник отделения ГИБДД ОМВД России по Уржумскому району майор полиции ФИО2 в судебном заседании считает, что основания для восстановления срока обжалования, вынесенного им постановления в отношении ООО <данные изъяты>, отсутствуют, поскольку копия обжалуемого постановления была вручена представителю юридического лица в день вынесения постановления.

Судья, заслушав начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Уржумскому району майора полиции ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В материалах административного дела отсутствуют сведения о сроках первоначальной подачи апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, согласно подписи генерального директора ФИО1 в постановлении по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснялись порядок и сроки обжалования постановления по делу, следовательно, факт обращения в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к отделению ГИБДД ОМВД России по Уржумскому району о признании незаконным и отмене постановления УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть рассмотрен судом в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленного генеральным директором ООО <данные изъяты> ФИО1 ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток.

Судья – В.В. Змеев

Копия верна: судья В.В. Змеев