Приговор № 1-369/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-369/2025

Дело № 1-369/2025 (№)

65RS0001-01-2025-001081-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 19 февраля 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Красноруцкого В.А., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Кудасовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кубыниной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудник полиции обязан незамедлительно прибывать на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения; а также имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Приказом врио начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Южно-Сахалинску № ФИО с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отделения взвода в составе роты № 2 ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску.

Приказом врио начальника УМВД России по г. Южно-Сахалинску № ФИО присвоено специальное звание - старший сержант полиции с ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания п. 4, 5, 6 должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения ОБ ППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Южно- Сахалинску ФИО следует, что командир отделения ФИО вправе применять физическую силу, специальные средства для пресечения административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей; требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан.

Таким образом, командир отделения ФИО является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти исходя из примечания к ст. 318 УК РФ.

Согласно суточной ведомости расстановки нарядов патрульно-постовой службы на 07.05.2024, утвержденной 06.05.2024 командиром ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску, командир отделения ФИО 07.05,2024 находился на дежурстве с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, то есть исполнял свои служебные обязанности.

07.05.2024 не ранее 12 часов 47 минут и не позднее 13 часов 10 минут командир отделения ФИО, в связи с поступившим сообщением о необходимости оказания помощи бригаде медицинских работников ГБУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» ввиду проявления в отношении последних агрессии со стороны пациентки, прибыл <адрес>, где в хозяйственном помещении на территории указанной автозаправочной станции обнаружил находящуюся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, которая вела себя агрессивно. Подойдя к ФИО, ФИО1 стала размахивать перед ним руками, выражалась грубой нецензурной бранью, хваталась за форменное обмундирование последнего, пыталась покинуть место происшествия. В этой связи ФИО законно потребовал от ФИО1 успокоиться, предъявить свои документы, представиться и не покидать место происшествия, перегородив ей выход из указанного хозяйственного помещения, разъяснив, что в противном случае к последней в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила с последующим доставлением в УМВД России по г. Южно-Сахалинску для составления административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Однако ФИО1 указанные законные действия и требования командира отделения ФИО проигнорировала, вновь попытавшись покинуть место происшествия и будучи несогласной с указанными законными требованиями и действиями ФИО, испытывая неприязненное отношение к последнему, как к представителю власти, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, в связи с выполнением последним законных действий и требований, у нее возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - командира отделения ФИО, в связи исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - командира отделения ФИО, ФИО1, 07.05.2024 в период с 12 часов 47 минут до 13 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в хозяйственном помещении, расположенном на территории <адрес>, продолжая вести себя агрессивно, не реагируя на замечания, будучи несогласной с указанными законными требованиями и действиями командира отделения ФИО, а именно требованием прекратить противоправное поведение, представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, а также не покидать место происшествия, действуя умышленно, осознавая и предвидя общественную опасность и фактический характер своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая этого, достоверно зная, что ФИО является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и ранее ей представился, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, с силой нанесла один удар кулаком левой руки в область груди ФИО от чего последний испытал физическую боль, после чего ФИО в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» законно применил к ФИО1 физическую силу в виде загиба руки за спину и начал сопровождать её в служебный автомобиль, припаркованный возле хозяйственной постройки на территории <адрес>, по пути следования в который, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи не согласной с законными действиями и требованиями командира отделения ФИО, умышленно нанесла один удар ступней правой ноги по левой голени последнего, от чего ФИО также испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевший (том 1 л.д. 97) не возражали против вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом при изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее не судима; <данные изъяты>.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой во время предварительного следствия и судебного заседания, её возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемой.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает: наличие трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, раскаяние в содеянном, признание вины.

Суд признает отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено подсудимой, что ее нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказало непосредственное влияние на принятие ею решения о применении насилия к сотруднику полиции.

Вопреки доводов защитника об отсутствии медицинского заключения (освидетельствования), подтверждающего нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, такое состояние ФИО1 подтверждено ее показаниями, что не противоречит разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, её поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить в отношении нее положения статьи 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и оценивая в совокупности данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, а также совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, а также приходит к выводу о необходимости возложения на нее в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Кудасовой И.Ю., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба

17.04.2025 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.