Приговор № 1-847/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-847/2019

Дело ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. *** «26» сентября 2019 года

*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора *** ***

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката ***,

при секретаре ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее судимой:

-приговором мирового судьи судебного участка *** *** судебного района *** от *** за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей; штраф уплачен ***,-

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В период с 13 часов 00 минут до 16 часов 27 минут *** ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту жительства по адресу: ***, зная о способе приобретения наркотического средства, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона Fly Life Compact, через мобильное приложение *** в интернет-магазине *** у неустановленного лица заказала наркотическое средство, которое оплатила посредством направления денежных средств в сумме 1000 рублей на неустановленный номер счета *** указанный неустановленным лицом, а после произведенной оплаты, на принадлежащий ей мобильный телефон Fly Life Compact через мобильное приложение *** пришло уведомление с фотографией и адресом места закладки наркотического средства, а именно: ***, дерево со стороны проезжей части на земле под покровом земли. ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, на неустановленном автомобиле такси направилась в указанное неустановленным лицом местонахождение наркотического средства, а именно к ***, где около 15 часов 20 минут *** на земле, под небольшим покровом земли, возле дерева, расположенного со стороны проезжей части, в 25 метрах от правого угла ***, путем присвоения найденного, без цели сбыта, в целях личного потребления, незаконно приобрела вещество массой 0,87 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-Метилэфедрона, помещенное в прозрачный полимерный пакет с пластиковым фиксатором горловины, xnj d соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером. Незаконно приобретенное вещество массой 0,87 граммов, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-Метилэфедрона, в значительном размере, ФИО1 положила в левый наружный карман куртки, надетой на ней, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила при себе, в левом наружном кармане надетой на ней куртки, от момента незаконного приобретения, передвигаясь на неустановленном автомобиле такси по улицам, дворам и автодорогам *** до места ее задержания, а именно ***, где *** около 15 часов 43 минуты ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции *** УМВД России по г***, расположенный по адресу: ***, где в период с 16 часов 27 минут по 17 часов 01 минуты *** в помещении служебного кабинета *** указанное наркотическое средство массой 0,87 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-Метилэфедрона, было у нее изъято в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

2. *** около 21 часа ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на тротуарной дорожке ***, на травяном покрове возле железного столба, относящегося к заборному ограждению указанного административного здания, путем находки и присвоения найденного, в целях личного потребления, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела вещество растительного происхождения массой 0,052 грамма, помещенное в сверток из бумажной салфетки, упакованный в сверток из фольгированной бумаги, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним «МDMB(N)-073»), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером. Незаконно приобретенное вещество растительного происхождения массой 0,052 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним «МDMB(N)-073»), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, помещенное в сверток из бумажной салфетки, упакованный в сверток из фольгированной бумаги, ФИО1 извлекла из свертка фольгированной бумаги, после чего положила во внутренний карман находящейся при ней женской сумки сверток из бумажной салфетки с находящимся внутри него наркотическим средством в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта хранила при себе во внутреннем кармане находящейся при ней женской сумки от момента незаконного приобретения, передвигаясь пешком по улицам, дворам и автодорогам ***, где повесила сумку с находящимся внутри нее наркотическим средством в значительном размере на вешалку в прихожей указанной квартиры, продолжая незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить по месту своего жительства указанное наркотическое средство. Действуя в продолжение своего преступного умысла, *** около 22 часов 00 минут ФИО1, взяв с вешалки в прихожей квартиры по месту своего жительства сумку с находящимся внутри нее веществом растительного происхождения, массой 0,052 грамма, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним «МDMB(N)-073»), являющийся производным наркотического 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, помещенным в сверток из бумажной салфетки, вышла из квартиры на улицу, при этом незаконно, умышленно, без цели сбыта продолжала хранить при себе указанное наркотическое средство, передвигаясь пешком *** по улицам, дворам и автодорогам *** до места ее задержания, а именно до первого подъезда ***, где *** около 22 часов 55 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции *** УМВД России по ***, расположенный по адресу: ***, где в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 40 минут *** в помещении служебного кабинета *** указанное наркотическое средство в значительном размере было у нее изъято в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции.

2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой адвокат *** поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитной в ходе дознания, согласилась с квалификацией действий ФИО1

Государственный обвинитель *** не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав ФИО1, ее защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает доказанной вину ФИО1 и квалифицирует ее действия как два преступления, предусмотренные частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд отмечает, что она совершила два умышленных оконченных преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что она ранее судима за преступление небольшой тяжести к штрафу, данные о ее привлечении к административной ответственности суду не представлены, на учете у психиатра она не состоит, *** года состоит на учете в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» ***. Подсудимая официально трудоустроена, находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, в браке не состоит, оказывает помощь своей престарелой матери, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от *** ФИО1 наркоманией не страдает.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из двух преступлений, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее престарелой матери, которой ФИО1 оказывает необходимую помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судима, суд считает, что назначение ей наказания в виде штрафа не обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. В то же время, учитывая, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, воспитывает малолетнего ребенка, работает, оказывает помощь престарелой матери, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без ее изоляции от общества.

При этом назначение подсудимой наказания в виде обязательных работ и исправительных работ недопустимо с учетом наличия у ФИО1 малолетнего ребенка, не достигшего возраста 3 лет. Поэтому суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе дознания не избиралась, и основания для ее избрания отсутствуют. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей за каждое из двух преступлений наказание в виде ограничения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии со статьей 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства по адресу: ***, и не выезжать за пределы территории муниципальных образований *** без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства:

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через *** районный суд в течение 10 суток с момента оглашения лишь по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья А.М. Брусин