Решение № 12-402/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 12-402/2018

№ 12-402/2018 г.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2018 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 апреля 2018 года по ст. 7.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит суд отменить постановление мирового судьи, указав, что сумма причиненного ущерба в размере 300 руб. крайне мала, сумма ущерба собственнику ФИО11 возмещена.

Стороны на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Явившийся в судебное заседание ФИО4 указал, что он работает в ООО <данные изъяты> Под конец его смены в бар пришел молодой человек (ФИО1) в состоянии опьянения и попросил чай, выпил чай и попросил ФИО5 посодействовать, «чтобы полиция забрала ФИО1». ФИО6 его отговаривал. Затем ФИО1 сказал, что ему нечем расплатиться за чай, после этого он сказал, что не хочет платить за чай. Затем он пригрозил тем, что начнет шуметь. Затем снял футболку и ждал, чтобы ФИО7 вызвал полицию. ФИО9 дал ему расписку.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав свидетеля ФИО10., нахожу жалобу необоснованной.

Согласно статье 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, заключается в совершении действий, направленных на причинение собственнику или иному законному владельцу материального ущерба с помощью обмана или злоупотребления доверием (использования благожелательного, искреннего, доверительного отношения собственника или владельца имущества к виновному лицу).Из материалов дела следует, что 09 апреля 2018 года в 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь в баре «Союзбар», расположенном по адресу: Уфа, <адрес>, сделал заказ на 300 руб., после чего отказался оплачивать за него, тем самым злоупотребив доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его письменных объяснений о том, что 09.04.2018 г. ФИО1 шел по <адрес> и увидел «Скрудж» бар и решил попить чай, заказав чай, потом заметил, что у ФИО1 нет денег, когда подошел официант, ФИО1 сказал, что нет денег, после чего вызвали полицию, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 09 апреля 2018 года, счетом для оплаты, от 09.04.2018 года, согласно которой счет за оказанные услуг составил 300 рублей, ФИО1 сумму не оплатил, свидетельскими показаниями ФИО12., предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний.

Перечисленные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона и получили надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему определено в пределах санкции указанной нормы и с учетом установленных по делу обстоятельств.

Доводы подателя жалобы опровергаются собранными по делу доказательствами. Сумма ущерба в размере 300 руб., согласно счету на оплату, оплачена лишь 18.04.2018 г.

Доводы жалобы о том, что сумма ущерба крайне мала и ущерб собственнику возмещен, отмену судебного постановления не влекут.

Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и существенных нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 апреля 2018 года по ст. 7.27.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья А.Р. Курамшина