Приговор № 1-236/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-236/2017

№1-236/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 08 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Бусоргина И.Л.,

при секретаре Копликовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Ларина А.А., ФИО2,

защитника - адвоката Никешина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого

-24.02.1999 Фрунзенским районным судом города Санкт-Петербурга по ч.4 ст.111, п. «б» ч.2 ст.161, ч.1 ст.213, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

Освобожден 03.02.2006 условно-досрочно, не отбытый срок 3 года 11 месяцев;

-19.07.2007 Кольским районным судом Мурманской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам, по ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 24.02.1999 Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга к отбытию 5 лет лишения свободы в колонии строго режима.

Освобожден 17.05.2011 условно-досрочно, не отбытый срок 11 месяцев 9 дней;

-29.10.2013 мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского административного округа г. Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

Освобожден 07.07.2014 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на совершение разбойного нападения на ФИО1 в целях хищения принадлежащих последнему денежных средств и имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для ФИО1 совершил нападение на последнего с требованием передать ему (ФИО3) банковские карты, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 и сообщить пин-коды от указанных карт. С целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению, ФИО3 применил в отношении ФИО1 насилие, опасное для жизни и здоровья, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Потерпевший ФИО1 согласился с рассмотрением дела в особом порядке в свое отсутствие, о чем имеется заявление в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель высказал согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Согласно заключению <данные изъяты>

Суд с учетом заключения экспертов, характеризующего материала, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого ФИО3 по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО3 по ч.1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, имеет неснятые и непогашенные судимости, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>

Обстоятельство, отягчающее наказание, судом признается рецидив преступлений.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания не установлено, как и оснований для освобождения от наказания.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит цели наказания. Указанное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ст. 68ч. 2 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств оснований для назначения дополнительного вида наказания суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 73 УК РФ условное осуждение применено быть не может.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ действия ФИО3 образуют особо опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступления, приговором Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 24.02.1999 осуждался за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, приговором Кольского районного суда Мурманской области от 19.07.2007 осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО3 под стражей и в порядке ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий: