Приговор № 1-60/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 21 марта 2019 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

с участием государственного обвинителя Рещиковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Савельева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

1) 31.08.2012 Березовским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 03.09.2013 Березовским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединен приговор от 31.08.2012, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Кемеровского областного суда от 13.11.2013 наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ снижено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ – до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 10.05.2016 по отбытию срока наказания,

3) 23.03.2017 Березовским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года

4) 21.02.2019 мировым судьей судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 23.03.2017 отменено. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 23.03.2017, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 25 минут 17.08.2018 до 21 часа 48 минут 18.08.2018 в г. Березовский Кемеровской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, используя находившееся при нем электронное средство платежа - банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» типа Виза, №, выпущенную на имя Потерпевший №1, являющуюся средством, обеспечивающим проведение денежных операций по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» 10.08.2015, путем обмана уполномоченных работников торговой организации - магазина «Гермес» ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты, похитил с расчетного счета № денежные средства на общую сумму 7 646 рублей 76 копеек, противоправно оплачивая ими товар при предъявлении продавцу-кассиру кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, осуществил оплату безналичным расчетом товаров по кассовому pos-терминалу № <данные изъяты>:

· 17.08.2018 в 09 часов 25 минут на сумму 791 рубль,

· 17.08.2018 в 09 часов 26 минут на сумму 4 рубля,

· 17.08.2018 в 09 часов 32 минут на сумму 247 рублей,

· 17.08.2018 в 18 часов 33 минут на сумму 378 рублей,

· 18.08.2018 в 08 часов 08 минут на сумму 683 рубля,

· 18.08.2018 в 10 часов 00 минут на сумму 782 рубля,

· 18.08,2018 в 11 часов 39 минут на сумму 559 рублей,

· 1 8.08.2018 в 11 часов 40 минут на сумму 310 рублей,

· 18.08.2018 в 11 часов 53 минут на сумму 450 рублей,

· 18.08.2018 в 12 часов 34 минут на сумму 147 рублей,

· 1 8.08.2018 в 12 часов 35 минут на сумму 18 рублей,

· 18.08.2018 в 12 часов 35 минут на сумму 75 рублей,

· 18.08.2018 в 12 часов 36 минут на сумму 62 рубля,

· 18.08.2018 в 13 часов 14 минут на сумму 349 рублей,

· 18.08.2018 в 13 часов 15 минут на сумму 96 рублей,

· 18.08.2018 в 15 часов 23 минут на сумму 990 рублей,

· 18.08.2018 в 15 часов 24 минут на сумму 17 рублей,

· 18.08.2018 в 19 часов 20 минут на сумму 185 рублей,

· 18.08.2018 в 20 часов 57 минут на сумму 149 рублей 99 копеек,

· 18.08.2018 в 21 час 11 минут на сумму 108 рублей,

· 18.08.2018 в 21 час 45 минут на сумму 873 рубля 77 копеек,

· 18.08.2018 в 21 час 47 минут на сумму 372 рубля,

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил с расчетного счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» типа Виза № денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 7 646 рублей 76 копеек, с причинением Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительного материального ущерба.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО3 не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопросы наказания, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого являются: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого.

Объяснение ФИО1 от 19.09.2018 (л.д. 20-22) суд считает возможным признать в качестве явки с повинной и смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, т.к. до установления лица, совершившего данное преступление, ФИО1 признался в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, состоящего в гражданском браке, официально не работающего, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая при этом оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применена быть не может, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает нецелесообразным, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния и личности подсудимого, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, а также то, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении за предыдущее преступление, при рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, суд не находит оснований для применения ФИО1 ст. 73 УК РФ, т.к. указанные выше обстоятельства не позволяют сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2019, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по указанному приговору, поскольку после его вынесения установлено, что ФИО1 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора мирового судьи судебного от 21.02.2019.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом совершения подсудимым ФИО1, ранее отбывавшим лишение свободы, преступления при простом рецидиве, он подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании в его пользу в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 3646 рублей 76 копеек. С данным иском подсудимый согласен.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3646 рублей 76 копеек в силу ст.1064 ГК РФ является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку вред потерпевшему причинен по вине подсудимого и в результате его противоправных действий, имущественный ущерб не возмещен потерпевшему в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства на основании ст. 132, ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21.03.2019 года.

Зачесть в окончательное наказание - отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2019 наказание с 21.02.2019 по 20.03.2019.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 3646 (три тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 76 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: выписки о движении денежных средств по карте № на имя Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева