Приговор № 1-199/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-199/2017

дело <Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «17» ноября 2017 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Булычевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Беспахотных Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Вопилова В.П., представившего ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, работающего неофициально съемщиком у <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего в <адрес>2, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ФИО1 в утреннее время <Дата обезличена>, находясь на отвалах участка золотодобычи, расположенного в 900-х метрах от <адрес> в 30 метрах севернее от слияния ключей Седуновский и Сеннушка умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, руками нарвал в карман своей рабочей куртки, которая была на нем надета, верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым, совершил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере - марихуана массой 102,2 грамма.

<Дата обезличена> в утреннее время ФИО1 находясь под навесом, где обедают работники бригады, расположенном участке золотодобычи расположенного в 900-х метрах от <адрес> в 30 метрах севернее от слияния ключей Седуновский и Сеннушка с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, из имеющегося у него наркотического средства марихуаны, массой 102,2 грамма изготовил наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,8 грамма, которое оставил в металлической чашке за тумбочкой под навесом.

После этого ФИО1, незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуану, массой 102,2 грамма, а также незаконно изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,8 грамма, умышленно, незаконно с целью личного потребления, хранил с момента приобретения и изготовления без цели сбыта, под навесом, где обедают работники бригады, расположенном участке золотодобычи расположенного в 900-х метрах от <адрес> в 30 метрах севернее от слияния ключей Седуновский и Сеннушка, с момента приобретения до 12 часов 40 минут <Дата обезличена>, когда указанное выше наркотическое средство в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут <Дата обезличена>, было у него обнаружено и изъято, в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддержал. Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, подсудимому ясны.

Защитник подсудимого - адвокат Вопилов В.П. заявленное ФИО1 ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Беспахотных Е.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам в особом порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Размер незаконно приобретённого и хранимого ФИО1 наркотического средства - марихуаны массой 102,2 гр., в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, относится к крупному размеру.

Размер незаконно изготовленного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,8 грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, относится к значительному размеру.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконное изготовление, хранение наркотических средств в значительном размере,

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский», ФИО1 проживает с матерью и племянником. Официально не работает. Привлекался к административной ответственности. Спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб на него не поступало (л.д. 96).

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям суд не усматривает.

ФИО1 судимости не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 93- 94; 97-99).

В судебном заседании исследовано объяснение ФИО1 от <Дата обезличена> (л.д. 20), в котором он после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы в отношении изъятых наркотических средств дал показания о том, какие наркотические средства у него изъяты, об обстоятельствах их приобретения, изготовления и хранения.

Оснований полагать, что до сообщения ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов данной информации эти органы располагали сведениями о причастности подсудимого к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также сведениями об обстоятельствах приобретения и изготовления им наркотического средства и периода его хранения и ему об этом было известно, не имеется.

Кроме того, ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте, давал последовательные показания о том, когда и при каких обстоятельствах он приобрел и изготовил наркотические средства, с какого времени и где их хранил, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

С учетом изложенного, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Несмотря на то, что предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ условия изменения категории преступления, применительно к содеянному осуждённым имеются - по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом назначаемого наказания и положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, и в отношении его не выявлено каких-либо отягчающих обстоятельств, а, напротив, есть обстоятельство, смягчающее наказание (явка, с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления), для применения в данном деле положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Обстоятельства того, что преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его имущественном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану массой - 102,2 грамм, наркотическое средство - гашишное масло массой 0,8 грамма, хранящиеся по квитанции в камере хранения вещественных доказательств по квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по вступлении приговора в законную силу, уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, незамедлительно сообщать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства, а также о месте пребывания при нахождении вне места жительства свыше одних суток.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства марихуану, массой - 102,2 грамма, гашишное масло массой 0,8 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов