Решение № 2-968/2020 2-968/2020~М-588/2020 М-588/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-968/2020

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 мая 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Тамбовского ФИО2 УФССП <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Тамбовского ФИО2 УФССП <адрес> ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указав, что в Тамбовском отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, адрес: <адрес>., задолженность в размере 6234795,24 рублей. В ходе исполнения требований исполнительных документов, установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, площадью 57 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, гараж №, ряд 36 в гаражно-строительном кооперативе «Прожектор» в районе <адрес>; гараж: расположен по адресу: <адрес>, ГСК «Прожектор» в р-не <адрес>, гараж № ряд 36; кадастровый №; площадью 51,1 кв.м. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на отчуждение и регистрацию вышеуказанного имущества. В добровольном порядке должник решение суда не исполнил, сумму долга не оплатил. Просил обратить взыскание на: земельный участок, площадью 57 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, гараж №, ряд 36 в гаражно-строительном кооперативе «Прожектор» в районе <адрес>; гараж: расположен по адресу: <адрес>, ГСК «Прожектор» в р-не <адрес>, гараж № ряд 36; кадастровый №; площадью 51,1 кв.м.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» и ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит возможным исковые требования удовлетворить.

Статья 24 ГК РФ гласит, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу имущества взыскателю.

Согласно п. 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота и имущества на которое в соответствии с законом, не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении или пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах», п.17, ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч.З ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскание на имущества должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № - ИП, общая сумма задолженности перед взыскателем АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» составляет 6 234 795,24 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, общая сумма задолженности перед взыскателем ИФНС России по <адрес> составляет 21 840,51 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № - ИП, общая сумма задолженности перед взыскателем АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» составляет 6 000 рублей.

Согласно ответу на запрос <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству № – СД составляет 6 262 635,75 руб. – основной дог и 437 964,51 руб. – исполнительский сбор.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством – ст.446 ГПК РФ.

Каких-либо доказательств того, что спорный земельный участок и гараж, принадлежащие должнику ФИО1, следует отнести к имуществу, перечень которого указан в ст.446 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель обосновано обратился в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и объект недвижимости - гараж, действуя в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

Данное право судебного пристава – исполнителя закреплено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на земельный участок.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Тамбовского ФИО2 УФССП <адрес> ФИО4 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 57 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, гараж №, ряд 36 в гаражно-строительном кооперативе «Прожектор» в районе <адрес>; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Прожектор» в р-не <адрес>, гараж № ряд 36; кадастровый №; площадью 51,1 кв.м.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2020г.

Судья Г.А. Анохина