Приговор № 1-305/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-305/2019

Дело № 1-305/2019

УИД 74RS0003-01-2019-001693-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 28 мая 2019г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бегашева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Халитовой Д.Р., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, т.е. тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением последней значительного ущерба.

Данное преступление совершено им при следующих конкретных обстоятельствах.

06.03.2019, в период с 12.00 до 14.00, ФИО1, правомерно находясь в квартире по <адрес>, имея корыстный умысел, из настольной книги, которая находилась в шкафу, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: 15.000 рублей, 50 евро на общую сумму 3.725 рубля (по курсу ЦБ РФ на день хищения 1 евро – 74 рубля 50 копеек), 105 долларов США на общую сумму 6.909 (по курсу ЦБ РФ на день хищения 1 доллар США – 65 рублей 80 копеек).

С похищенными денежными средствами в сумме 25.634 рубля ФИО1 скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны.

Потерпевшая участие в судебном заседании не принимала, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в ее отсутствие.

Участвующий в деле государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, возраст и личность виновного, который женат, имеет малолетнего ребенка, осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства, не судим, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым вины в совершении установленного судом деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, частичного возмещения причиненного преступлением ущерба предусмотрены ст.ст.61 ч.1 п.п.«и», «к», 62 ч.1 УК РФ, положения которых подлежат применению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, значительного количества смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить положения ст.15 ч.6 УК РФ - изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести впервые, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, а предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей с рассрочкой его выплаты определенными частями.

В силу назначения наказания в виде штрафа избранная мера пресечения изменению не подлежит.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ рассрочить выплату штрафа частями по 3.000 (три тысячи) рублей каждая. Первая часть штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую – преступление небольшой тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

Хранящееся у потерпевшей вещественные доказательства – денежные средства, банкноту номиналом 1000 рублей, ЗЧ 9466067, банкноту валюты доллар, номиналом 100 долларов, LB 81880877G B2, банкноту валюты доллар, номиналом 5 долларов, ЬА 05972580А А6, банкноту валюты евро, номиналом 20 евро, RA2457310731, 310731, банкноту валюты евро, номиналом 20 евро, UC8012575378? 575378, банкноту валюты евро, номиналом 10 евро, ТА 1514654374, 654374 - по вступлении приговора суда в законную силу ОСТАВИТЬ потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ________________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>