Приговор № 1-128/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1-128/2018 копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Воспенниковой З.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, её защитника по назначению адвоката Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Борцова В.М. (ордер Н 159839 от 24.10.2018, удостоверение № 2939),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ленинграда, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, работающей в кафе Мазайка разнорабочим, проживающей по адресу: <адрес> не замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимой 14.09.2017 Невским ФРС г. Санкт- Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. В, ст. 158 ч. 2 п. В, ст. 158 ч. 2 п. В, ст. 158 ч. 2 п. В, ст. 158 ч. 2 п В, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. В, ст. 69 ч. 2 УК РФ к л/с на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03.05.2018 года не позднее 18 часов 32 минут находясь в помещении кафе «Центральное» по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> умышленно тайно похитила принадлежащую Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., банковскую карту АО КБ «Сити Банка» № №, привязанную к расчётному счёту № №, открытому и обслуживаемому в АО КБ «Сити Банк» по адресу: <...> не имеющую материальной ценности. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с этой корыстной целью находясь на территории г. Санкт-Петербурга, г. Сестрорецка в период с 18 часов 32 минут 03.05.2018 года по 16 часов 21 минуту 05.05.2018 произвела оплату своих покупок похищенной картой в магазинах, находящихся в г. Сестрорецке. А именно, находясь 03.05.2018 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> в 18 часов 32 минуты совершила покупку на сумму 199 рублей 49 копеек; в 18 часов 33 минуты совершила покупку на 218 рублей 00 копеек. Далее, находясь в магазине «Улыбка радуги» по адресу: <...> в 20 часов 00 минут совершила покупку на сумму 743 рублей 00 копеек, а в 20 часов 00 минут совершила покупку на сумму 599 рублей 00 копеек. Далее, 04.05.2018 года в 17 часов 41 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> совершила покупки на сумму 681 рублей 95 копеек; в 17 часов 42 минуты совершила покупку на сумму 331 рублей 90 копеек; находясь по адресу: <...> магазин «Апельсин», в 18 час 00 минут 04.05.2018 совершила покупку на сумму 850 рублей 00 копеек; находясь в магазине «Денси», по адресу: <...> в 18 часов 22 минуты совершила покупку на сумму 750 рублей 00 копеек, а в 18 часов 24 минуты совершила покупку на сумму 360 рублей 00 копеек. Далее находясь в аптеке «Невис», по адресу: г. Санкт- Петербург, <...> в 20 часов 10 минут совершила покупку на сумму 676 рублей 80 копеек; в 20 часов 13 минут совершила покупку на сумму 604 рубля 38 копеек. После чего, находясь по адресу: <...> в магазине «Пятерочка» в 20 часов 34 минуты совершила покупку на сумму 707 рублей 73 копеек. Далее, 05.05.2018 года, находясь по адресу: <...> магазин одежды «Красная цена» в 13 часов 14 минуты совершила покупку на сумму 700 рублей 00 копеек; в 13 часов 30 минут на сумму 800 рублей 00 копеек; в 13 час 31 минуту на сумму 1000 рублей; в 13 часов 32 минуты на сумму 440 рублей; в 13 часов 48 минут на сумму 740 рублей. Далее, находясь а магазине «Пятерочка» по адресу: г. Санкт- Петербург, <...> в 14 часов 04 минуты совершила покупку на сумму 279 рублей 28 копеек. Затем, находясь в магазине «Улыбка радуги» по адресу: <...> в 15 часов 45 минут совершила покупку на сумму 995 рублей 00 копеек; в 15 часов 45 минут совершила покупку на сумму 355 рублей 00 копеек. После чего, находясь по адресу: <...> в магазине «Денси», в 16 часов 14 минут совершила покупку на сумму 980 рублей 00 копеек; в 16 часов 21 минут совершила покупку на сумму 160 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 в период с 18 часов 32 минут 03.05.2018 года по 16 часов 21 минуту 05.05.2018 похитила денежные средства Л.А. на общую сумму 13 171 рублей 53 копеек, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину свою полностью признала и поддержала заявленное при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявила добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимой обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, положительную характеристику с места работы.

Суд принимает также во внимание, что подсудимая на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

Устанавливая подсудимой вид, и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновной, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением наказания в виде лишения свободы в размерах в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, и с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительных данных по личности виновной - с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным и необходимым не отменять и сохранить условное осуждение в отношении подсудимой по предыдущему приговору от 14.09.2017 Невского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, так как совершённое в период испытательного срока новое преступление - умышленное преступление средней тяжести.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности виновной и её поведение во время испытательного срока.

Так, первое преступление также связано с хищением имущества в значительном размере, условно осужденная в период испытательного срока ведёт себя в целом положительно, трудоустроилась и содержит одна малолетнего ребёнка, который особо нуждается в помощи со стороны подсудимой.

Учитывая субъективное отношение подсудимой к содеянному, а именно, признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным и необходимым не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Борцова В.М. в сумме 1650 рублей 00 копеек, участвовавшего 3 дня по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённую ФИО2 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ приговор от 14.09.2017 Невского районного суда Санкт-Петербурга в части условного осуждения ФИО2 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: ДВД диск, копию письма, находящиеся при деле – хранить при деле.

Признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату труда адвоката Борцова В.М. в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, за 3 дня (24.10.2018, 06.11.2018, 26.11.2018) участия по назначению на судебном следствии, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Копия верна:

Председательствующий по делу

Судья А.А. Емельянов