Постановление № 5-52/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 5-52/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2024 года п. Жигалово

Судья Жигаловского районного суда Иркутской области Бакшеева Т.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО2,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-52/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца Р.Узбекистан, гражданина Р.Узбекистан, узбека по национальности, не состоящего в браке, не имеющего детей, без определенного места пребывания, пребывающего на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет, личность установлена на основании паспорта №, выданного р.Узбекистан от <Дата>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО2, являясь гражданином р.Узбекистан, совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания в Российской Федерации.

<Дата> в 10 часов 00 минут, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства в рп Жигалово был выявлен гражданин республики Узбекистана ФИО1 ФИО2, <Дата> г.р. В ходе проверки по учетам УВМ ГУ МВД России по Иркутской области установлено, что вышеуказанный иностранный гражданин пересек государственную границу Российской Федерации <Дата>, через КПП Иркутск с целью въезда - работа и до настоящее времени пребывает на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет, чем нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, а именно в период времени с <Дата> по <Дата>, то есть более 7 дней в нарушение требований ч.3 ст.20 Федерального Закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» проживал без постановки на миграционный учет по месту пребывания.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 ФИО2 пояснил, что суть предъявленного административного правонарушения понятна, вину в совершении правонарушения признал полностью, суду показал, что он знал о том, что необходимо встать на миграционный учет. Он приехал в город Иркутск, с работой там не получилось. Он недавно приехал в п.Жигалово, хотел официально устроиться на работу и встать на миграционный учет.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ ФИО1 ФИО2, не оспаривает.

В протоколе № об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Кроме того, были исследованы определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение в Жигаловский районный суд Иркутской области, объяснение ФИО1 ФИО2, сведения о личности правонарушителя - гражданине Узбекистана.

Все вышеперечисленные доказательства признаны судьей допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, выбора места пребывания Российской Федерации.

Психическое состояние здоровья правонарушителя ФИО1 ФИО2 не вызывает у судьи каких-либо сомнений в его полноценности, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому ФИО1 ФИО2, как лицо вменяемое, подлежит административной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает в связи с отсутствием таковых.

Согласно постановления от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а тек же личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего на защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 и юля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П, от 17 февраля 2016 г. N 5-П и др.).

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации позицию, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1ФИО2, законные основания нахождения его на территории РФ, привлечение к административной ответственности впервые, принимая во внимание, что допущенное им правонарушение не повлекло наступления каких-либо тяжких последствий, считаю возможным не применять к ФИО1ФИО2 дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей без административного выдворения.

Сумму штрафа перечислить: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области л/сч.№), Банк получателя Отделение Иркутск г.Иркутск, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Расчетный счет : №, код платежа №.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А.Бакшеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>