Постановление № 5-52/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 5-52/2024

УИД ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск 05 марта 2024 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова Светлана Геннадьевна, в помещении Братского городского суда Иркутской области по адресу: <адрес>,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-52/2024 в отношении

ФИО1, родившегося <адрес> года в г. Братске Иркутской области, гражданина РФ, паспорт *** выдан 12.07.2011 Отделом УФМС России по Иркутской области, код подразделения ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, являющегося директором ООО «<данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения: 13.07.2023 по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ; 05.09.2023 по ст.12.6 КоАП РФ, 08.09.2023 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 23.01.2024 года около 07 часов 50 минут на *** км + *** м ФАД А-*** «<данные изъяты>», ж.р. <адрес> г. <адрес> области в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак ***, при совершении манёвра разворота, заблаговременно не занял соответствующего крайнего положения на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем БМВ Х5, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущегося попутно, без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №*** от 06.02.2024 года причинён средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 23.01.2024 года около 07 часов 50 минут управлял автомобилем Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак ***, выезжал с СНТ «<данные изъяты>», двигался по полосе разгона, подъехал к месту для разворота, расположенного на автодороге «<данные изъяты>», напротив СНТ «<данные изъяты>», начал маневр разворота, вовремя не перестроился, и в этот момент произошло столкновение с автомобилем БМВ Х5 госномер Н 675 ЕС 138, который двигался по левой полосе, который он не заметил. В автомобиле находилась его беременная супруга, которая в результате ДТП получила телесные повреждения. Просит не лишать права управления транспортными средствами, поскольку у него а иждивении двое несовершеннолетних детей, жена в состоянии беременности, транспортное средство необходимо для семейных нужд.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом.

Должностное лицо - инспектор группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО11 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель ФИО1 23.01.2024 года около 07 часов 50 минут на *** км + *** м ФАД А-*** «<данные изъяты>», ж.р. <адрес> г. <адрес> области в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак ***, при совершении манёвра разворота, заблаговременно не занял соответствующего крайнего положения на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем БМВ Х5, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущегося попутно, без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №*** от 06.02.2024 года причинён средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от 12.02.2024, позволяющим установить события и обстоятельства ДТП (л.д.43-44);

- сообщениями КУСП № *** от 23.01.2024 о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими (л.д.1-4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.01.2024 (л.д.5);

- справкой по дорожно - транспортному происшествию от 23.01.2024, содержащей сведения о происшествии: место происшествия <адрес> область, г. <адрес>, ФАД А *** «<данные изъяты>» *** км+*** м время происшествия 23.01.2024 года 07 часов 50 минут, произошло столкновение с участием автомобилей Тойота Марк 2, госномер *** под управлением ФИО1 и автомобиля БМВ Х5 госномер *** под управлением ФИО2 (л.д.8),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от 23.01.2024, фототаблицей, из которых следует, что место происшествия: <адрес> область, г. <адрес>, ФАД А *** «<данные изъяты>» *** км+*** м время происшествия 23.01.2024 года 07 часов 50 минут (л.д. 9-12, 25-26);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.01.2024, в которой зафиксировано место столкновения, направление движения автомобилей, дорожный знак. Схема ДТП подписана водителями ФИО1, ФИО14., понятыми и инспектором ГИБДД. Каких-либо замечаний по схеме от перечисленных лиц, в документе не содержится (л.д.13);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.16);

- протоколом ареста транспортного средства от 23.01.2024 (л.д.17);

- письменными объяснениями ФИО15 от 23.01.2024 (л.д.21,36);

- письменными объяснениями ФИО16 от 08.02.2024 (л.д.35);

- заключением эксперта № *** от 06.02.2024 года, из которого следует, что согласно анализу медицинских документов у ФИО17 обнаружена травма, которая оценивается, которая могла быть причинена в момент ДТП и может состоять в причинной связи с данным ДТП (л.д. 33-34).

Сведениями ГИБДД подтверждается, что водителю ФИО1 выдано водительское удостоверение, которое действительно до 28.08.2030 года (л.д.38).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего пп. 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО19 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью.

Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления о назначении наказания.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 11.05.2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведениями относительно имущественного положения суд не располагает.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все вышеизложенные приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, а потому считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>,

ИНН <***>, КПП 380801001,

Номер счета получателя платежа 03100643000000013400

отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск

Кор./сч 40102810145370000026 КБК 18811601121010001140

БИК 012520101,

ОКТМО получателя 25714000

УИН 188104389242040002467

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Жидкова С.Г.