Приговор № 1-202/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-202/2017

Дело № 1-202 /2017


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 22 декабря 2017 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Сахнюк Е.Н.,

при секретаре Домашонкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Могочинского межрайонного прокурора Остерниковой О.Н.,

представителя потерпевшего <данные изъяты><данные изъяты> ЦРБ» ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО4,

защитников - адвокатов Поповой Е.А., Захаряна Г.К., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ,

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающей в <данные изъяты>» лаборантом, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО4 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере,

кроме того ФИО2 совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на основании Приказа о приеме работника на работу, была принята на работу бухгалтером в <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на основании Приказа переведена на новое место работы - бухгалтером расчетной группы <данные изъяты> Являясь бухгалтером по расчету заработной платы, ФИО2 в соответствии с должностными обязанностями осуществляла административно-хозяйственные функции, выражающиеся в начислении заработных плат работникам предприятия, регистрации бухгалтерских проводок и разноске их по счету, ведение на основе ведомости выплаты зарплаты работникам предприятия.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, на основании Приказа о приеме работника на работу, была принята лаборантом в клиническую лабораторию <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии с должностной инструкцией, должностными обязанностями лаборанта являются проведение макро- и микроскопических исследований биологического материала.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, у ФИО2 являющейся бухгалтером по расчету заработной платы <данные изъяты> расположенной по вышеуказанному адресу возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> с использованием своего служебного положения, посредством внесения ложных сведений о двойном начислении заработной платы в финансовые документы, подлежащие направлению в банк в электронном виде.

Реализуя свои преступные намерения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, достоверно зная, что выплата заработной платы работникам <данные изъяты> осуществляется из фонда оплаты труда медицинского учреждения путем перечисления денежных средств на банковские счета (пластиковые банковские карты) работников, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> предложила совместно проживающей с ней лаборанту клинической лаборатории <данные изъяты> «<данные изъяты> ФИО4 похищать путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства <данные изъяты> «<данные изъяты> на что последняя, руководствуясь корыстными побуждениями, согласилась, вступив тем самым в преступный сговор.

После чего, ФИО2 совместно с ФИО4 разработали план, согласно которого ФИО2, являясь бухгалтером расчетной группы <данные изъяты> «<данные изъяты>», используя свое служебное, положение, при исполнении своих должностных обязанностей, согласно которых, должна была подготавливать реестры денежных средств с результатами зачислений на счета работников <данные изъяты> «<данные изъяты> содержащие ложные сведения о дополнительных ежемесячных начислениях заработной платы ФИО4 ФИО4 дала свое согласие на использование сведений о своей банковской карте (номере счета физического лица), зарегистрированной в <данные изъяты> на которую незаконно, дополнительно к заработной плате подлежали к зачислению денежные средства по подготовленным ФИО2 реестрам, содержащим ложные сведения. После поступления похищенных таким образом денежных средств, согласно достигнутой договоренности ФИО4 оставляла себе денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму должна была перечислять на предоставленные ФИО2 номера банковских карт.

Во исполнение общего преступного умысла направленного на хищение денежных средств <данные изъяты> «<данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в кабинете бухгалтерии <данные изъяты> «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, согласно раннее распределенным ролям, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> «<данные изъяты> и желая их наступления, используя свое служебное положение, достоверно зная порядок перечисления денежных средств, в силу выполнения своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п.3,4 Должностной инструкции бухгалтера по расчету заработной платы - осуществляя начисление заработных плат работникам предприятия, регистрацию бухгалтерских проводок и разноску их по счету, имея доступ к банковской программе «реестры денежных средств с результатами зачислений на счета работников физических лиц <данные изъяты> «<данные изъяты> используя только ей доступный, как бухгалтеру расчетной группы <данные изъяты> «<данные изъяты> разовый пароль, предоставляемый банком, совершали хищения денежных средств с расчетного счёта <данные изъяты> «<данные изъяты> №, открытого в Читинском ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО2 вносила в официальный документ: «Реестр денежных средств с результатами зачислений» ложные сведения о зачислении повторной заработной платы на банковский расчетный счет № ФИО4, открытый в Читинском ОСБ №, затем, злоупотребляй доверием руководства, оказанным ей в силу выполнения должностных обязанностей, изготовленный банковский документ, содержащий заведомо ложные сведения о зачислении повторной заработной платы на банковский расчетный счет ФИО4, предоставленный последней в распоряжение ФИО2 согласно ранней договоренности с целью хищений, заверяла электронными подписями главного врача <данные изъяты><данные изъяты> ФИО13 и главного бухгалтера <данные изъяты> «<данные изъяты> ФИО9 После чего, ФИО2 направляла данный документ в банк посредством электронного документооборота.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее времябухгалтер расчетной группы <данные изъяты> «<данные изъяты> ФИО2, находясь на своем рабочем месте - в кабинете бухгалтерии, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, подделывала иные, официальные документы электронного документооборота - «Реестры денежных средств с результатами зачислений на счета работников физических лиц <данные изъяты> «<данные изъяты> посредством внесения ложных сведений в виде двойного зачисления заработной платы лаборанту клинической лаборатории <данные изъяты> «<данные изъяты> ФИО4, с целью использования данного, заведомо подложного документа, для последующего хищения денежных средств <данные изъяты> «<данные изъяты> а именно – направления поддельного документа посредством электронного документооборота в <данные изъяты> № <адрес>, расположенное адресу: <адрес>, ул, <адрес> зачисления денежных средств на расчетный счет №, принадлежащий ФИО4, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в «реестры денежных средств с результатами зачислений, по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ» заведомо ложные сведения о зачислении повторной заработной платы на банковский расчетный счет ФИО4 в сумме <данные изъяты>. и направила данный документ в банк. На основании указанного документа, содержащего заведомо ложные сведения банком, на расчетный счет ФИО4 были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в «реестры денежных средств с результатами зачислений, по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ» заведомо ложные сведения о зачислении повторной заработной платы на банковский расчетный счет ФИО4 в сумме <данные изъяты>. и направила данный документ в банк. На основании указанного документа, содержащего заведомо ложные сведения, банком, на расчетный счет ФИО4 были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в «реестры денежных средств с результатами зачислений, по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ» заведомо ложные сведения о зачислении повторной заработной платы на банковский расчетный счет ФИО4 в сумме <данные изъяты>. и направила данный документ в банк. На основании указанного документа, содержащего заведомо ложные сведения, банком, на расчетный счет ФИО4 были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в «реестры денежных средств с результатами зачислений, по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ» заведомо ложные сведения о зачислении повторной заработной платы на банковский расчетный счет ФИО4 в сумме <данные изъяты>. и направила данный документ в банк. На основании указанного документа, содержащего заведомо ложные сведения, банком, на расчетный счет ФИО4 были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в «реестры денежных средств с результатами зачислений, по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ» заведомо ложные сведения о зачислении повторной заработной платы на банковский расчётный счет ФИО4 в сумме <данные изъяты>. и направила данный документ в банк. На основании указанного документа, содержащего заведомо ложные сведения, банком, на расчетный счет ФИО4 были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в «реестры денежных средств с результатами зачислений, по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ» заведомо ложные сведения о зачислении повторной заработной платы на банковский расчетный счет ФИО4 в сумме <данные изъяты>, и направила данный документ в банк. На основании указанного документа, содержащего заведомо ложные сведения, банком, на расчетный счет ФИО4 были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в «реестры денежных средств с результатами зачислений, по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ» заведомо ложные сведения о зачислении повторной заработной платы на банковский расчетный счет ФИО4 в сумме <данные изъяты>. и направила данный документ в банк. На основании указанного документа, содержащего заведомо ложные сведения, банком, на расчетный счет ФИО4 были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.;

ФИО2 внесла в «реестры денежных средств с результатами начислений, по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о зачислении повторной заработной платы на банковский расчетный счет ФИО4 в сумме <данные изъяты>. и направила данный документ в банк. На основании указанного документа, содержащего заведомо ложные сведения, банком, на расчетный счет ФИО4 были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в «реестры денежных средств с результатами зачислений, по реестру № от 02.02.2017» заведомо ложные сведения о зачислении повторной заработной платы на банковский расчетный счет ФИО4 в сумме 75432 руб. 86 коп. и направила данный документ в банк. На основании указанного документа, содержащего заведомо ложные сведения, банком, на расчетный счет ФИО4 были зачислены денежные средства в сумме 75 432 руб. 86 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в «реестры денежных средств с результатами зачислений, по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ» заведомо ложные сведения о зачислении повторной заработной платы на банковский расчетный счет ФИО4 в сумме <данные изъяты>., и направила данный документ в банк. На основании указанного документа, содержащего заведомо ложные сведения, банком, на расчетный счет ФИО4 были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в «реестры денежных средств с результатами зачислений, по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ» заведомо ложные сведения о зачислении повторной заработной платы на банковский расчетный счет ФИО4 в сумме <данные изъяты>., и направила данный документ в банк. На основании указанного документа, содержащего заведомо ложные сведения, банком, на расчетный счет ФИО4 были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в «реестры денежных средств с результатами зачислений, по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ» заведомо ложные сведения о зачислении повторной заработной платы на банковский расчетный счет ФИО4 в сумме <данные изъяты>, и направила данный документ в банк. На основании указанного документа, содержащего заведомо ложные сведения, банком, на расчетный счет ФИО4 были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в «реестры денежных средств с результатами зачислений, по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ» заведомо ложные сведения о зачислении повторной заработной платы на банковский расчетный счет ФИО4 в сумме <данные изъяты>. направила данный документ в банк. На основании указанного документа, содержащего заведомо ложные сведения, банком, на расчетный счет ФИО4 были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Указанные документы – «реестры денежных средств с результатами зачислений» являются официальными, представляющие право на зачисление <данные изъяты> денежных средств на счета работников <данные изъяты> «<данные изъяты>

С целью обмана руководства <данные изъяты> «<данные изъяты> и сокрытия незаконных зачислений денежных сумм на расчетный счет ФИО4, ФИО2 включала их в банковские реестры работников других подразделений больницы. По завершению проведения финансовых операций с банком, ФИО2 в программе «1С - Зарплата и кадры бюджетного учреждения», используемой для начисления заработной платы, помечала «реестры денежных средств с результатами зачислений на счета работников физических лиц <данные изъяты> «<данные изъяты> содержащие сведения относительно незаконно зачисленных на расчетный счет ФИО4 денежных средств, как документ, подлежащий удалению. После этого, каждый раз, ФИО2 создавала новый «реестр денежных средств с результатами зачислений на счета работников физических лиц <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> но уже без повторной незаконно зачисленной на расчетный счет ФИО4 денежной суммы, данный документ она сохраняла в базе.

ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно раннее распределенным ролям, руководствуясь корыстными побуждениями, после поступления незаконно зачисленных ФИО2 на ее расчетный счет № денежных средств, с каждой финансовой операции забирала себе по <данные изъяты> рублей (всего за весь период <данные изъяты> рублей), а оставшуюся сумму переводила со своего счета, используя карту <данные изъяты>» на свое имя № на банковские счета ФИО2 № и №, зарегистрированные в <данные изъяты>». Похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО4 причинили <данные изъяты> ущерб в крупном размере, на общую сумму <данные изъяты>

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемые ФИО2, ФИО4 в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержали, пояснив, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела они полностью согласны, вину признают, в содеянном раскаиваются.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются

Защитники адвокаты Попова Е.А., Захарян Г.К. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Остериникова О.Н., представитель потерпевшего <данные изъяты> «<данные изъяты> ФИО3 не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимые согласны с обвинением полностью, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказания, предусмотренные ч.3 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, действия подсудимых ФИО2 и ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО2 суд также квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ относится к категории тяжких, совершено подсудимыми умышленно, группой лиц по предварительному сговору, поскольку они заранее договорились о совершении преступления, распределили роли, осознавали общественную опасность и характер своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> «<данные изъяты> и желали их наступления, используя при этом свое служебное положение. Преступление совершено с корыстным мотивом, с целью материального обогащения. При определении крупного размера причиненного материального ущерба суд учитывает, что размер похищенных денежных средств превышает 250.000 руб. и не превышает 1.000.000 рублей. Преступление является длящимся и оконченным, поскольку подсудимые распорядились похищенным по своему усмотрению. Подсудимые достигли возраста уголовной ответственности, являются должностными лицами <данные изъяты> «<данные изъяты> где совершали хищение, на учете у врача –нарколога, врача-психиатра не состоят. т.е. являются субъектами преступления.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совершено подсудимой ФИО2 умышленно, поскольку она осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законных интересов юридического лица, желала их наступления, с целью использования заведомо ложного документа, для последующего хищения денежных средств. Преступление является оконченным. ФИО2 достигла возраста уголовной ответственности, является субъектом преступления.

ФИО2 <данные изъяты>

ФИО4 <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи изобличающих показаний, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО4 суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи изобличающих показаний, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия подсудимых в преступлении, значение этого участия для достижение целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, т.е. положения ст.67 УК РФ.

Суд считает, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Анализируя данные о личности подсудимых, их материальное и семейное положение, обстоятельства совершенных преступлений, отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 и ФИО2 возможно при назначении наказания по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать их исправлению без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку при назначении основного вида наказания, будут достигнуты цели наказания, будет восстановлена социальная справедливость. При этом, ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ для назначения наказания условно, не установлено. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в силу положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. По ч.1 ст.327 УК РФ ФИО2 суд считает возможным назначить назначение в виде ограничения свободы. При этом, ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ для назначения данного вида наказания, не установлено

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО4 по ч.3 ст.159 УК РФ суд руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.3 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск <данные изъяты> «<данные изъяты> о возмещении материального вреда в размере <данные изъяты>. в соответствии с требованиями ст.1064,1080 ГК РФ подлежит удовлетворению частично, с взысканием причиненного материального ущерба с подсудимых в солидарном порядке в размере <данные изъяты>. (за вычетом <данные изъяты> рублей, возмещенных подсудимой ФИО4).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Арест на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> подсудимых ФИО2 и ФИО4 оставить до полного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат, суд относит их возмещение за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год,

-по ч.3 ст. 159 УК РФ с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденных ФИО2, ФИО4 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу <данные изъяты> «<данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты> в солидарном порядке.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: реестры №, №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; списки перечисляемой в банк зарплаты <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетные листки на работников <данные изъяты> «<данные изъяты> - ФИО4, ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Арест на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> подсудимых ФИО2 (счет №) и ФИО4 (счет №, №) оставить до полного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Могочинский районный суд Забайкальского края. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Председательствуй судья Е.Н.Сахнюк