Приговор № 1-81/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-81/2020

Дело № 1-81/2020

34RS0008-01-2020-000641-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 12 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Воронковой ...,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1 ...

подсудимой ФИО2 ...,

защитника-адвоката Иванисова ... предоставившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ..., гражданки Российской Федерации, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Волгоград, ..., ранее не судимой: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Волгограда, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 .... отменено условное осуждение к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа с испытательным сроком 2 года, назначенное приговором Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, объявлен розыск ФИО2 ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после задержания постановлено направить для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима. Постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию наказания на 2 года 6 месяцев. Постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 9 месяцев 25 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на 9 месяцев 25 дней. Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 27 дней с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из ИК-5 ГУФСИН России по Саратовской области,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 .... совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Центрального районного суда г. Волгограда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Волгоград, ..., установлен административный надзор на срок три года, с установлением ограничений: в период административного надзора являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 до 00.00 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ... была поставлена на профилактический учет в ОП №... Управлении МВД России по г. Волгограду, должным образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора, ознакомлена с административными ограничениями ее прав и свобод, обязанностями в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленными ей решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, а также, ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Центрального районного суда г. Волгограда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ... дополнены по сроку установленного административного надзора административные ограничения, ранее установленные решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде: запрета посещения мест осуществления продажи алкогольной продукции на розлив; дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ... была ознакомлена с дополнительными ограничениями ее прав и свобод, обязанностями в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы, установленными ей решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, а также, ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Центрального районного суда г. Волгограда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ... дополнены по сроку установленного административного надзора административные ограничения, ранее установленные решением Центрального районного суда. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде: запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ... надлежащим образом была ознакомлена с дополнительными ограничениями ее прав и свобод, обязанностями в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы, установленными ей решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, а также, ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО2 ... имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ей судом в соответствии с федеральным законом ограничений и совершение административных правонарушений против порядка и управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, в течении одного года, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ей решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополненными решениями Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО2 ...., имея умысел, направленный на несоблюдение установленного ей судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 до 00.00 часов следующих суток, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и желая их наступления, без уважительной на то причины, в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, не находилась по месту своего проживания по адресу: г. Волгоград, ..., тем самым допустила несоблюдение вышеуказанного ограничения, установленного ей Центральным районным судом г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Данное постановление мирового суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 ... продолжая свои преступные действия, направленные на несоблюдение установленных ей судом административных ограничений, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 до 00.00 часов следующих суток, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и желая их наступления, без уважительной на то причины, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находилась по месту своего проживания по адресу: г. Волгоград, ..., тем самым повторно, в течение года, допустила несоблюдение ограничений, установленных ей Центральным районным судом г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Данное постановление мирового суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 ...., достоверно зная, что Центральным районным судом г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ей, в соответствии с Федеральным законом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 до 00.00 часов следующих суток, продолжая свои преступные действия, направленные на несоблюдение вышеуказанного установленного административного ограничения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 05 минут, находясь в общественном месте, а именно во дворе ..., расположенного по ... г. Волгограда, распивала алкогольную продукцию, то есть в сопряжении с нарушением установленного судом ограничения, нарушала общественный порядок, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое постановлением заместителем начальника ОП №... УМВД России по г. Волгограда подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО2 ...., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из личных побуждений, в целях уклонения от осуществления административного надзора, неоднократно не соблюдала, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом ограничения и административный надзор, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 до 00.00 часов следующих суток, в сопряжении с совершением административного правонарушения, посегающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По окончании предварительного следствия обвиняемой ФИО2 .... было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 ... пояснила, что предъявленное обвинение ей понято, он согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник Иванисов ... поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО2 .... обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимой ФИО2 ... виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 ... суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению эксперта №... от «ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО2 ... обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя, но указанное выражено не столь значительно и не лишало во время совершения преступлений способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Указанное психическое расстройство в форме синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя не исключает способности ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В настоящее время у ФИО2 .... обнаруживаются указанные выше признаки психического расстройства, которые не исключают возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 ... в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Указанное психической расстройство в форме синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств (наркомания) ФИО2 ... не обнаруживаются. По своему психическому состоянию ФИО2 .... может участвовать в судебно-следственных действиях. (т. 1 л.д. 90-92).

С учетом заключения экспертов, активной позиции подсудимой ФИО2 ... по своей защите в судебном заседании, суд признает это заключение обоснованным, а ФИО2 ... вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

В то же время, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания психическое расстройство ФИО2 ...., не исключающее вменяемости.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 ... суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи, а также требования ч.2 ст.22 УК РФ, согласно которой психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

Так, подсудимой ФИО2 ... совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО2 ... характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 ... суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 ... суд признает рецидив преступлений.

Суд назначает наказание подсудимой ФИО2 ... с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 .... была ранее осуждена за умышленные преступления к реальному лишению свободы и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд назначает наказание подсудимой при рецидиве в соответствии с ч. 2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 ..., суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО2 ... суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства, совершенного ей преступления, а также, учитывает данные о личности ФИО2 ...., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства отягчающие наказание, и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 .... наказания в виде лишения свободы.

Такое решение суд принимает в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимой совершено умышленное преступление против правосудия.

Однако, учитывая, что ФИО2 ... полностью признала свою вину, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о возможности назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд признает дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО2 ... возможным без изоляции от общества.

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст. 314.1 УК РФ, по мнению суда не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 .... наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 ... не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- оригиналы материалов из дела административного надзора на ФИО2 ... переданные под сохранную расписку свидетелю ... - оставить по принадлежности ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья: .... Федоренко