Приговор № 1-509/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-509/2024

1-509/2024

59RS0001-01-2024-007665-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Лях Е.А.,

защитника Зуевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, от Дата признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение у ФИО1 не изымалось, заявление об утрате водительского удостоверения не поступало.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на Дата ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Дата в 07 часов 05 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на территории Адрес, умышленно управляла автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии опьянения, и на проезжей части Адрес недалеко от Адрес была остановлена сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по Адрес. В ходе проверки документов по внешним признакам, а именно: запах алкоголя изо рта, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В связи с этим ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – прибора «Алкотест 6810» заводской номер «ARBJ-0044», ФИО1 согласилась. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора, содержание абсолютного этилового спирта в концентрации в выдыхаемом воздухе составило 0,26 мг/л., при допустимой норме 0,16 мг/л. Тем самым, ФИО1 нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата № «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

На основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимой заявлено, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, защитник, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о ее личности, то, что она не судима, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, у психиатра не наблюдался, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе дознания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее родных и близких, страдающих тяжкими заболеваниями, оказание им помощи, а также участие в благотворительной деятельности.

Суд не признает обстоятельством смягчающим наказание в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 на л.д. 17-18, поскольку преступление ФИО5 было совершено в условиях очевидности, на момент написания данного объяснения, сотрудникам полиции было известно о совершении данного преступления ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к преступлению небольшой тяжести, она не судима, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания.

Размер штрафа определяется судом на основании ст. 46 УПК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода: как следует из пояснений подсудимой, материалов дела она проживает с мамой и сестрой матери, которые страдают хроническими заболеваниями, она осуществляет за ними уход. Она работает, получает заработную плату в размере около 70 000 руб. ежемесячно. Суд при определении размера штрафа также учитывает, что подсудимая находится в трудоспособном возрасте, то есть возможность получения дохода не утрачена, совершила преступление небольшой тяжести. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении штрафа в минимальном размере, предусмотренном за содеянное.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки «Субару-Аутбэк», государственный регистрационный знак <***> регион, VIN №, номер кузова №, на момент совершения преступления принадлежал подсудимой и указанным автомобилем она управляла в состоянии опьянения, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль вместе с ключами от данного автомобиля подлежит конфискации.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – диск с видеозаписью, свидетельство о регистрации ТС ФИО1, подлежат хранению при деле.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ..., наименование получателя банка: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Адрес, счет получателя: 40№, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, дело №, ...

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., VIN №, номер кузова №, вместе с ключом зажигания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – диск с видеозаписью, свидетельство о регистрации ТС ФИО1 - хранить при деле.

Приговор в 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –