Постановление № 5-7/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-7/2017

Дело №5-7/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 марта 2017 года г.Пучеж

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Коноплев А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2017 года около 09 часов 00 минут в магазине №3 ЗАО «Дельта» по адресу: <...>, М. совершила мелкое хищение чужого имущества - куры-гриль на сумму 152 рубля, путем кражи.

По данному факту УУП ОУУП и ПДИ МВД России «Пучежский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 03.03.2017 года.

В судебном заседании М. в содеянном раскаялась, обстоятельства кражи не оспаривает.

Представитель потерпевшего ЗАО «Дельта» Е. просила рассмотреть дело без ее участия.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2017 года сотрудником полиции межмуниципального отдела МВД России «Пучежский» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.8).

3 марта 2017 года в отношении М. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому она 20 февраля 2017 года около 09 часов 00 минут в магазине №3 ЗАО «Дельта» по адресу: <...> совершил хищение куры-гриль на сумму 152 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03.03.2016 года (л.д.2), заявлением директора магазина № ЗАО «Дельта» Е. (л.д.6), объяснениями свидетеля К., которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, и директора магазина Е. (л.д.7, 9), справкой о стоимости похищенного товара (л.д.5), объяснением М. при составлении протокола по делу об административном правонарушении (л.д.3).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из объяснения свидетеля К. установлено, что 20.02.2017 года в 09-00 часов М. прошла мимо кассы и не заплатила за куру-гриль сумму 152 рубля.

Из объяснений директора магазина № ЗАО «Дельта» Е. установлено, что 20.02.2017 года она узнала от продавцов магазина, что из магазина № М. похитила куру-гриль на сумму 152 рубля.

Из объяснения М. от 21 февраля 2017 года установлено, что 20 февраля 2017 года около 9 часов она тайно похитила из магазина № куру-гриль, которую спрятала за пазуху и, придя домой, съела (л.д.3).

Суд относит исследованные в судебном заседании доказательства к допустимым и достоверным, достаточным, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и подтверждающими вину М. в совершении административного правонарушения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю установленной вину М. в совершении мелкого хищения чужого имущества, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку в действиях М. присутствовал прямой умысел на завладение куры-гриль и произошло ее фактическое изъятие, так как она пересекла линию кассы с неоплаченным товаром.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность М. суд признает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность М., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного М. правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, признание вины и раскаяние, и назначает М. наказание в виде административного ареста, поскольку именно указанное наказание отвечает целям административного наказания, М. не работает, злоупотребляет спиртным, ранее привлекалась к административной ответственности, в настоящее время отбывает наказание в виде административного ареста на срок 3 суток за нарушение общественного порядка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста в отношении М. исчислять со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу, то есть с 11 часов 3 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Н. Коноплев