Решение № 2-2-6065/2018 2-2-6065/2018 ~ М0-2-4927/2018 М0-2-4927/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2-6065/2018





Р Е Ш Е Н И Е


И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09.07.2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЖКХ г.Тольятти» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:


Истец ООО «ЖКХ г.Тольятти» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО7, ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками (нанимателями), и проживают в <адрес> жилой площадью 29 кв.м., <адрес> по бульвару Приморский <адрес>

За период с 01.10.2015 по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <***> у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным платежам, которая составляет 50574,7 руб., на сумму задолженности начислена пени в размере 3241,94 руб.

19.01.2018 г. в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ № о взыскании вышеуказанной задолженности. По заявлению ответчика 12.04.2018 г. данный судебный приказ был отменен. После предъявления исполнительного листа к исполнению и до отмены судебного приказа с ФИО4 в счет погашения было удержано 19949,69 руб., в связи с чем, представитель истца уточнил исковые требования, просил суд солидарно с ответчиков в пользу ООО «ЖКХ г.Тольятти» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2015 г. по 31.03.2017 г. в размере 30 625,01 руб., пени в размере 3241,94 руб.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя истца, из числа ответчиков исключена ФИО7, поскольку судом установлено, что она зарегистрирована и проживает по адресу: г.<адрес> 45-304.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме,

Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дне и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщала.

Выслушав стороны, участвующие в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, п.3 ст.30, п.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. 1,5 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

4.2. Конкурсный управляющий обязан:предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно решения Арбитражного суда <адрес> от 10.11.2017г. ООО «ЖКХ <адрес>» признано несостоятельным(банкротом), конкурсным управляющим назначена ФИО3(л.д.9).

Судом установлено, что ответчики являются собственниками (нанимателями), и проживают в <адрес> по бульвару Приморский <адрес>.

Истец в обоснование искового заявления указывает, что в указанном жилом помещении по лицевому счету № образовалась задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 50 574,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ № о взыскании вышеуказанной задолженности.

По заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

После предъявления исполнительного листа к исполнению и до отмены судебного приказа с ФИО4 в счет погашения было удержано 19949,69 руб., что подтверждается выписками.

Таким образом, с учетом частичного погашения задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <***> составляет 30 625,01 руб. (50 574,70 руб. - 19 949,69 руб. = 30 625,01 руб.).

Таким образом, суд считает, что расчет суммы задолженности, представленный истцом арифметически правильный, полностью соответствует законодательству.

Более того, ответчики ФИО4, ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30625,01 руб.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с чем, на сумму задолженности за указанный период ответчикам были начислены пени в размере 3241,94 руб., которые также подлежат взысканию солидарно с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию, уплаченная истцом госпошлина в размере 1814,50 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.8).

На основании ст.ст. 210,323 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЖКХ <адрес>» (ИНН <***>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2015 г. по 31.03.2017 г. в размере 30 625,01 руб., пени в размере 3241,94 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2018г.

Судья Андреев А.П.



Суд:

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "ЖКХ г. Тольятти" (подробнее)

Судьи дела:

Андреев А.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ