Решение № 12-1647/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 12-1647/2019

УИД 28RS0004-01-2019-011401-49

производство № 12-1647/2019


РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З.,

при секретаре Гринченко Я.А.,

с участием защитника Торгунакова М.С., представителя УФК по Амурской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области ФИО2 на постановление №23-19-20-2019/184 от 13.09.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №23-19-20-2019/184 от 13 сентября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ в отношении должностного лица - заместителя начальника управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области ФИО2 прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, с вынесением устного замечания.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просил оспариваемое постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что в период с 08.07.2019 года по 09.08.2019 года контрольно-ревизионным отделом Управления Федерального казначейства по Амурской области в управлении по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области проведена плановая проверка использования единой субвенции бюджетам субъектов Российской Федерации и бюджету города Байконур за 2018 год. В ходе проверки УФК по Амурской области установлено нецелевое использование средств единой субвенции из федерального бюджета, на осуществление переданных органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий Российской Федерации в области охраны и использования охотничьих ресурсов. В связи с выявлением нецелевого использования средств единой субвенции из федерального бюджета 27 августа 2019 года главным контролером - ревизором контрольно -ревизионного отдела УФК по Амурской области ЛВ составлен протокол № 23-22-08/2019-19, которым действия ФИО2 квалифицированы как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.14 КоАП РФ. 13 сентября 2019 -года по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении УФК по Амурской области вынесено постановление № 23-19-20-2019/184 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с малозначительностью административного правонарушения, с назначением наказания в виде устного замечания. Вместе с тем, действиями ФИО2 не было допущено нецелевого использования бюджетных средств: умысла на совершение инкриминируемого деяния не имел. Следовательно, привлечение к административной ответственности за указанное административное правонарушение по статье 15.14 КоАП РФ - незаконно и необоснованно. В оспариваемом постановлении сделана ссылка на Методику определения общего объема средств, предусмотренных в федеральном бюджете в виде субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление полномочий в области охраны и использования объектов животного мира, реализация которых передана органам государственной власти субъектов, и их распределения между субъектами Российской Федерации утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 13.03.2008 № 171. На основании этого должностное лицо УФК по Амурской области пришло к.заключению о том, что расходы на возмещение затрат на охрану нежилого помещения, переданного Управлению по договору от 21.03.2018 № 5 в безвозмездное пользование должны осуществляться из средств бюджета субъекта Российской Федерации. В данном случае, заключение является неверным, оно основано на неправильной оценке конкретных обстоятельств дела, а также на ошибочном толковании норм права и поэтому не может быть положено в основу вывода о доказанности совершения инкриминируемого в вину административного правонарушения. В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона об охоте средства на осуществление переданных в соответствии с частью 1 статьи 33 указанного закона полномочий, предоставляются в виде субвенций из федерального бюджета. Для размещения госохотинспекторов в районах области заключаются договора на аренду кабинетов и возмещению коммунальных услуг по арендуемым помещениям. Таким образом, для содержания помещений при выполнении переданных полномочий при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора, в соответствии с законодательством Российской Федерации были произведены расходы из средств субвенции: возмещение затрат на охрану нежилого помещения, переданного по договору от 21.03.2018 № 5 в безвозмездное пользование на сумму 1021,44 рублей. В данном случае, возмещение Управлением расходов по охране помещения в п. Магдагачи для размещения службы госохотнадзора, исполняющей переданные полномочия, является правомерным. В соответствии с пунктом 1.5. договора от 21.03.2018 № 5 с МБУ «Магдагачинский районный Дом культуры» на передачу нежилого помещения в безвозмездное пользование и возмещении расходов на содержание и коммунально-эксплуатационное обслуживание помещения, Управлению надлежит возместить затраты МБУ «Магдагачинский районный Дом культуры» по содержанию помещения, переданного в пользование Управлению на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктом 3.2. договора сумма возмещения расходов на содержание помещения с января по декабрь в части возмещения расходов по охране помещения составляет 1021,44 рублей. Согласованная в договоре плата по возмещению затрат на охрану помещения рассчитана исключительно за пользование частью помещения муниципальной собственности, занимаемой Управлением. Затраты на охрану нежилого помещения по договору приняты и оплачены в сумме 1021,44 рублей, так как являются частью затрат по содержанию используемого Управлением имущества. При осуществлении Управлением в пределах своей компетенции контрольно-надзорной деятельности - подконтрольной территорией являются 20 районов области, площадью 34110,5 тыс. га. Так, по итогам 2018 года проведено 1818 рейдов в рамках контрольно-надзорных мероприятий, в ходе которых составлено 1612 протоколов, изъято 123 единицы огнестрельного оружия; поступление администрируемых доходов в бюджеты бюджетной системы составило 6 636,8 тыс. рублей. Федеральные законы, предусматривающие передачу отдельных полномочий Российской Федерации по предметам ведения Российской Федерации и (или) по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, должны содержать положения, определяющие: перечень переданных для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий; порядок определения общего объема субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации для осуществления переданных полномочий и показатели (критерии) распределения общего объема таких субвенций. Общий объем таких субвенций должен определяться с учетом затрат на организацию осуществления переданных полномочий. Таким образом, передача Российской Федерации субъектам Российской Федерации отдельных полномочий должна сопровождаться одновременной передачей необходимых финансовых средств нижестоящим бюджетам в форме субвенций. Общий объем средств, предусмотренных в федеральном бюджете в виде субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление переданных в соответствии с частью 1 статьи 33 Закона об охоте полномочий, определяется в отношении каждого субъекта Российской Федерации на основании методик и критериев, утвержденных Правительством Российской Федерации, исходя из: 1) площади среды обитания охотничьих ресурсов на территории субъекта Российской Федерации, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения; 2) видов охотничьих ресурсов, средней численности охотничьих ресурсов на единицу площади или объема пространства среды обитания охотничьих ресурсов на территории субъекта Российской Федерации, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения; 3) численности населения субъекта Российской Федерации. Методика определения общего объема средств, предусмотренных в федеральном бюджете в виде субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление полномочий в области охраны и использования объектов животного мира, реализация которых передана органам государственной власти субъектов, и их распределения между субъектами Российской Федерации утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 13.03.2008 № 171. Определение общего объема средств производится как обобщенное значение показателей, применяемых при расчете объема субвенций. Таких как: коэффициенты, учитывающие площадь среды обитания охотничьих ресурсов, виды охотничьих ресурсов, численность населения субъекта; расходы на осуществление органами государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий в области охраны и использования охотничьих ресурсов в расчете на единицу площади среды обитания охотничьих ресурсов на территории Российской Федерации, определяемые Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации. При этом, расходы на осуществление полномочий определяются Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации как средний показатель по Российской Федерации, рассчитываемый на основе всех затрат (и субвенций за предыдущий финансовый год, и общих расходов субъекта) в расчете на единицу площади среды обитания охотничьих ресурсов, а также коэффициента (минимальное необходимое количество сотрудников органа государственной власти субъекта Российской Федерации для осуществления полномочий в области охраны и использования охотничьих ресурсов в одном муниципальном районе субъекта Российской Федерации, равное 3) и показателя-количества муниципальных районов в Российской Федерации, на территории которых имеются охотничьи угодья. В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Бюджетного кодекса Российской Федерации под субвенциями бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета понимаются межбюджетные трансферты, предоставляемые бюджетам субъектов Российской Федерации в целях финансового обеспечения расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при выполнении полномочий Российской Федерации, переданных для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации в установленном порядке. Субвенции бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета, предоставляемые на исполнение отдельных расходных обязательств субъектов Российской Федерации, зачисляются в бюджет субъекта Российской Федерации и расходуются в порядке, установленном федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (пункт 3 статьи 133 БК РФ приводится в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 02.08.2019 г. №307-Ф3). Порядок расходования субвенции на осуществление. переданных органам государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полномочий Российской Федерации в области охраны и использования охотничьих ресурсов до настоящего времени не установлен. Установленные методологические основы в Методике, регламентирует только определение общего объема средств субвенции по Российской Федерации, а также распределение средств между субъектами Российской Федерации, необходимых для финансового обеспечения переданных органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий, в соответствии с коэффициентами, учитывающими площадь среды обитания охотничьих ресурсов, виды охотничьих ресурсов, численность населения субъекта. Методика не содержит правил расходования субвенций, а также не регламентирует направления расходов субъекта в соответствии с бюджетной классификацией расходов Российской Федерации. Следовательно, вывод УФК по Амурской области о том, что ФИО2 не соблюдены требования статьи 38, пункта 4 статьи 85, пункта 3 статьи 133, Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 33 Закона об охоте, тем самым допущено нецелевое использование средств субвенции федерального бюджета федерального бюджета в размере 510,72 рублей, выразившееся в расходовании средств субвенции на цели, не предусмотренные перечнем переданных полномочий на возмещение затрат на охрану нежилого помещения, переданного Управлению по договору в безвозмездное пользование, является несостоятельным. Данные расходы, которые трактуются УФК по Амурской области как нецелевое использование средств со ссылкой на ст. 15.14 КоАП РФ, произведены Управлением из средств субвенции для исполнения переданных полномочий, предусмотренных перечнем переданных полномочий, а также для достижения целей, соответствующим целям предоставления субвенции в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов. Подтверждением этому служит разъяснение Министерства финансов Российской Федерации, содержащееся в письмах от 13.12.2012 №02-13-06/5173, от 23.03.2015 № 12-05-07/5/15996, согласно которым «конкретные направления расходов бюджета субъекта Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых является субвенция, предоставленная из федерального бюджета, субъект Российской Федерации должен определять самостоятельно, исходя из целесообразности и общих приоритетов региональной политики в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов». Согласно пункту 4 статьи 133 Бюджетного кодекса, субвенции распределяются между всеми субъектами Российской Федерации по единой для соответствующего вида субвенций методике, с учетом нормативов формирования бюджетных ассигнований на исполнение соответствующих обязательств и объективных условий, влияющих на стоимость государственных (муниципальных) услуг в субъектах Российской Федерации. При этом предоставление субвенций осуществляется единой суммой без детализации по экономической структуре расходов (кодам классификации сектора государственного управления) и видам расходов. Таким образом, конкретные направления расходов бюджета субъекта Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых является субвенция, в пределах рассчитанного в соответствии с Методикой размера субвенции уполномоченный орган государственной власти субъекта Российской Федерации определяет самостоятельно, исходя из целесообразности и общих приоритетов региональной политики. Данный вывод находит свое подтверждение и в актах высших судебных органов. Так, в п. 23 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2006 г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса РФ» сказано о том. что «оценивая соблюдение участниками бюджетного процесса принцип результативности и эффективности использования бюджетных средств, судам необходимо учитывать, что участники бюджетного процесса в рамках реализации поставленных перед ними задач и в пределах выделенных на определенные цели бюджетных средств самостоятельно определяют необходимость, целесообразность и экономическую обоснованность совершения конкретной расходной операции». Бюджетное законодательство Российской Федерации не предусматривает обязанности органов государственной власти субъектов Российской Федерации учитывать положения Методики при планировании бюджетных ассигнований на реализацию соответствующих переданных полномочий Российской Федерации и их распределении по кодам видов расходов и операций сектора государственного управления, в рамках направления использования субвенций, установленных порядком их расходования. Кроме того, Управлением ежегодно представляются в Минприроды России исходные данные в целях определения общего объема средств, предусмотренных в федеральном бюджете в виде субвенций в области охраны и использования охотничьих ресурсов: расшифровки направлений расходов субъекта направлялись. В течение 2015-2019 годов (периоды существования Методики в настоящей редакции) все расходы Управления были учтены Минприроды России. Нарушений в части представленных учетных данных расходов субъекта не заявлялось. В соответствии с пунктом 5.2.4. Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 400, функции по контролю за выполнением уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации переданных им полномочий Российской Федерации в области охраны и использования объектов животного мира, не отнесенным к водным биологическим ресурсам, в том числе в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, а также за расходованием средств, предоставляемых на осуществление органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации переданных им указанных полномочий Российской Федерации, осуществляемых за счет субвенций из федерального бюджета, возложены на Федеральную службу по надзору в сфере природопользования. Так, с момента образования Управления (с 2008 года, в течение 11 лет) Федеральная служба по надзору в сфере природопользования ежегодно проводит проверки исполнения Управлением переданных полномочий, а также осуществляет контроль расходования субвенций. Нарушения по расходованию субвенций отсутствуют, что также свидетельствует об исполнении Управлением своих публично - правовых обязанностей надлежащим образом. УФК по Амурской области сделан вывод о том, что произведенные расходы на возмещение затрат на охрану нежилого помещения (переданного Управлению по договору в безвозмездное пользование) создает дезорганизацию функционирования бюджетной системы и препятствует достижению целей и задач государства, тем самым наносит вред общественным отношениям в виде наличия определенных дезорганизационных последствий для государственного контроля. Данный вывод содержит лишь субъективное мнение должностного лица, которое основано на неверной оценке конкретных обстоятельств дела, а также на неверном толковании норм материального права. Исходя из оценки конкретных условий и обстоятельств совершения инкриминируемого мне в вину административного правонарушения, сам по себе факт произведенных расходов из средств субвенции на возмещения затрат на охрану нежилого помещения, переданного Управлению по договору в безвозмездное пользование в сумме 510,72 рублей для осуществления переданных Российской Федерацией полномочий в соответствии с частью 1 статьи 33 Закона об охоте, не может служить доказательством наличия вреда и существенной опасности (угрозы) охраняемым общественным отношениям. При исполнении своих должностных обязанностей к административной ответственности за однородные правонарушения ФИО2 ранее никогда не привлекался. При указанных обстоятельствах, поскольку расходы из средств субвенции произведены на осуществление переданных полномочий, а также для достижения целей, соответствующим целям предоставления субвенции в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, следовательно, ФИО2 надлежащим образом исполнял свои должностные обязанности: соблюдая целевой характер использования бюджетных средств. Все эти обстоятельства являются подтверждением отсутствия в действиях умысла на совершение указанного в постановлении противоправного деяния, ответственность за которое установлена ст. 15.14 КоАП РФ. Квалификация инкриминируемого в вину административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности. Объектом инкриминируемого в вину административного правонарушения являются общественные отношения в сфере бюджетного финансирования. С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено только умышленно. Таким образом, с учетом всего вышеизложенного, событие и состав инкриминируемого в вину административного правонарушения отсутствует.

Установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы не пропущен.

В судебном заседании защитник Торгунаков М.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель УФК по Амурской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

В судебное заседание не явился ФИО2, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

Выслушав пояснения присутствующих лиц, проверив с учетом требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Статьёй 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пунктом 4 статьи 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что расходные обязательства субъекта Российской Федерации, возникшие при осуществлении органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им полномочий Российской Федерации, устанавливаются законами и (или) иными нормативными правовыми актами органов государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации и исполняются за счет и в пределах субвенций из федерального бюджета.

В силу пункта 2 Правил формирования и предоставления из федерального бюджета единой субвенции бюджетам субъектов Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 марта 2013 № 275, единая субвенция формируется из субвенций, предоставляемых из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, за исключением субвенций, предоставляемых на исполнение публичных нормативных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при выполнении полномочий Российской Федерации, переданных для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации в установленном порядке, а также на исполнение отдельных расходных обязательств муниципальных образований, возникающих при выполнении полномочий Российской Федерации, переданных для осуществления органам местного самоуправления в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления из федерального бюджета субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию полномочий в области охраны и использования охотничьих ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2006 года № 371, субвенции предоставляются в пределах, утвержденных в установленном порядке Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных сводной бюджетной росписью федерального бюджета на соответствующие цели.

Пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 209-ФЗ) установлены полномочия органов государственной власти Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Частью 1 статьи 33 Федерального закона № 209-ФЗ предусмотрено, что Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов:

1) организация и осуществление сохранения и использования охотничьих ресурсов и среды их обитания, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения;

2) установление в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, лимитов добычи охотничьих ресурсов и квот их добычи, за исключением таких лимитов и квот в отношении охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения;

3) регулирование численности охотничьих ресурсов, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения;

4) определение видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории субъекта Российской Федерации, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения;

5) ведение государственного охотхозяйственного реестра и осуществление государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания на территории субъекта Российской Федерации, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения;

6) заключение охотхозяйственных соглашений (в том числе организация и проведение аукционов на право заключения таких соглашений, выдача разрешений на добычу охотничьих ресурсов, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также занесенных в Красную книгу Российской Федерации);

7) выдача разрешений на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания (кроме охотничьих ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации), за исключением разрешений на содержание и разведение охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания;

8) осуществление контроля за использованием капканов и других устройств, используемых при осуществлении охоты;

9) осуществление контроля за оборотом продукции охоты;

10) осуществление федерального государственного охотничьего надзора на территории субъекта Российской Федерации, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения.

Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона № 209-ФЗ средства на осуществление полномочий Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, переданных органам государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с частью 1 указанной статьи, предоставляются в виде субвенций из федерального бюджета.

В соответствии с частью 3 статьи 33 Федерального закона № 209-ФЗ общий объем средств, предусмотренных в федеральном бюджете в виде субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление переданных в соответствии с частью 1 данной статьи полномочий, определяется в отношении каждого субъекта Российской Федерации на основании методик и критериев, утвержденных Правительством Российской Федерации, исходя из:

- площади среды обитания охотничьих ресурсов на территории субъекта РФ, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения;

- видов охотничьих ресурсов, средней численности охотничьих ресурсов на единицу площади или объема пространства среды обитания охотничьих ресурсов на территории субъекта РФ, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения;

- численности населения субъекта РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 133 Бюджетного кодекса Российской Федерации субвенции бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета распределяются между субъектами Российской Федерации в соответствии с методиками, утверждаемыми Правительством Российской Федерации в соответствии с требованиями кодекса, федеральных законов и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации (в редакции, действующей на дату совершения нарушения).

Пунктом 4 статьи 133 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что субвенции бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета распределяются между всеми субъектами Российской Федерации по единой для соответствующего вида субвенций методике пропорционально численности населения (отдельных групп населения), потребителей соответствующих государственных (муниципальных) услуг, другим показателям с учетом нормативов формирования бюджетных ассигнований на исполнение соответствующих обязательств и объективных условий, влияющих на стоимость государственных (муниципальных) услуг в субъектах Российской Федерации.

Методикой определения общего объема средств, предусмотренных в федеральном бюджете в виде субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление отдельных полномочий Российской Федерации в области охраны и использования объектов животного мира, реализация которых передана органам государственной власти субъектов Российской Федерации, и их распределения между субъектами Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 13 марта 2008 № 171 (далее - Методика № 171), установлено, что при определении объема субвенции используется в том числе и показатель Е - затраты на содержание одного сотрудника органа государственной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего полномочия в области охраны и использования охотничьих ресурсов, который рассчитывается по следующей формуле:

где:

- расходы на оплату труда сотрудников;

- расходы на содержание имущества и оплату аренды (содержания) помещений;

- расходы на оплату услуг связи;

- расходы на оплату транспортных услуг;

- командировочные расходы;

- расходы на оплату коммунальных услуг;

- расходы на приобретение основных средств и увеличение стоимости материальных запасов;

- расходы на приобретение бланков строгой отчетности;

- расходы на оплату услуг в области информационных технологий.

Указанный Перечень закрытый и иные расходы Методикой № 171 не предусмотрены, соответственно именно размер средств федерального бюджета (субвенции) рассчитывается только исходя из того объема затрат, которые перечислены в данной методике.

В соответствии с Методикой № 171 составной частью указанной субвенции является субвенция на административные расходы для осуществления функций в соответствии с переданными полномочиями и поскольку при определении размера субвенции не предусмотрены расходы на оплату услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходование средств по данному направлению невозможно.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ, при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 6 статьи 33 Федерального закона № 209-ФЗ установлено, что средства на осуществление переданных полномочий в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

Согласно пункту 1 статьи 306.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату совершения правонарушения) бюджетным нарушением признается совершенное в нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, и договоров (соглашений), на основании которых предоставляются средства из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, действие (бездействие) финансового органа, главного распорядителя бюджетных средств, распорядителя бюджетных средств, получателя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета, за совершение которого главой 30 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено применение бюджетных мер принуждения.

В главе 30 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату совершения правонарушения) определены виды бюджетных нарушений, в числе которых нарушение, выраженное в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств (статья 306.4 БК РФ).

Бюджетная система Российской Федерации согласно статье 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации основана на принципах: достоверности, адресности и целевого характера бюджетных средств.

Согласно статье 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации, принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Статьей 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации определено, что получатель бюджетных средств, в том числе обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.

В соответствии со статьей 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату совершения правонарушения) нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

Статьей 15.14 КоАП предусмотрена административная ответственность за нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере бюджетного финансирования.

Объективную сторону данного правонарушения образует использование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным в утвержденном бюджете, бюджетной росписи, уведомлении о бюджетных ассигнованиях, смете доходов и расходов либо в ином документе, являющемся основанием для получения бюджетных средств.

Субъектом правонарушения могут быть как должностные лица организаций -получателей бюджетных средств, так и сами организации-получатели

С субъективной стороны правонарушение может быть совершено только умышленно.

Как следует из представленных материалов дела, Управлением Федерального казначейства по Амурской области (далее - УФК по Амурской области) в соответствии с приказом УФК по Амурской области от 02 июля 2019 года № 240 в период с 08 июля 2019 года по 09 августа 2019 года в отношении управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области (далее - Управление) проведена плановая выездная проверка использования единой субвенции бюджетам субъектов Российской Федерации и бюджету города Байконур (идентификатор контрольного мероприятия: 2019-ПВ.075.1012-2300.034) за 2018 год, в ходе которой было выявлено нецелевое использование средств, источником финансового обеспечения которых являлась единая субвенция из федерального бюджета на осуществление переданных органам государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полномочий Российской Федерации в области охраны и использования охотничьих ресурсов.

Управлением с МБУ «Магдагачинский районный Дом культуры» заключен договор № 5 от 21 марта 2018 года на передачу нежилого помещения в безвозмездное пользование и возмещении расходов на содержание и коммунально-эксплуатационное обслуживание помещения, находящегося по адресу п. Магдагачи, Магдагачинский район, Амурская область, ул. К. Маркса, 18.

В соответствии с пунктом 1.5 договора № 5 от 21.03.2018, Управление (Судополучатель) обязуется возместить затраты МБУ «Магдагачинский районный Дом культуры» (Судодатель) по содержанию помещения, переданного в пользование Управлению на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.2.4 договора № 5 от 21.03.2018 Управление производит оплату по договору в счет возмещения затрат Ссудодателя по содержанию и коммунально-эксплуатационному обслуживанию помещения в полном объеме на расчетный счет Судодателя.

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 5 от 21.03.2018, сумма возмещения расходов на содержание нежилого помещения переданного в безвозмездное пользование, с января по декабрь в части возмещения расходов по охране помещения составляет 1 021,44 рублей.

Управлением оплата возмещения расходов по охране нежилого помещения, полученного в безвозмездное пользование, производилась на основании подтверждающих документов (акт об оказании услуг), подписанных обеими сторонами, и выставленных счетов.

Затрат на охрану нежилого помещения, полученного Управлением по договору № 5 от 21.03.2018 в безвозмездное пользование, приняты на общую сумму 1 021,44 рублей (акты об оказании услуг от 22.03.2018 № 00000003, от 15.06.2018 № 00000008, от 13.09.2018 № 00000010, от 03.12.2018 № 00000017), оплата произведена за счет средств субвенции в общей сумме 1 021,44 рублей (КБК 927 0605 0440159700 244) платежными поручениями от 26.03.2018 № 297, 21.06.2018 № 631, 18.09.2018 № 932, 10.12.2018 № 1286 (заявки на оплату расходов от 26.03.2018 № 297, 21.06.2018 № 631, 17.09.2018 № 932, 07.12.2018 № 1286, счета от 22.03.2018 № 00000003, от 15.06.2018 № 00000008, от 13.09.2018 № 00000053, от 03.12.2018 № 00000058).

Акты об оказании услуг от 13.09.2018 № 00000010 на возмещение расходов по охране помещения за июль-сентябрь 2018 года на сумму 255,36 рублей, от 03.12.2018 № 00000017 на возмещение расходов по охране помещения за октябрь-декабрь 2018 года на сумму 255,36 рублей, всего на сумму 510,72 рублей подписаны со стороны Управления начальником ФИО3

Управлением на основании заявки на оплату расходов от 17.09.2018 № 932, подписанной заместителем начальника Управления ФИО2 и заместителем начальника отдела экономики, финансов и бухгалтерского учета Управления ЕФ, платежным поручением от 18.09.2018 № 932 за счет средств субвенции произведено возмещение расходов по охране нежилого помещения, переданного Управлению по договору от 21.03.2018 № 5 в безвозмездное пользование, за третий квартал 2018 года на сумму 255,36 рублей (КБК 927 0605 0440159700 244) подсчету от 13.09.2018 № 00000053, акту об оказании услуг от 13.09.2018 № 00000010.

Управлением на основании заявки на оплату расходов от 07.12.2018 № 1286, подписанной заместителем начальника Управления ФИО2 и начальником отдела экономики, финансов и бухгалтерского учета Управления Устимович. Н.И., платежным поручением от 10.12.2018 № 1286 за счет средств субвенции произведено возмещение расходов по охране нежилого помещения, переданного Управлению по договору от 21.03.2018 № 5 в безвозмездное пользование за четвертый квартал 2018 года на сумму 255,36 рублей (КБК 927 0605 0440159700 244) по счету от 03.12.2018 № 00000058, акту об оказании услуг от 03.12.2018 №00000017.

В соответствии со статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. При этом, данная обязанность возникла исходя из договорных отношений с Ссудодателем, а не из обязательств, предусмотренных федеральным законодательством.

Согласно пунктам 1.1, 1.6 Положения об управлении по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области, утвержденного Постановлением Губернатора Амурской области от 10.07.2008 № 291 Управление является исполнительным органом государственной власти Амурской области, финансирование расходов на содержание которого осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном и областном бюджетах.

Поскольку расходы на охрану помещения за счет средств федерального бюджета не предусмотрены Методикой № 171, то данные расходы должны осуществляться за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации.

Частью 6 статьи 33 Федерального закона № 209-ФЗ установлено, что средства на осуществление переданных полномочий в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В результате в 2018 году допущено использование средств, источником финансового обеспечения которых является единая субвенция из федерального бюджета на цели, не предусмотренные целями их предоставления в размере 15 820 рублей 86 копеек, что в силу пункта 1 статьи 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации является нецелевым использованием средств федерального бюджета.

В нарушение требований установленных статьей 38, пунктом 4 статьи 85, пунктом 3 статьи 133 Бюджетного кодекса Российской Федерации, частью 6 статьи 33 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательный акты Российской Федерации», Управлением произведено направление и использование средств, источником финансового обеспечения которых является единая субвенция из федерального бюджета, на цели, не соответствующие целям их предоставления, а именно произведены расходы на цели, не предусмотренные перечнем переданных полномочий - на возмещение затрат на охрану нежилого помещения переданного Управлению по договору в безвозмездное пользование в сумме 510,72 рублей (КБК 927 0605 0440159700 244).

Заявки на оплату расходов от 17.09.2018 № 932, от 07.12.2018 № 1286 на основании которых Минфином области сформированы платежные поручения от 18.09.2018 № 932 на сумму 255,36 рублей и от 10.12.2018 № 1286 на сумму 255,36 рублей, всего на сумму 510,72 рублей, подписаны ФИО2 - заместителем начальника управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обйтания Амурской области.

Согласно пункту 4.1 Положения об управлении по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области, утвержденного постановлением губернатора Амурской области от 10.07.2008 № 291 (с изменениями) заместитель начальника Управления назначается на должность и освобождается от должности губернатором области.

В период отсутствия начальника Управления его обязанности исполняет заместитель начальника управления (иное должностное лицо) на основании распоряжения губернатора области.

ФИО2 принят на государственную гражданскую службу области, назначен на высшую должность категории «руководили» заместителя начальника управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области с 11.03.2009 распоряжением губернатора Амурской области от 11.03.2009 № 111-к «О ФИО2.».

На день совершения административного правонарушения ФИО2 являлся должностным лицом, ответственным за расходование средств, источником финансового обеспечения которых являлись средства единой субвенции, предоставленные на осуществление переданных органам государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о унесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полномочий Российской Федерации в области охраны и использования охотничьих ресурсов.

На основании изложенного, должностное лицо пришло к выводу, что не исполнив обязанности по соблюдению целевого характера использования бюджетных средств, ФИО2 допустил ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.

Таким образом, по мнению должностного лица, ФИО2, не соблюдены требования статьи 38, пункта 4 статьи 85, пункта 3 статьи 133 Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 33 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», тем самым допущено нецелевое использование средств субвенции федерального бюджета в размере 510,72 рублей, выразившееся в расходовании средств субвенции на цели, не предусмотренные перечнем переданных полномочий – на возмещение затрат по охране нежилого помещения переданного Управлению по договору от 21.03.2018 года № 5 в безвозмездной основе, т.е. совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 15.14 КоАП.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по Амурской области оспариваемого постановления от 13 сентября 2019 года.

Однако с указанными выводами должностного лица согласиться нельзя в связи со следующим.

Как было указано выше, статьей 38 Бюджетного кодекса установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования

Согласно статье 162 Кодекса получатель бюджетных средств обязан обеспечить результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований

По смыслу статьи 306.4 Бюджетного кодекса нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, лимитами бюджетных обязательств, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо правовым актом, являющимся основанием для предоставления указанных средств

В силу частей 1, 2, 3 статьи 33 Закона об охоте Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов:

1) организация и осуществление сохранения и использования охотничьих ресурсов и среды их Обитания, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения;

2) установление в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, лимитов добычи охотничьих ресурсов и квот их добычи;

3) регулирование численности охотничьих ресурсов;

4) определение видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории субъекта Российской Федерации;

5) ведение государственного охотхозяйственного реестра и осуществление государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания на территории субъекта Российской Федерации;

6) заключение охотхозяйственных соглашений (в том числе организация и проведение аукционов на право заключения таких соглашений, выдача разрешений на добычу охотничьих ресурсов;

7) выдача разрешений на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания (кроме охотничьих ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации);

8) осуществление контроля за использованием капканов и других устройств, используемых при осуществлении охоты;

9) осуществление контроля за оборотом продукции охоты;

10) осуществление федерального государственного охотничьего надзора на территории субъекта Российской Федерации.

Средства на осуществление поименованных полномочий предоставляются в виде субвенций из федерального бюджета.

Общий объем средств, предусмотренных в федеральном бюджете в виде субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, определяется в отношении каждого субъекта Российской Федерации на основании методик и критериев, утвержденных Правительством Российской Федерации, исходя из:

1) площади среды обитания охотничьих ресурсов на территории субъекта Российской Федерации, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения;

2) видов охотничьих ресурсов, средней численности охотничьих ресурсов на единицу площади или объема пространства среды обитания охотничьих ресурсов на территории субъекта Российской Федерации, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения;

3) численности населения субъекта Российской Федерации.

Во исполнение пункта 3 статьи 33 Закона об охоте Правительством Российской Федерации была разработана Методика № 171, в которой определяется лишь общий объем средств, предусмотренных в федеральном бюджете в виде субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление отдельных полномочий Российской Федерации в области охраны и использования объектов животного мира (за исключением водных биологических ресурсов), реализация которых передана органам государственной власти субъектов Российской Федерации, и осуществляется их распределение между субъектами Российской Федерации, что корреспондирует с пунктом 3 статьи 33 Закона об охоте.

Часть 1 статьи 133 Бюджетного кодекса под субвенциями бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета определяет межбюджетные трансферты, предоставляемые бюджетам субъектов Российской Федерации в целях финансового обеспечения расходных обязательств субъектов Российской Федерации и (или) муниципальных образований, возникающих при выполнении полномочий Российской Федерации, переданных для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации и (или) органам местного самоуправления в установленном порядке

Положения федеральных законов, и (или) нормативных правовых актов Президента Российской Федераций, и (или) нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, предусматривающие предоставление субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, должны содержать порядок определения общего объема субвенций для осуществления переданных полномочий и показатели (критерии) распределения между субъектами Российской Федерации общего объема указанных субвенций.

Таким образом, исходя из смысла статьи 33 Закона об охоте и статьи 133 Бюджетного кодекса, полномочия Российской Федерации, переданные органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов финансируются полностью за счет субвенций федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации.

При этом, названной нормой Бюджетного кодекса предусмотрено, что использование при распределении субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета показателей, характеризующих собственные доходы бюджетов субъектов Российской Федерации (местных бюджетов), не допускается.

Субвенции бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета на финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации,’ возникающих при выполнении двух и более полномочий Российской Федерации, переданных для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, могут быть объединены в единую субвенцию бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета, порядок формирования и предоставления которой устанавливается нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации.

Иными словами, размер субвенции, предназначенной на расходование при осуществлении полномочий Российской Федерации, не зависит от доходности бюджета субъекта Российской Федерации и не устанавливает конкретные функции подлежащие финансированию за счёт субвенций, а какие не подлежат.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 № 371 утверждены Правила предоставления из федерального бюджета субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию полномочий в области охраны и использования охотничьих ресурсов (далее - Правила № 371).

Пунктом 2 Правил № 371 установлено, что субвенции предоставляются в пределах, утвержденных в установленном порядке Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных сводной бюджетной росписью федерального бюджета на соответствующие цели.

В соответствии с пунктом 1.1. постановления губернатора Амурской области от 10.07.2008 № 291 «Об утверждении Положения об управлении по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области» (далее - Постановление № 291), управление по охране животного мира Амурской области является исполнительным органом государственной власти Амурской области, проводящим государственную политику и осуществляющим управление в сфере охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов, особо охраняемых природных территорий регионального значения, исполняющим иные полномочия, определенные настоящим положением Управление является специально уполномоченным государственным органом по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания (пункт 1.2. Постановления №291).

Пунктом 1.6. Постановления № 291 установлено, что финансирование расходов на содержание управления осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном и областном бюджетах Имущество управления является государственной собственностью Амурской области и закрепляется за ним в установленном порядке (пункт 1.7. Постановления № 291).

Пунктами 3.1.1, 3.1.2. Постановления № 291 установлено, что в полномочия управления входит, в том числе: организация и осуществление охраны, воспроизводство и сохранение объектов животного мира, в частности охотничьих ресурсов, за исключением объектов животного мира, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также охрану среды обитания указанных объектов животного мира; осуществление федерального государственного надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания, за исключением объектов животного мира и среды их обитания, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, расположенных на территории области, а также федеральный государственный охотничий надзор.

Как следует из договора № 5 от 21 марта 2018 года, (пункт 2.2.6 договора) расходы были произведены из средств субвенции для исполнения переданных полномочий, предусмотренных перечнем переданных полномочий, а также для достижения целей, соответствующим целям предоставления

Таким образом, на управление возложена большая часть функций, переданных Российской Федерацией своему субъекту - Амурской области в рамках статьи 33 Закона об охоте, финансирование средств на выполнение которых осуществляется полностью за счет средств субвенций.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 12.07.2016 № 393 утверждена форма отчетов о расходах бюджета субъекта Российской Федерации, связанных с выполнением полномочий в области охраны и использования охотничьих ресурсов, источником финансового обеспечения которых являются субвенции бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий в области охраны и использования охотничьих ресурсов, и отчета о проведенных мероприятиях в области охраны и использования охотничьих ресурсов.

Как следует из пункта 9 приложения «Разъяснения по порядку расходования субвенций, предусмотренных на исполнение органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий в области охраны и использования объектов животного мира, в том числе полномочий в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов» к письму Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 22.04.2011 № КТ-06-02-27/4868 «О расходовании субвенций», субвенции не могут быть использованы на иные цели, кроме целей исполнения мероприятий по переданным полномочиям в области охраны и использования объектов животного мира, в том числе, охотничьих ресурсов.

Возмещение расходов по охране помещения связаны с выполнением именно полномочий, предусмотренных статьей 33 Закона об охоте, поскольку для размещения госохотинспекторов осуществляющих полномочия в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов управление вынуждено в районах области заключать договоры на аренду кабинетов и возмещению коммунальных и эксплуатационных услуг по арендуемым помещениям.

С учётом вышеизложенного, судом усматривается, что средства субвенции израсходованы управлением в соответствии с целями ее предоставления, соответственно, отсутствует событие вменяемого управлению административного правонарушения.

Ссылка УФК по Амурской области в обоснование правомерности привлечения к административной ответственности на Методику № 171 основана на неверном толковании нормативного правового акта. При этом УФК по Амурской области не доказано, что заявитель использовал спорный кабинет в целях, не связанных с финансированием за счёт средств субвенций.

Согласно частям 1 и 5 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Амурской области от 13 сентября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заместителя начальника Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области ФИО2 подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление №23-19-20-2019/184 от 13.09.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2, замещающего должность заместителя начальника управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области отменить. Производство по административному делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Благовещенского

городского суда Н.З. Кургунова