Приговор № 1-41/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-41/2019

№1-41/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 10 декабря 2019 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.

при секретаре судебного заседания Матыцыной Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Быстроистокского района Алтайского края Дыкина С.В.,

защитника – адвоката Королевой Г.П. по ордеру №, удостоверению №,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

находящейся с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Указанное преступление она совершила при следующих обстоятельствах:

в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившейся на территории Быстроистокского района Алтайского края, возник преступный умысел на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для последующего личного потребления. В этой связи она решила собрать верхушечные части с листьями растения конопля на участке местности, расположенном на удалении 100 метров в восточном направлении от усадьбы домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, проследовала на участок местности, расположенный на удалении 100 метров в восточном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, и собрала с находившихся здесь кустов дикорастущего растения конопля верхушечные части с листьями – тем самым указанными совершёнными действиями незаконно без цели сбыта приобрела для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 120 граммов, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

После этого ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранного ею дикорастущего растения конопля, незаконно, сохраняя его при себе, в тот же самый вышеобозначенный временной период перенесла его от места сбора в хозяйственную постройку – в предбанник бани, расположенной на территории домовладения её местожительства по адресу: <адрес>, где и продолжила его хранить, осуществляя таким образом незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере вплоть до 10 час. 15 мин. на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 15 мин. до 11 час. 25 мин. в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственной постройке – в предбаннике бани, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 120 граммов, т.е. в крупном размере, так как, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер указанного вида наркотического средства установлен свыше 100 грамм.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ; в ходе предварительного расследования она давала признательные показания, в том числе при проверке их на месте, соответствующие приведённому выше в приговоре описанию её преступных действий по незаконным приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так, согласно оглашённым в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данных ею как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, она пояснила, что в один из дней середины декабря 2018 года повремени около 12 часов она, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решила попробовать изготовить наркотик из конопли. В этой связи она тогда же вышла из дома и пошла на участок местности, расположенный в 100 метрах в восточном направлении от указанного её жилища, где по времени около 12 час. 30 мин. в принесённый с собой полиэтиленовый пакет она нарвала верхушечные части с листьями растения конопля для собственного употребления, без цели сбыта. При этом, она понимала, что данные её действия являются уголовно-наказуемыми. Затем, набрав конопли примерно за 10 минут, она пошла домой, где принесённый с собою пакет с коноплёй занесла в предбанник бани, расположенной на территории её домовладения по вышеуказанному адресу, а после при помощи <данные изъяты> В результате данных совершённых её действий образовавшийся дым она стала вдыхать. Затем вышеупомянутым образом она продолжала ещё около 4-х раз употреблять собранную коноплю. Оставшуюся часть конопли она высыпала из пакета на потолочное перекрытие предбанника бани. Вышеуказанные тарелки и сковороду сложила в пакет, который поставила на потолочное перекрытие предбанника бани.

ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома, по времени в 10 час. 10 мин. к ней сюда прибыли сотрудники полиции, один из которых – Ч. – предъявил ей для ознакомления распоряжение о проведении обследования её надворных построек, находящихся на усадьбе её дома, где у неё могли храниться наркотики. Далее сотрудником полиции всем участвующим лицам, в том числе ей и двум приглашённым понятым были разъяснены права и обязанности. Также перед проведением обследования Ч. предложил ей добровольно выдать незаконно хранящиеся у неё предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что она ответила отрицательно, пояснив, что у неё имеется фрагмент бутылки с наслоением вещества, которую она использовала как приспособление для употребления наркотического средства. Затем она указала на лежавший на полу в предбаннике бани фрагмент бутылки, который тогда же и выдала. Более, как она тогда пояснила участникам проводимого оперативно-розыскного мероприятия, у неё ничего запрещённого не было.

Между тем, в дальнейшем в ходе проводимого обследования в находящемся на территории её домовладения нежилого здания – в предбаннике бани – на потолочном перекрытии был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находились три металлических тарелки и сковорода с наслоением вещества. Кроме того, на полу в том же самом предбаннике были обнаружены четыре фрагмента бутылок, у которых отсутствовало дно, с наслоением вещества, а также два фрагмента материи. При этом, среди них лежала и бутылка с этикеткой, которую она выдала добровольно.

Далее на потолочном перекрытии предбанника бани было обнаружено вещество растительного происхождения россыпью, вперемешку с мусором. На соответствующий заданный ей сотрудником полиции вопроса она тогда же пояснила, что данное вещество является коноплёй, которую она приобрела в декабре 2018 года для собственного употребления без цели сбыта. Данное вещество растительного происхождения было собрано с потолочного перекрытия в мешок из полимерного материала синего цвета, который был помещён во второй полимерный пакет из полимерного материала синего цвета. Данный мешок, а также остальные вышеперечисленные изъятые предметы были помещены в отдельные пакеты, которые были опечатаны и упакованы, а также снабжены бумажными бирками с оттисками печати и заверены подписями участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц в соответствии с указанием на это в составляемом протоколе обследования.

Кроме того, у неё под составляемый соответствующий протокол с участием незаинтересованных лиц (понятых) были получены образцы для сравнительного исследования – смывы с кистей рук на салфетку, смоченную в спиртосодержащей жидкости. Также была упакована отдельно и «контрольная» (чистая) салфетка.

Вину в совершении незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере она признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д.94-98, л.д.114-118).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 на предварительном следствии, имея процессуальный статус подозреваемой, подтвердив свои признательные показания относительно незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, указала на следующее место, имеющее по рассматриваемому делу значимые обстоятельства – на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в восточном направлении от усадьбы домовладения по адресу: <адрес>, – место, где она приобрела в один из дней декабря 2018 года верхушечные части и листья с произраставших здесь кустов конопли путём их срывания в принесённый с собой полиэтиленовый пакет (л.д.101-106).

Вина подсудимой в совершении преступления, кроме её признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании нижеследующих доказательств:

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч., согласно которым последний, будучи <данные изъяты> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Петропавловский» поступила оперативная информация о том, что в надворных постройках и на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, могут храниться наркотические средства. Далее в указанную дату обозначенная информация была доложена в виде рапорта начальнику Пункта полиции Л., в связи с чем последний в это же самое время и вынес распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании которого ему и старшему <данные изъяты> И. было поручено проведение вышеуказанного мероприятия.

Далее они с И., а также совместно с приглашёнными ими двумя незаинтересованными лицами выдвинулись на вышеуказанный адрес. ДД.ММ.ГГГГ по времени около 10 часов они, прибыв к домовладению по адресу: <адрес>, встретились с жильцом с данной усадьбы – с ФИО1, которой и предъявили для ознакомления под роспись обозначенное Распоряжение №. Далее перед началом проведения обследования он разъяснил всем участвующим в данном проводимом ОРМ лицам их права и обязанности, а также предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, хранящиеся у неё и изъятые из гражданского оборота, на что последняя пояснила, что у неё из таковых имеется в предбаннике бани, расположенной на территории её домовладения, только лишь фрагмент полимерной бутылки с наслоением вещества, который она использовала как приспособление для употребления наркотика. Затем они проследовали в вышеуказанный предбанник бани, где ФИО1 указала на лежавший на полу здесь фрагмент бутылки с этикеткой, которую тогда же добровольно и выдала. Далее ФИО1 пояснила, что более у неё ничего незаконного не хранится.

Между тем, далее при проведении обследования – обследования надворных построек, расположенных на территории вышеуказанного домовладения – в предбаннике обозначенной бани – были обнаружены и изъяты: 1). на потолочном перекрытии – пакет из полимерного материала белого цвета, в котором находились три металлических тарелки и сковорода с наслоением вещества; 2). на полу – три фрагмента бутылок с отсутствующим дном с наслоением вещества, а также два фрагмента материи; 3). на потолочном перекрытии – россыпь вещества растительного происхождения вперемешку с мусором.

Указанные все обнаруженные предметы и вещество были упакованы в три отдельных пакета, каждый из которых был опечатан бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по Алтайскому краю, бирки были снабжены соответствующими надписями по принадлежности, заверены подписям участвующих в проводимом обследовании лиц.

При этом, в момент обнаружения на потолочном перекрытии в предбаннике бани вышеуказанного вещества в виде россыпи, ФИО1, отвечая на соответствующий заданный ей вопрос, пояснила, что это – конопля, которую она приобрела в декабре 2018 года для собственного употребления без цели сбыта. Также ФИО1 пояснила, что вышеуказанную обнаруженную и изъятую посуду она использовала для приготовления наркотика.Также под соответствующий составляемый протокол с кистей рук ФИО1 были сделаны смывы на салфетку, смоченную в спиртосодержащей жидкости, которая затем была упакована в отдельный пакет. Кроме того, в отдельный пакет тогда же была помещена и упакована «контрольная» (чистая) салфетка (л.д.76-80);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей И. (<данные изъяты>) и В. (незаинтересованное лицо в проводимом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»), согласно которым последние относительно процедуры проведения на дату ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения местожительства ФИО1 обследования, а также обстоятельств обнаружения и изъятия здесь наркотического средства и сопутствующих предметов дали аналогичные показания, что и свидетель Ч. (л.д.81-84, л.д.85-88);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Л, согласно которым последний, будучи <данные изъяты> в части обстоятельств поступления к нему от сотрудника полиции Ч. в виде рапорта оперативной информации об осуществлении незаконного хранения ФИО1 наркотического средства на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а также вынесения распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дал аналогичные показания, что и свидетель Ч. (л.д.73-75);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанную дату <данные изъяты> Ч. начальнику ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» доложено о получении оперативной информации о том, что в надворных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществляет незаконное хранение наркотических средств (л.д.6);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – о проведении обследования надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, проведение которого поручено сотрудникам полиции Ч. и И. (л.д.7);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанную дату в период с 10 час. 15 мин. до 11 час. 25 мин. было проведено обследование территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в хозяйственной постройке – в предбаннике бани – были обнаружены и изъяты: сковорода; три тарелки; фрагменты трёх полимерных бутылок; два фрагмента материи; вещество растительного происхождения (л.д.8-15);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанную дату в дежурную часть ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» поступило сообщение от <данные изъяты> Ч. о том, что в период с 10 час. 15 мин. до 11 час. 25 мин. при проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1 (л.д.3);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены смывы с кистей её рук на салфетку, смоченную в спиртосодержащей жидкости, а также изготовлена «контрольная» (чистая) салфетка (л.д.16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном при температуре 110 0С состоянии составляет 120 граммов. Маслянистое вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном при температуре 110 0С состоянии составляет 0,07 грамма. На поверхностях салфетки, представленной в пакете, поверхности фрагментов бутылок, фрагментов ткани и посуды обнаружено наркотическое средство –тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. На «контрольной» салфетке тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д.30-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способом, указанным в допросе подозреваемой ФИО1, возможно изготовить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие изъятые по делу вещества и предметы, имеющие доказательственное значение по рассматриваемому делу: сковорода; три тарелки; фрагменты трёх полимерных бутылок; два фрагмента материи; вещество растительного происхождения; салфетка со смывами с кистей рук ФИО1; «контрольная» (чистая) салфетка, – которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.66-69, л.д.70).

Анализируя вышеизложенные доказательства как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступном деянии полностью доказана.

Данный вывод подтверждается, помимо признательных показаний самой подсудимой, последовательными, взаимно дополняющими и уточняющими показаниями свидетелей Ч., Л. И., В., а также вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми.

Обнаруженное у подсудимой ФИО1 на территории усадьбы её домовладения по адресу: <адрес>, растительное вещество, которое было у неё изъято и в последующем приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 120 граммов, что установлено заключением соответствующей химической экспертизы и не оспаривалось стороной защиты в судебном заседании. При этом, крупный размер наркотического средства для целей уголовной ответственности установлен на основе действующего законодательства.

Согласно примечанию 1 к статье 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 16.05.2017), добровольная сдача наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, означает выдачу лицом таких средств и растений при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как установлено по рассматриваемому делу, исходя из вышеприведённых доказательств, у ФИО1 имелась реальная возможность распорядиться данным наркотическим средством иным способом, нежели сорвать его и оставить у себя на хранении для личного употребления без цели сбыта, однако она поступить именно таким образом не пожелала, решив оставить обозначенное наркотическое средство у себя на незаконном хранении. Доказательств обратному стороной защиты в судебном заседании представлено не было.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно судебной обстановке, а также согласно имеющимся в материалах дела сведениям о том, что подсудимая на учёте у врачей психиатра и нарколога в КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ» не состоит (л.д.131-132), наркоманией не страдает и в принудительном лечении, соответственно, не нуждается, однако нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога (л.д.42), у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, характеризующие данные о её личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Так, установлено, что ФИО1 хотя и зарегистрирована в браке, фактически проживает одна совместно со своими тремя малолетними детьми, находящимися у неё на иждивении, ведёт личное подсобное хозяйство, по месту жительства характеризуется положительно, способности к труду не лишена, хроническими заболеваниями не страдает, состоит с 15.10.2019 на учёте в службе занятости населения как лицо, ищущее работу, источниками её дохода являются получаемые ею пособия по безработице и на содержание несовершеннолетних детей, алименты на детей, доходы от ведения личного подсобного хозяйства.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершённое ФИО1, является умышленным, посягающим на здоровье населения и общественную нравственность, и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершённое ФИО1 преступление имеет оконченный состав.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает и признаёт: активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении трёх малолетних детей. Также суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства и данное ФИО1 до возбуждения настоящего уголовного дела объяснение признательного характера – в качестве явки с повинной (л.д.17).

Оснований, для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом личности подсудимой, обстоятельств совершённого ею преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, а также материального и семейного положения ФИО1, суд приходит к выводу, что ей следует назначить основное наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона, исчисляемое по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд убеждён, что исправление ФИО1,, имеющей фактическое место жительства на территории Быстроистокского района Алтайского края, возможно без её изоляции от общества – то есть с применением положений ст.73 УК РФ, с испытательным сроком и возложением на неё дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

В ходе предварительного следствия судом в целях обеспечения приговора в части возможных имущественных взысканий наложен арест на имущество ФИО1 – на принадлежащий ей автомобиль марки «ВАЗ 21074», р/з <данные изъяты> (л.д.45-50, 62-65). Положения ст.115 УПК РФ не применяются судом в данном случае в связи с нецелесообразностью. При этом, суд считает необходимым арест снять, вышеобозначенный автомобиль вернуть подсудимой.

Подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего на предварительном следствии и в суде по назначению, которые следует отнести к оплате за счёт средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели, поскольку ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, рассмотрение в котором оказалось невозможным по причине возражений со стороны государственного обвинения, а также в связи с её имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по графику, установленному данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и наблюдение у врача нарколога по месту жительства и являться к нему на приём по графику, установленному данным органом, с периодичностью не реже одного раза в два месяца; в случае рекомендации врача нарколога – пройти курс лечения от наркомании.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу наложенный арест на имущество – на автомобиль марки «ВАЗ 21074», р/з <данные изъяты> – снять, данное транспортное средство, оставленное на хранении у её собственника ФИО1 – возвратить последней.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сковороду, три тарелки, фрагменты трёх полимерных бутылок, два фрагмента материи, вещество растительного происхождения – каннабис (марихуану); салфетку со смывами с кистей рук ФИО1, «контрольную» (чистую) салфетку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» – уничтожить.

На основании ст.132 УПК РФ освободить осуждённую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления путём принесения жалобы или представления в Быстроистокский районный суд Алтайского края, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Вдовенко