Приговор № 1-180/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-180/2024

Уголовное дело № 1-180/2024

(12301460030001858)

50RS0035-01-2024-001296-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре судебного заседания Мустафаевой Э.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С. (по поручению), подсудимой ФИО2 и ее защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Подольской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» («ЭТО ЗАКОН») Карташова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь должностным лицом, а именно генеральным директором ООО «Стройтрансторг-Риелт», будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 3 ст. 14.16 (нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной продукции) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по городскому округу Подольск, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, срок которого не истек, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 в нарушение пункта 4 ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями, внесенными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 253-ФЗ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ), устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания без вскрытия потребительской тары (упаковки), вновь, 02.10.2023г. в 23 час. 43 мин., находясь на своем рабочем месте в помещении кафе-бара ООО «Стройтрансторг-Риелт», расположенного по адресу: <адрес><адрес> А. и осуществляя свою трудовую деятельность в качестве продавца на почве личной заинтересованности, из корыстных побуждений, с целью повышения выручки кафе-бара умышленно, имея преступный умысел, осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания без вскрытия потребительской тары (упаковки) ФИО4, а именно ФИО2 осуществила продажу ФИО4 за денежные средства в размере 400 рублей одной бутылки водки «Оружейная столица альфа», объемом 0.5 литра с содержанием этилового спирта 40 %.

По ходатайству подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимой были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая ФИО2 согласилась с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимая заявила, что согласна в полном объеме с предъявленным ей обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимой ФИО2 в полном объеме предъявленного ей обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, поскольку оно обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 как незаконную розничную продажу алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей: отца - инвалида 2 группы и матери - пенсионерки, имеющих хронические заболевания, а также состояние здоровья подсудимой, в связи с наличием у неё ряда хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в сфере экономической деятельности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, признала вину и раскаялась в содеянном.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 может быть достигнуто при назначении ей наказания за совершенное преступление в виде штрафа в пределах санкции ст. 171.4 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного подсудимой преступления, имущественное и семейное положение ФИО2, её трудоспособность и возможность получения дохода.

Принимая во внимание, что подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, вопрос о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не обсуждается.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО8, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Подольск), л/счёт №; ИНН №; КПП №; р/счёт 40№; ГУ Банка России по ЦФО, БИК № ОКТМО № КБК 18№; УИН 18№.

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой замену наказания более строгим видом наказания.

При наличии уважительных причин, не дающих возможность исполнения приговора в установленный законом шестидесятидневный срок, осуждённая вправе ходатайствовать об отсрочке или рассрочке штрафа до пяти лет.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Карташовым А.А. юридической помощи подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- одну бутылку водки марки «Оружейная столица альфа», объемом 0,5 л., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - уничтожить.

- четыре денежные купюры номиналом 100 рублей каждая, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО4 - оставить по принадлежности, сняв ограничения по пользованию.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд. Разъяснить право осужденной участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Судья: подпись А.А. Артемова