Приговор № 1-1258/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-1258/2025

14RS0035-01-2025-012740-73

Дело № 1-1258/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 18 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре судебного заседания Саввине М.П., с участием государственного обвинителя Аммосовой У.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Михайлова Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ____ в ____, ___, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 4 (четыре) покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «___»), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 11 до 12 часов 29 мая 2025 г., находясь у себя дома по адресу: ____, используя информационно-телекоммуникационную сеть «___» вступил в переписку в теневом сегменте ___-сайта «___» с неустановленным следствием лицом, под псевдонимом ___ (далее - ___) и получил от последнего предложение об осуществлении незаконного сбыта наркотического средства на территории ____ на возмездной основе.

На данное предложение ФИО1 из корыстных побуждений согласился и соответственно вступил с ___ в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств и после чего они распределили между собой роли.

Согласно условиям предварительного сговора ___ должно было подыскать наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта, и приобретателей наркотических средств, а также оплатить ФИО1 денежные средства после выполнения последним условий предварительного сговора.

ФИО1 согласно условиям предварительного сговора должен был: поддерживать связь с ___ посредством сети «___» в теневом сегменте ___-сайта «___»; получить (незаконно приобрести) наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта на территории ____; оборудовать тайники с закладками наркотического средства с целью его незаконного сбыта; информировать посредством теневого сегмента ___-сайта соучастника ___ о проделанной работе, а именно о незаконном сбыте наркотического средства с предоставлением фотографий и координат оборудованных тайников.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ___ и по указанию последнего в период с 12 до 13 часов 04 июня 2025 г. прибыл на участок местности с координатами мировой геодезической системы № северной широты № восточной долготы, расположенный возле ____ в ____, где забрал не менее 4-х свертков с наркотическим средством. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в не менее 4-х свертках и массами: 0,464 гр., 0,434 гр., 0,471 гр., 0,464 гр., общей массой 1,833 гр., предназначенное для последующего незаконного сбыта на территории ____.

Незаконно приобретенное наркотическое средство (общей массой 1,833 гр.), предназначенное для последующего незаконного сбыта на территории ____, ФИО1 поместил в находящуюся при нем барсетку, где умышленно, незаконно хранил при себе в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 04 июня 2025 г.

Дальнейшая конкретная преступная деятельность подсудимого ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору выразилась в соучастии в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети («___»), в том числе в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

1) В период с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут 04 июня 2025 г. ФИО1, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ___, выполняя возложенные на себя функции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, на участке местности у ____, оборудовал тайник с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), находящемся в свертке массой 0,464 гр. с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «___»).

Однако совместные умышленные преступные действия ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 04 июня 2025 г. в 20 часов 55 минут он был задержан сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «___».

В период с 17 часов 29 минут до 17 часов 38 минут 05 июня 2025 г. в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенного по адресу: ____, сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в свертке, массой 0,464 гр., предназначенное для последующего незаконного сбыта на территории ____.

2) В период с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут 04 июня 2025 г. ФИО1, часть приобретенного им наркотического средства гашиш (___), находящееся в свертке массой 0,464 гр., оборудовал в тайнике возле ____, а оставшиеся 3 свертка с наркотическим средством - гашиш (___), массами 0,434 гр., 0,471 гр. и 0,464 гр., предназначенные для незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «___»), продолжил хранить при себе до 20 часов 55 минут 04 июня 2025 г., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В период с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут 04 июня 2025 г. в ходе личного досмотра ФИО1 в комнате дежурной части, расположенной по адресу: ____, сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,434 гр.

3) В период с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут 04 июня 2025 г. ФИО1 часть приобретенного им наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в свертке массой 0,464 гр., оборудовал в тайнике возле ____, а оставшиеся 3 свертка с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 0,434 гр., 0,471 гр. и 0,464 гр., предназначенные для незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «___»), продолжил хранить при себе до 20 часов 55 минут 04 июня 2025 г., то есть до момента его задержания сотрудниками сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В период с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут 04 июня 2025 г. в ходе личного досмотра ФИО1 в комнате дежурной части, расположенной по адресу: ____ сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,471 гр.

4) В период с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут 04 июня 2025 г. ФИО1 часть приобретенного им наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в свертке массой 0,464 гр., оборудовал в тайнике возле ____, а оставшиеся 3 свертка с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 0,434 гр., 0,471 гр. и 0,464 гр., предназначенные для незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «___»), продолжил хранить при себе до 20 часов 55 минут 04 июня 2025 г., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «___».

В период с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут 04 июня 2025 г. в ходе личного досмотра ФИО1 в комнате дежурной части, расположенной по адресу: ____, сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,464 гр.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил общественные отношения, складывающиеся в сфере государственного регулирования оборота наркотических средств на территории Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и суду показал, что в содеянном раскаивается. Подсудимый воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, исследованы судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, которые были даны им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он является потребителем наркотического средства «гашиш». Заказывал наркотические средства ФИО1 через соответствующие ___-магазины. В конце 2024 г. ФИО1 в кредит приобрел автомобиль и, управляя которым не справился с управлением, разбив свое транспортное средство. В последующем он не смог выплачивать кредит и поэтому нуждался в деньгах. 04 июня 2025 г. ФИО1 находясь у себя дома по адресу: ____ зашел на форум ___-магазина наркотических средств «___», где познакомился с неизвестным ранее лицом с псевдонимом ___. В ходе разговора ___ предложил ФИО1 работу «закладчиком» наркотических средств. Данное предложение заинтересовало ФИО1 и он согласился работать «закладчиком». В ходе переписки ___ пояснил схему работы, а именно он будет отправлять ФИО1 географические координаты местонахождения тайника с наркотическим средством. ФИО1 должен будет подбирать оставленный для него наркотик и в дальнейшем распространять его частям на территории ____. Фото оборудованного тайника с закладкой и его географические координаты ФИО1 должен был направлять ___. Вопрос оплаты за выполненную работу они не обсуждали. Условием трудоустройства было внесение залога либо предоставление документа, который бы удостоверял личность. ФИО1 решил устроиться через залог и отправил 8 860 рублей через обменник криптовалюты со своей карты «___». В ответ ___ отправил ФИО1 географические координаты поставки наркотического средства «гашиш». Согласно поступившим координатам тайник с наркотиком находился в районе ____ в ____. ФИО1 подобрал оставленную для него закладку с наркотиком по вышеуказанному адресу. Всего в тайнике было 5 свертков наркотических средств (закладок) и в каждой упаковке находилось по 0,5 гр. гашиша. Таким образом, ФИО1 поднял 5 закладок общим весом около 2,5 гр., которые хранил у себя в барсетке в спичечном коробке. В тот же день (04 июня 2025 г.) в вечернее время ФИО1 самостоятельно выкурил один сверток без ведома ___. Затем около 18 часов того же дня ФИО1 на такси поехал в сторону ____, чтобы разложить оставшиеся наркотические средства для дальнейшего сбыта. Прибыв по адресу: ____ ФИО1 сделал один тайник с наркотиком весом 0,5 гр. Точное место закладки указано в сотовом телефоне ФИО1 После оборудования первой «закладки» ФИО1 направился дальше по ____, чтобы сделать еще три «закладки», но возле ____ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. Фотографии тайников и географические координаты ФИО1 должен был отправить ___, но сделать этого не успел (том 1, л.д. 189-193, л.д. 198-200, л.д. 217-220).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 следует, что он указал на свою квартиру по адресу: ____, где у него и возник умысел на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Затем ФИО1 указал на участок местности по адресу: ____, где он поднял «клад» с наркотическим средством, предназначенный для дальнейшего сбыта. После чего ФИО1 указал участок местности по адресу: ____ где он оборудовал тайник с наркотическим средством предназначенный для дальнейшего сбыта; прилагается фототаблица (том 1, л.д. 201-210);

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, помимо его собственных признательных показаний подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу.

1. По факту покушения на сбыт наркотического средства гашиш весом 0,464 гр.:

- по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что он 04 июня 2025 г. принял участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Личный досмотр проводился в дежурной части Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте (в здании аэропорта). Б. и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане брюк ФИО1 сотрудник полиции обнаружил и изъял смартфон марки «___». ФИО1 при этом показал, что в указанном телефоне имеются сведения о сделанном им тайнике с наркотическим средством с географическими координатами (том 1, л.д. 141-143);

- из изученного протокола осмотра места происшествия от 05 июня 2025 г. следует, что следователем с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный у ворот ____ в ____; в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был обмотан изоляционной лентой черного цвета; данный сверток был оставлен ФИО1 при оборудовании тайника с наркотическим средством; прилагается фототаблица (том 1, л.д. 46-50);

- из заключения эксперта № от 18 июня 2025 г. следует, что вещество в свертке, которое было изъято 05 июня 2025 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: ____ (тайник, который был оборудован подсудимым ФИО1) является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) с общей массой вещества 0,464 гр. (том 1, л.д.76-82);

- согласно протоколу осмотра предметов от 11 июня 2025 г. был осмотрен смартфон марки «___», принадлежащий обвиняемому ФИО1; в телефоне имеется скриншот «тайника» с наркотическим средством, который оборудовал ФИО1 по адресу: ____ и географические координаты указанного места; в телефоне имеется скриншот о денежном переводе в приложении «___» на сумму 8 860 рублей на имя получателя «А.» (сумма, которую перевел ФИО1 неустановленному лицу с целью трудоустройства «закладчиком» наркотических средств) (том 1, л.д. 95-102).

2. По факту покушения на сбыт наркотического средства гашиш весом 0,434 гр.:

- по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б. Из оглашенных показаний указанного свидетеля следует, что 04 июня 2025 г. по просьбе сотрудников полиции он принял участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Личный досмотр проводился в дежурной части Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте (____). Б. и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Затем на вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что в левом наружном кармане его брюк находится спичечный коробок с тремя свертками, обмотанными изолентой черного цвета, а внутри указанных свертков находятся наркотические средства. Сотрудник полиции действительно обнаружил в левом наружном кармане брюк ФИО1 спичечный коробок с содержимым. Затем обнаруженное было упаковано в отдельный полимерный пакет (том 1, л.д. 141-143);

- из заключения эксперта № от 05 июня 2025 г. следует, что предоставленное на экспертизу спрессованное вещество коричневого цвета массой 0,464 гр., 0,434 гр., 0,471 гр., упакованное в пакет № является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса составила 1,369 гр. (вещество изъято в ходе личного досмотра ФИО1) (том 1, л.д. 31-36);

- из заключения эксперта № от 20 июня 2025 г. следует, что предоставленное на экспертизу спрессованное вещество коричневого цвета массой 0,444 гр., 0,414 гр., 0,451 гр., упакованное в пакет № является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса вещества составила 1,309 гр. (вещество изъято в ходе личного досмотра ФИО1) (том 1, л.д. 54-60);

- согласно протоколу осмотра предметов от 20 июня 2025 г. следователем осмотрен пакет № с наркотическими средствами - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,444 гр., 0,414 гр., 0,451 гр., фрагменты изоляционных лент и спичечный коробок, изъятые в ходе личного досмотра обвиняемого ФИО1 проводимого в комнате дежурной части, расположенной по адресу: ____ (том 1, л.д. 118-120);

- в соответствии с протоколом осмотра документов от 05 июля 2025 г. осмотрены следующие документы: протокол № о доставлении ФИО1 в дежурную часть Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте; протокол об административном задержании от 04 июня 2025 г. согласно которому ФИО1 был задержан; протокол личного досмотра ФИО1 от 04 июня 2025 г. согласно которому у последнего был изъят спичечный коробок с тремя свертками с наркотическими средствами и смартфон марки «___»; справка о результатах проведения ОРМ «___» (том 1, л.д. 136-139).

3. По факту покушения на сбыт наркотического средства гашиш весом 0,471 гр.:

- из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что он 04 июня 2025 г. принял участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 в левом наружном кармане его брюк был обнаружен спичечный коробок с содержимым. Затем обнаруженное было упаковано в отдельный полимерный пакет (том 1, л.д. 141-143);

- из заключения эксперта № от 05 июня 2025 г. следует, что предоставленное на экспертизу спрессованное вещество коричневого цвета массой 0,464 гр., 0,434 гр., 0,471 гр., упакованное в пакет № является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса составила 1,369 гр. (вещество изъято в ходе личного досмотра ФИО1) (том 1, л.д. 31-36);

- из заключения эксперта № от 20 июня 2025 г. следует, что предоставленное на экспертизу спрессованное вещество коричневого цвета массой 0,444 гр., 0,414 гр., 0,451 гр., упакованное в пакет № является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса вещества составила 1,309 гр. (вещество изъято в ходе личного досмотра ФИО1) (том 1, л.д. 54-60);

- согласно протоколу осмотра предметов от 20 июня 2025 г. следователем осмотрен пакет № с наркотическими средствами - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,444 гр., 0,414 гр., 0,451 гр., фрагменты изоляционных лент и спичечный коробок, изъятые в ходе личного досмотра обвиняемого ФИО1 проводимого в комнате дежурной части, расположенной по адресу: ____, площадь Валерия Кузьмина ____ (том 1, л.д. 118-120);

- в соответствии с протоколом осмотра документов от 05 июля 2025 г. осмотрены следующие документы: протокол № о доставлении ФИО1 в дежурную часть Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте; протокол об административном задержании от 04 июня 2025 г. согласно которому ФИО1 был задержан; протокол личного досмотра ФИО1 от 04 июня 2025 г. согласно которому у последнего был изъят спичечный коробок с тремя свертками с наркотическими средствами и смартфон марки «___»; справка о результатах проведения ОРМ «___» (том 1, л.д. 136-139).

4. По факту покушения на сбыт наркотического средства гашиш весом 0,464 гр.:

- из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что он 04 июня 2025 г. принял участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 в левом наружном кармане его брюк был обнаружен спичечный коробок с содержимым. Затем обнаруженное было упаковано в отдельный полимерный пакет (том 1, л.д. 141-143);

- из заключения эксперта № от 05 июня 2025 г. следует, что предоставленное на экспертизу спрессованное вещество коричневого цвета массой 0,464 гр., 0,434 гр., 0,471 гр., упакованное в пакет № является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса составила 1,369 гр. (вещество изъято в ходе личного досмотра ФИО1) (том 1, л.д. 31-36);

- из заключения эксперта № от 20 июня 2025 г. следует, что предоставленное на экспертизу спрессованное вещество коричневого цвета массой 0,444 гр., 0,414 гр., 0,451 гр., упакованное в пакет № является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса вещества составила 1,309 гр. (вещество изъято в ходе личного досмотра ФИО1) (том 1, л.д. 54-60);

- согласно протоколу осмотра предметов от 20 июня 2025 г. следователем осмотрен пакет № с наркотическими средствами - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,444 гр., 0,414 гр., 0,451 гр., фрагменты изоляционных лент и спичечный коробок, изъятые в ходе личного досмотра обвиняемого ФИО1 проводимого в комнате дежурной части, расположенной по адресу: ____ (том 1, л.д. 118-120);

- в соответствии с протоколом осмотра документов от 05 июля 2025 г. осмотрены следующие документы: протокол № о доставлении ФИО1 в дежурную часть Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте; протокол об административном задержании от 04 июня 2025 г. согласно которому ФИО1 был задержан; протокол личного досмотра ФИО1 от 04 июня 2025 г. согласно которому у последнего был изъят спичечный коробок с тремя свертками с наркотическими средствами и смартфон марки «___»; справка о результатах проведения ОРМ «___» (том 1, л.д. 136-139).

При изучении и анализе доказательств по уголовному делу судом установлено, что все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Все доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным в совершении установленных судом преступлений.

Стороной обвинения доказано время, место, способ совершения преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Проведенные по делу экспертизы соответствует требованиям уголовно- процессуального закона, выполнены специалистом, в квалификации которого сомнений не возникает. Заключениями эксперта установлен предмет преступлений, а именно наркотические средства, изъятые у подсудимого при личном досмотре и в оборудованном ФИО1 тайнике.

Место, время, способ совершения преступлений, подтверждаются кроме показаний подсудимого, показаниями свидетеля Б. (непосредственно принимавшего участие в ходе изъятия у подсудимого наркотических средств), протоколом осмотра телефона подсудимого, заключениями эксперта по изъятым наркотическим средствам, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Наличие предварительного сговора подсудимого с иным лицом на осуществление совместных преступлений, распределение ролей судом установлено на основании показаний подсудимого и протокола осмотра предмета (телефона подсудимого).

Признательные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия даны после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих оказание какого-либо давления.

Показания подсудимого ФИО1 и свидетеля Б. согласуются друг с другом, с исследованными доказательствами и не содержат противоречий, могущих поставить их достоверность под сомнение, в связи с чем, суд признает их достоверными и придает им доказательственное значение.

Судом не установлено каких-либо причин для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетеля, а также оснований для самооговора подсудимым.

Показания подсудимого ФИО1 о способе, месте, времени совершения им действий, направленных на сбыт наркотических средств, предварительной договоренности в данной части с иным лицом, распределении между ними действий в ходе преступления, действий по оборудованию тайника с наркотическим средством, фиксация оборудованного подсудимым тайника с наркотическими средствами с географическими координатами подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра подсудимого (согласно которому у последнего изъяты наркотические средства, а также зафиксировано время пресечения противоправных действий подсудимого) и протоколом осмотра предмета (изъятого у подсудимого телефона).

Исследовав представленные сторонами доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив их в совокупности, судом установлено, что ФИО1 вступил в преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории ____ с иным лицом. Затем ФИО1 получил от иного лица свертки с наркотическим средством гашиш для их последующего размещения посредством оборудования тайников с наркотическими средствами.

При этом преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, оставшееся у него наркотическое средство, а также наркотическое средство из оборудованного тайника было изъято. Соответственно ФИО1 преступления не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении установленных судом преступлений, которые были совершены при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Преступления совершены подсудимым с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал противоправный характер своих преступных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Мотивом преступлений послужила корыстная заинтересованность подсудимого, что подтверждается собственными показаниями подсудимого, указавшего о совершении преступлений с целью получения материальной выгоды.

О наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует умышленное совершение ФИО1 преступлений совместно с иным лицом, предварительно договорившихся об их совершении и выполнявших установленные действия.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд также учитывает следующее.

По смыслу закона преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «___», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «___»).

В частности, по данному признаку при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «___» подыскивает соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, в случае, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «___» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

По настоящему уголовному делу связь между ФИО1 и иным соучастником в ходе подготовки и совершения преступлений обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети «___», что подтверждается показаниями подсудимого, а также протоколом осмотра его телефона, и указывает о наличии соответствующего квалифицирующего признака.

Умысел подсудимого направлен на множественный сбыт наркотических средств различным потенциальным лицам, в связи с чем покушения на сбыт изъятых по настоящему уголовному делу наркотических средств массой 0,464 гр., 0,434 гр., 0,471 гр., 0,464 гр. являются самостоятельными преступлениями.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш относится к наркотическим средствам.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому преступлению (покушение на сбыт наркотического средства, весом 0,464 гр.) по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «___»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по второму преступлению (покушение на сбыт наркотического средства, весом 0,434 гр.) по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «___»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по третьему преступлению (покушение на сбыт наркотического средства, весом 0,471 гр.) по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «___»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по четвертому преступлению (покушение на сбыт наркотического средства, весом 0,464 гр.) по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «___»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Запрещено к публикации судьей.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога. ФИО1 в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает и в этой связи подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации в ____. Запрещено к публикации судьей.. С места жительства ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции в целом положительно (том 1, л.д. 246). Положительно охарактеризовали подсудимого и его соседи по дому (том 2, л.д. 5). Запрещено к публикации судьей.

По всем установленным преступлениям ФИО1 суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его ___ возраст, положительные характеристики, ___.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд учитывает, что активные действия, выразившиеся в предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в т.ч. в собственных показаниях и при участии в проверочных следственных действиях, добровольно предоставив пароль от своего телефона, выдал место оборудованного им тайника с наркотическим средством и сообщил иные значимые для уголовного дела обстоятельства, что способствовало расследованию уголовного дела.

По смыслу закона заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

Исходя из протокола осмотра места происшествия от 05 июня 2025 г. ФИО1 сообщил о месте преступления, а именно об оборудованном им тайнике с наркотическим средством. Соответственно по первому преступлению суд также в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

Кроме того оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», поскольку судом таковых не установлено.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении подсудимому вида и размера наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение виновного, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом учитывая установленные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, их повышенную степень общественной опасности для здоровья населения, суд не находит оснований для назначения подсудимому условного осуждения и полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено реально с изоляцией от общества. Кроме того применение в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ не позволит достичь осуществления целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Данный вид наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать достижению целей наказания, а также соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, данным о личности виновного.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при определении подсудимому размера наказания по каждому преступлению суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершены покушения на преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлен информации, в том числе ранее неизвестной сотрудникам правоохранительных органов, дача правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а также добровольное изобличение себя в неизвестном правоохранительным органам преступлении (явка с повинной по эпизоду №), совокупность иных установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, уменьшают степень общественной опасности преступлений и позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными и при назначении наказания подсудимому за совершенные им в отдельности преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» - ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» - ч. 3 ст. 228.1 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, которое будет отвечать соразмерности содеянному и принципам справедливости и гуманизма.

Учитывая имущественное положение ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд, принимая характер и степень общественной опасности преступлений, сведений о его личности, руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний.

Судом не усматривается оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений подсудимому по всем преступлениям.

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд подсудимому ФИО1 определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В материалах уголовного дела отсутствуют медицинские документы, свидетельствующие о наличии у ФИО1 тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из следующего.

По смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 при совершении преступлений использовал принадлежащий ему телефон марки «Iphone XR». В этой связи указанный телефон подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3. ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (первое преступление) - 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (второе преступление) - 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (третье преступление) - 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (четвертое преступление) - 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время задержания и содержания под стражей в период с 05 июня 2025 г. по 06 июня 2025 г., а также с 18 августа 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 06 июня 2025 г. по 17 августа 2025 г. из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданского иска нет.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте: ___ – хранить в уголовном деле; ___ – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае обжалования приговора, ФИО1 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Лукин