Постановление № 5-56/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 5-56/2018

Дело № 5-56/2018

Поступило 05.10.2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2018 г. г. Барабинск, Новосибирской области.

мотивированное постановление составлено 08.10.2018г.

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Расколупова Г.А.,

с участием :

лица, в отношении которого возбуждено административное дело,- ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около 10 ч.00 мин. в квартире <адрес> ФИО4 в ходе ссоры с ФИО5 из неприязненных отношений, имея умысел на совершение иных насильственных действий, схватила ФИО5 за <данные изъяты>, чем причинила физическую боль. Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 при рассмотрении дела не оспаривала ссоры ДД.ММ.ГГГГг. около 10 ч.00 мин. в квартире <адрес> между нею и ФИО5, инициатором которой явилась она на почве ревности к супругу. Что в ходе ссоры она и ФИО5 <данные изъяты>, результатом чего могли стать телесные повреждения у ФИО5, указанные в заключение эксперта, при этом не признала факта нанесения ударов <данные изъяты> ФИО5

Проанализировав доказательства, имеющиеся в административном деле, прихожу к мнению, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Заявлением ФИО5, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ. около 10 ч. 10 мин в квартире <адрес> причинила ей телесные повреждения ( л.д. 6).

Объяснениями ФИО5, которая будучи ознакомленной с правами и обязанностями при производстве по административному делу, будучи допрошенной по правилам допроса свидетелей в ходе административного расследования, которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, что проживает в квартире <адрес>. Около 10 ч. ДД.ММ.ГГГГ. у неё дома в гостях находились ФИО1 и ФИО2, когда в квартиру вошла ФИО4, которая стала кричать и выражаться в её адрес нецензурной бранью. Она сказала ФИО4 выйти из квартиры, которая подошла к ней и <данные изъяты>, после чего она схватила ФИО4 <данные изъяты>, стала на неё кричать, чтобы она уходила из квартиры, толкнула к её к дверям, они стали толкаться….( л.д. 7)

Объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования, которая, будучи допрошенной по правилам допроса свидетелей, которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10 ч. находилась у ФИО5, где также находилась ФИО2, когда к ФИО5 пришла ФИО4 и стала ругаться на ФИО5, выражаться в её адрес нецензурной бранью, кинулась на неё драться, что ФИО5 и ФИО4 схватили друг друга <данные изъяты>. Она стала говорить ФИО4, чтобы та прекратила свои действия и уходила из квартиры ФИО5.( л.д. 9)

Объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования, которая, будучи допрошенной по правилам допроса свидетелей, которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, ДД.ММ.ГГГГ. около 10 ч. находилась у ФИО5, где также находилась ФИО1, когда к ФИО5 пришла ФИО4 и стала ругаться нецензурной бранью на ФИО5, после чего ФИО4 руками вцепилась в ФИО5, а так за неё, они стали друг друга <данные изъяты>, ФИО2 стала говорить, чтобы они прекратили, ФИО4, чтобы та уходила… ( л.д. 10)

Рапортом дежурного дежурной части МО МВД России « Барабинский» о поступлении ДД.ММ.ГГГГ.в 11ч. 00 мин. сообщения от ФИО5 о том, что ФИО4 приревновала её к своему мужу, ударила её <данные изъяты>.( л.д. 3).

Справкой лечебного учреждения о том, что ДД.ММ.ГГГГ. за медицинской помощью в ФИО6 обращалась ФИО5, что у неё имелись <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., по выводам которого у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, суда по характеру эпитализации в период времени 10-15 суток до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. ( л.д. 13-14).

Пояснения ФИО4 о том, что она не была ознакомлена с заключением эксперта, несостоятельны и опровергаются записью, подтвержденной подписью ФИО4, сделанной на заключении эксперта, о том, что с ним она ознакомлена и согласна.

Пояснениями ФИО4, данными в ходе административного расследования, которой были разъяснены положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10 ч. она пришла к ФИО5, у которой находились ФИО1 и ФИО2. В Квартире ФИО7 она поругалась с ней, ФИО5 кинулась на неё драться, она ответила, ФИО5 <данные изъяты>, в ответ она также схватила ФИО5 <данные изъяты> они стали выражаться нецензурной бранью, Затем она ушла из квартиры ФИО5. ( л.д. 8)

Пояснениями ФИО4 приведенными выше.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении( л.д. 1), в то части, что ДД.ММ.ГГГГг. около 10 ч.00 мин. в квартире <адрес> ФИО4 в ходе ссоры с ФИО5, что ФИО4 причинил ФИО5 своими действиями физическую боль, что действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В тоже время обстоятельства совершенного правонарушения ФИО4 подлежат уточнению согласно указанного выше протокола административного правонарушения, той части, что ФИО4 не наносила ФИО5 неоднократные удары <данные изъяты>, тем самым причинив ей побои, т.к. приведенные выше доказательства свидетельствуют, что у ФИО4 умысел был на совершение иных насильственных действий в отношении ФИО8, что выразилось в том, что она схватила ФИО5<данные изъяты>, чем причинила физическую боль.

Приведенные выше доказательства опровергают пояснения данные ФИО5 и свидетелем ФИО1 в ходе рассмотрения административного дела в той части, что ФИО4 ударила ФИО5, как указывает свидетель ФИО1, <данные изъяты>, как указывает ФИО5, <данные изъяты>, причиной противоречий, которых указанным выше доказательством, суд считает значительный промежуток времени прошедший со дня события, о котором они дали пояснения, повлиявший на достоверность их пояснений при рассмотрении административного дела.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. около 10 ч. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При указанных обстоятельствах квалификация, указанная в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, подлежит уточнению с указанием на умысел ФИО4 на совершение иных насильственных действий, а не на нанесение побоев, что не влияет на объем вмененного ФИО4 административного правонарушения, не нарушает её прав на защиту.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение указанного административного правонарушения влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, которая охарактеризована свидетелем ФИО1 как <данные изъяты>, что следует из пояснений ФИО4, не доверять которым у суда нет оснований.

Учитывая также наличие такого смягчающего вину обстоятельства как раскаяние в совершении данного правонарушение и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и нахожу возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ч. 2.2. ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. наступившие последствия представляют существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф должен быть перечислен на имя Банка получателя Сибирское ГУ Банка России, получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, счет 40101810900000010001, БИК 045004001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 50604101, УИН 18880054171121379205.

Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.

Копию постановления вручить ФИО4, потерпевшей ФИО5, УУП МО МВД России «Барабинский» капитану полиции ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Расколупова.

Исполнительный лист выдан_____________