Приговор № 1-396/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-396/2021

Дело № 1-396/21

№


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 30 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е. И.,

при секретарях Межидовой С.З., Окороковой М. А., Юговой Н. А.,

государственных обвинителей Пашковой Т. Б., Овсянниковой О. А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Ж.С.,

защитника – адвоката Соболевой Л. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период между 00 часами 01 минутой и 18 часами 37 минутами 12.04.2021 ФИО1, находящийся на участке местности около дома расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил визитницу, с находящимися внутри не представляющими материальной ценности скидочной картой и банковской картой ПАО Сбербанк №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на имя Ж.С., имеющую функцию бесконтактной оплаты, которую ФИО1 в указанный период времени обратил в свою пользу.

После чего ФИО1 осознавая, что банковская карта потерпевшей, ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счёте Ж.С. являются чужим имуществом, из корыстных побуждений, в период между 18 часами 37 минутами и 18 часами 39 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Привет сосед», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал необходимые ему товары и, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина в указанный период времени произвел 2 операции по оплате покупок на суммы 350 рублей и 358 рублей со счёта № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя Ж.С..

После чего не останавливаясь на достигнутом, около 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Мария-ра», расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 вновь используя вышеуказанную банковскую карту путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе произвел операцию по оплате покупок на сумму 602 рубля 50 копеек.

Далее около 18 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Мария-ра», расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 вновь используя вышеуказанную банковскую карту путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина произвел операцию по оплате покупок на сумму 580 рублей.

Далее около 18 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в магазине «Капелька», расположенном по адресу: <адрес>, вновь используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина произвел операцию по оплате покупок на сумму 528 рублей.

Далее, около 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в магазине «Продуктовый», расположенном по адресу: <адрес>, вновь используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина произвел операцию по оплате покупок на сумму 657 рублей.

Далее около 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, в аптеке «Губернский лекарь», расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 вновь используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанной аптеки в указанное время произвел операцию по оплате покупок на сумму 70 рублей.

Далее около 19 часов 02 минутДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Мария-ра», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 вновь используя вышеуказанную банковскую карту путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина в указанное время произвел операцию по оплате покупок на сумму 384 рубля.

Далее около 19 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пекарня», расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 вновь используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина в указанное время произвел операцию по оплате покупок на сумму 321 рубль 73 копейки.

Таким способом ФИО1 в период между 18 часами 37 минутами и 19 часами 04 минутами ДД.ММ.ГГГГ, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Ж.С., противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 3 851 рубль 23 копейки, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Ж.С. материальный ущерб в размере 3 851 рубль 23 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, согласующиеся по обстоятельствам с изложенными в обвинительном заключении, о том, как ДД.ММ.ГГГГ на улице нашел банковскую карту, и имея умысел потратить находящиеся на ней денежные средства, расплачивался в различных магазинах за приобретенные товары, после чего карту выбросил №

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 полностью подтвердил ранее данные им показания №

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

-показаниями потерпевшей Ж.С., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Мария-ра», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела покупки, осуществив расчёт своей банковской картой №. Затем карту положила в визитницу и убрала в карман одежды. После чего вызвала такси и уехала к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ она получила смс-сообщение о зачисление заработной платы, решила сходить в магазин, но обнаружила отсутствие визитницы с картами. Зайдя в мобильное приложение онлайн Сбербанк, она обнаружила, что с её банковской карты произведены списания денежных средств, в различных магазинах, на общую сумму 3851 рубль, 23 копейки. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что денежные средства похитил ФИО1, он ей ранее не знаком, денежных обязательств между ними не было. Также от ФИО1 она получила денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере 5000 рублей, претензий к нему не имеет №

-показаниями свидетеля Т.М., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам добровольной дачи ФИО1 явки с повинной по факту хищения денежных средств со счета Ж.С. №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена: выписка ПАО Сбербанк, скриншоты онлайн Сбербанка, реквизиты счёта ПАО Сбербанк, подтверждающие движение денежных средств по счету Ж.С. за ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением о признании и приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с подозреваемым ФИО1 осмотрен: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенной в магазине «Мария-ра» по адресу: <адрес> последний пояснил, что на записи запечатлен он в момент совершения преступления №

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения №

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого или самооговора указанными выше лицами, не установлено.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывают.

Подсудимый тайно, не имея права на распоряжение имуществом Ж.С., посредством использования платежного терминала осуществил расчеты банковской картой потерпевшей за приобретенные товары, похитив таким образом денежные средства с ее счета.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Решая вопрос об определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, тяжким, окончено, а также конкретные обстоятельства его совершения.

ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, УУП и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение ущерба потерпевшей и мнение последней, примирившейся с подсудимым.

Других обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает, а стороны на них не настаивали.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для указанного не усматривает, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принятых подсудимым мер к возмещению причиненного потерпевшей ущерба, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на средней тяжести.

Потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку они примирились с последним, подсудимый полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, претензий к нему она не имеет, последствия настоящего ходатайства осознает.

С учетом изложенного, суд находит возможным, исходя из положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018г. № «О практике применения судами положений ч.6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья процессуальные издержки по оплате труда адвоката с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного осужденным ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на средней тяжести.

Освободить осужденного ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: выписку ПАО Сбербанк, реквизиты счета, скриншоты с онлайн сбербанка, CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Е. И. Попова