Приговор № 1-31/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-31/2024

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 г. г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Усачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Е.М.,

с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Чебаркульского гарнизона майора юстиции ФИО1, помощника военного прокурора Челябинского гарнизона майора юстиции ФИО2,

подсудимого, защитника – адвоката Попова А.В.,

в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части № в присутствии личного состава части, рассмотрел уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, призванного на военную службу в рамках частичной мобилизации в сентябре 2022 г., несудимого, в связи с данным делом содержащегося под стражей с 29 марта 2024 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 и ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

рядовой ФИО3 в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», желая временно уклониться от военной службы и отдохнуть от ее прохождения, не имея уважительных причин, не прибыл 11 апреля 2023 г. в войсковую часть №, дислоцирующуюся в <адрес> из отпуска, и стал проживать в <адрес>, проводя время по своему усмотрению, до его задержания 10 октября 2023 г.

Он же в период мобилизации, желая вновь временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть, 24 ноября 2023 г., не имея уважительных причин, самовольно оставил место службы – войсковую часть №, дислоцирующуюся в <адрес>, после чего стал проживать в <адрес>, проводя время по своему усмотрению до его задержания 22 декабря 2023 г.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, содержание которых соответствует изложенному описанию преступного деяния, подсудимым они подтверждены.

Эти показания подтверждаются протоколом явки с повинной от 22 декабря 2023 г., в котором ФИО3 привел обстоятельства незаконного отсутствия на службе в период с 24 ноября 2023 г. При этом, явка с повинной послужила поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО3 по факту самовольного оставления места службы – войсковой части №, а следовательно, обстоятельства указанные в ней, не были ранее известны правоохранительным органам.

Помимо признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, исполнявшего обязанности командира мотострелкового батальона, 27 марта 2023 г. он лично проинструктировал ФИО3 о необходимости прибыть из отпуска в воинскую часть к 08 час. 00 мин. 11 апреля 2023 г. Однако, последний в установленный срок из отпуска не прибыл, на телефонные звонки не отвечал, поисковые мероприятия положительных результатов не принесли. 10 октября 2023 г. сотрудник военной полиции ему доложил, что ФИО3 задержали по месту его регистрации в <адрес>. Уважительных причин отсутствовать на службе у ФИО3 не имелось, о каких-либо проблемах он не сообщал, разрешение отсутствовать на службе командование воинской части ему не давало.

Свидетель ФИО7, сослуживец подсудимого, подтвердил факт неприбытия ФИО3 из отпуска 11 апреля 2023 г. Командование воинской части поставило ему и другим военнослужащим задачу провести поисковые мероприятия подсудимого на территории воинской части, которые результата не принесли. Он узнал о задержании ФИО3 группой розыска по месту его регистрации 10 октября 2023 г. от командования.

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, 10 октября 2023 г. в ходе розыскных мероприятий он совместно с военнослужащим ФИО16 обнаружил ФИО3 в <адрес> в <адрес> и доставил его в военную комендатуру <адрес>. При этом ФИО3 ему рассказал, что не прибыл из отпуска на службу, так как хотел отдохнуть, уважительных причин отсутствия на службе у него не имелось.

Как показал свидетель ФИО9, исполнявший обязанности командира батареи, 24 ноября 2023 г. ФИО3 не прибыл на контрольное построение в 11 час. 30 мин., на телефонные звонки не отвечал, поисковые мероприятия положительных результатов не принесли. 22 декабря 2023 г. они совместно с военнослужащим ФИО10 выехали по месту жительства ФИО3 в <адрес>, где задержали его и доставили в следственный отдел СК России по Чебаркульскому гарнизону.

Свидетель ФИО10 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО11, матери подсудимого следует, что сын проживал с ней дома во время отпуска в период с 27 марта по 10 апреля 2023 г., по окончании которого на службу не вернулся, пояснив, что отпуск ему продлили. 10 октября 2023 г. домой приехали сотрудники военной полиции и увезли сына для дальнейшего прохождения службы, пояснив, что тот незаконно отсутствовал. 24 ноября 2023 г. сын вновь приехал к ней домой и, ссылаясь на предоставленный отпуск, остался проживать. 22 декабря 2023 г. приехали сотрудники военной полиции, которые увезли сына на службу, сообщив, что тот самовольно оставил часть. О каких-либо уважительных причинах не прибывать на службу в период с 11 апреля по 10 октября 2023 г. и с 24 ноября по 22 декабря 2023 г., а также о тяжелых жизненных обстоятельствах сын ей не сообщал.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО12, подруга подсудимого.

Приказом командира войсковой части № от 27 марта 2023 г. № рядовой ФИО3 полагается убывшим в основной отпуск в количестве 15 суток по 10 апреля 2023 г.

Как следует из копии регламента служебного времени войсковой части 22316, определено время прибытия на службу к 8 час. 00 мин. для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Исходя из приказа командира войсковой части № от 27 марта 2023 г. №, ФИО3 11 апреля 2023 г. совершил неявку в срок на службу из отпуска, а согласно информации военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) от 29 декабря 2023 г. № ФИО3 10 октября 2023 г. около 12 час. 30 мин. задержан и доставлен в военную комендатуру.

Согласно выписке из книги вечерней поверки войсковой части № ФИО3 незаконно отсутствовал и находился вне части в период с 24 ноября 2023 г. по 21 декабря 2023 г.

Из протокола осмотра документов от 24 декабря 2023 г. следует, что в период незаконного отсутствия на службе операции по банковской карте <данные изъяты> открытой на имя ФИО3, осуществлялись в <адрес>, что не отрицал в суде подсудимый.

Из расчетных листов ФКУ «Отдел финансового обеспечения Минобороны России по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» следует, что в период службы ФИО3 денежным довольствием обеспечивался, в том числе в период незаконного отсутствия, в полном объеме до июня 2023 г., что подтвердил подсудимый в суде.

Согласно справок из военных комендатур, военных прокуратур, военных комиссариатов и военных следственных отделов, подсудимый в период незаконного отсутствия на службе в периоды с 11 апреля по 10 октября и с 24 ноября по 22 декабря 2023 г. к ним по вопросам прохождения военной службы не обращался.

Прохождение ФИО3 военной службы по мобилизации подтверждается сообщением военного комиссариата <адрес> и <адрес>, согласно которому 28 сентября 2022 г. подсудимый был призван на военную службу по мобилизации, копиями его военного билета и учетной карточки, выписками из приказов командира войсковой части № от 07 октября 2022 г. № о зачислении в списки личного состава части, принятии дела и должности, командира войсковой части № от 27 мая 2023 г. № о зачислении в списки личного состава части, принятии дела и должности, командира войсковой части № от 16 октября 2023 г. № о временном прикомандировании к указанной войсковой части.

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии от 18 января 2024 г. ФИО3 признан «А» – годным к военной службе, в судебном заседании подсудимый не оспаривал категорию годности к военной службе, считая себя здоровым.

По заключению комиссии экспертов-психиатров от 15 ноября 2023 г. подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого ему деяния по эпизоду неявки в срок на службу из отпуска. Поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований не доверять которой не имеется, а также поведения осужденного в судебном заседании, в ходе которого последний вел себя адекватно, активно защищался, понимал суть происходящего отвечал на заданные вопросы, сомнений в его психическом состоянии, не возникло, суд признает указанное заключение научно обоснованным и аргументированным, а подсудимого ФИО3 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая совокупность приведенных выше достоверных, допустимых и относимых доказательств, суд находит ее достаточной для разрешения настоящего дела.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также тех, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являясь военнослужащим, проходящим военную службу в рамках частичной мобилизации, имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации. В этой связи содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Поскольку он же, являясь военнослужащим, проходящим военную службу в рамках частичной мобилизации, имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, без уважительных причин совершил самовольное оставление места службы в период с 24 ноября по 22 декабря 2023 г., то есть свыше десяти суток, но не более одного месяца в период мобилизации, суд квалифицирует его деяние по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО3, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по обоим преступным деяниям его признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, как активное способствование расследованию преступлений, а явку с повинной по эпизоду совершенного преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по двум преступлениям суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, в быту характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, полностью признав свою вину в содеянном раскаялся, принимал участие в специальной военной операции, оказывает материальную помощь родителям.

Довод защитника и самого подсудимого о необходимости учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание готовность и желание вновь убыть для выполнения специальных задач, в том числе связанных с риском для жизни, являются голословными, так как не нашли своего подтверждения в судебном заседании. ФИО3 командованием представлялась возможность добросовестно исполнить воинский долг и участвовать в СВО, но он сделал свой выбор, отличный от честного служения Отечеству. Поэтому к его утверждению в судебном заседании о наличии такого желания, суд относится критически и расценивает как реализацию подсудимым права на защиту, с целью смягчить наказание за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая названные обстоятельства в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного ФИО3, его личностью, отрицательно характеризующегося по службе, а также принципом справедливости наказания, принимая во внимание положения ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенные преступления безальтернативного наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому по обоим преступлениям суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает, вопреки ходатайству защитника, оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения к нему положений ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ приходит к выводу о возможности частичного сложения назначаемых наказаний за совершенные ФИО3 преступления, предусмотренные ч. 5 и ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Время содержания под стражей ФИО3 с 29 марта 2024 г. до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы подсудимого из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения труда адвоката Попова А.В., оказывавшего ФИО3 юридическую помощь по назначению следователя в размере 9651 руб. 95 коп. и по назначению суда в размере 5678 руб. 70 коп., руководствуясь ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать эти процессуальные издержки в доход федерального бюджета с подсудимого. При этом суд учитывает, что ФИО3 является трудоспособным, жалоб на состояние здоровья не имеет, поэтому оснований для признания его имущественно несостоятельным и освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 7(семь) лет 6(шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО – 4 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок время фактического задержания и содержания ФИО3 под стражей в связи с данным делом с 29 марта 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, выписку по банковскому счету, открытому на имя ФИО3 в банке <данные изъяты> находящуюся в л.д. 155, – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из вознаграждения, выплаченного защитнику за оказание им юридической помощи осужденному, в сумме 15330 (пятнадцать тысяч триста тридцать) руб. 65 коп. взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: <данные изъяты> Е.В. Усачев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>