Приговор № 1-357/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-357/2017

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ангарск 17 апреля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Галина И.В., при секретаре Хертуевой С.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Вылковой А.А., подсудимого ФИО1., защитника-адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение и ордер №87/1 от 17.04.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, учащегося, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере и изготовление смеси, содержащей наркотическое средство - гашишное масло в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

** около 12 часов 00 минут, ФИО1 находился по адресу: ... у ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере и изготовление смеси, содержащей наркотическое средство - гашишное масло в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере и изготовление смеси, содержащей наркотическое средство - гашишное масло в значительном размере. ФИО1 ** около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., расположенного по ... незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, с целью изготовления и личного употребления, путем срывания и сбора - верхушечных частей (стеблей с листьями) дикорастущего растения конопля без центрального стебля, содержащего наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), массой не менее 333,318 грамма. После чего ФИО1 поместил, незаконно приобретенные верхушечные части (стебли с листьями) дикорастущего растения конопля без центрального стебля, содержащего наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), массой не менее 333,318 грамма, в принесенные с собой пакет из полимерного материала, тем самым умышленно, незаконно стал хранить при себе без цели сбыта, с целью изготовления и личного употребления дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), массой не менее 333,318 грамма. После чего направился по адресу: ... по месту проживания, продолжая незаконно, умышлено хранить при себе без цели сбыта, с целью изготовления и личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 333,318 грамма, где из части наркотического средства - каннабис (марихуана) на втором этаже дома, расположенного по адресу: ..., путем механического воздействия путем извлечения (экстракции) каннабиноидов растворителем «Ацетон», изготовил смесь, содержащую наркотическое средство - гашишное масло, общей массой 3,255 грамма в значительном размере, которую поместил в прозрачный полимерный мешочек, имевшийся при себе, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта стал хранить при себе с целью личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство - гашишное масло, общей массой 3,255 грамма в значительном размере, а часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой 333.318 грамма в пересчете на сухой вес, поместил в полимерный пакет, продолжая тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить указанные наркотические средства. После чего поместил наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 333,318 грамма и смесь, содержащую наркотическое средство - гашишное масло, общей массой 3,255 грамма в значительном размере в имеющейся при себе спортивный рюкзак и направился в ..., тем самым стал незаконно, умышленно, без цели сбыта с целью личного употребления хранить при себе по пути своего следования наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 333,318 грамма и смесь, содержащую наркотическое средство - гашишное масло, общей массой 3,255 грамма в значительном размере. Однако, ** около 20 часов 00 минут, ФИО1 был задержан около ... сотрудниками полиции и его преступные действия были пресечены, а указанные наркотические средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой 333,318 грамма, в пересчете на сухой вес и смесь, содержащую наркотическое средство - гашишное масло, общей массой 3,255 грамма в значительном размере, изъяты из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками ОНК УМВД России по городу Ангарску в период времени с 21 часов 10 минут до 21 часов 45 минут ** в служебном кабинете № ОНК УМВД России по ..., расположенном в ....

Подсудимый ФИО1 с изложенным обвинением согласился полностью. Вину признал, пояснив, что преступление совершено им при указанных обстоятельствах. Заявил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, осознает.

Государственный обвинитель не возражала против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от **, ФИО1 ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает и в период исследуемой юридически значимой ситуации вышеперечисленных психических расстройств не обнаруживал. По своему психическому состоянию в момент совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркотической зависимостью не страдает в лечении и реабилитации не нуждается (л.д.71-74). Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное обстановке, суд не находит оснований для сомнений в его психическом здоровье и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и изготовление смеси содержащей наркотическое средство - гашишное масло в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность ФИО1, ранее несудимого, к административной ответственности не привлекался (л.д.129), не состоящего на учете у врача-нарколога (л.д. 131, 133, 135), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), учащегося, холостого, детей не имеющего, установленные обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В силу ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом ограничений предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать. При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства, учащегося, характеризующегося удовлетворительно, приходит к выводу, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, проходить в ней периодическую регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: смывы с рук ФИО1 не ватном тампоне, упакованном в прозрачный полиэтиленовый пакет, в опечатанном виде, контрольный ватный тампон, упакованный в полиэтиленовый пакет в опечатанном виде, пакет из полупрозрачного полимерного материала розового цвета с сухой растительной массой - каннабис (марихуана), мешок из бесцветного прозрачного полимерного материала с мешочком из бесцветного прозрачного материала со смесью, содержащей наркотическое средство - гашишное масло, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить; материалы до следственной проверки, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Галин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>