Приговор № 1-11/2017 1-197/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1-11/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 16 января 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Насыкова И.Г.,

при секретаре Горобец А.Д.,

с участием государственного обвинителя Вяцковой Н.В.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Валова Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержавшейся, ранее судимой: 22.08.2011 приговором Богдановичского городского суда Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде двух лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима; 12.09.2011 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима; Постановлением Сарапульского городского суда от 15 августа 2012 года, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Богдановичского городского суда от 22.08.2011 и приговором мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского района от 12.09.2011, окончательно определено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена 22.11.2013 по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 09 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 15 октября 2015 года, в отношении ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 и ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до 20 ноября 2016 года, с установлением в отношении нее административных ограничений в виде: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (ОМВД России по Богдановичскому району) два раза в месяц, в дни определенные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения (или иного помещения) являющегося местом ее жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрета посещать кафе, бары, рестораны, осуществляющие реализацию алкогольной продукции.

Кроме того, решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 20 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 02 марта 2016 года, в отношении ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» изменены и дополнены ранее установленные решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 09 сентября 2015 года административные ограничения: обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (ОМВД России по Богдановичскому району) три раза в месяц, в дни определенные органом внутренних дел.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и указанных административных ограничений, будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ о недопустимости нарушений административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушила установленные в отношении нее судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ФИО1 не находилась по месту жительства: <адрес>, являясь поднадзорным лицом, нарушила административное ограничение в период с 22 часов до 06 часов находиться дома по месту жительства. В связи с чем, постановлением начальника полиции ОМВД России по Богдановичскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 не находилась по месту жительства: <адрес>, являясь поднадзорным лицом, нарушила административное ограничение в период с 22 часов до 06 часов находиться дома по месту жительства. В связи с чем, постановлением начальника полиции ОМВД России по Богдановичскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поднадзорным лицом, без уважительной причины не явилась на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району, нарушила административное ограничение являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (ОМВД России по Богдановичскому району) два раза в месяц, в дни, определенные органом внутренних дел. В связи с чем, постановлением начальника полиции ОМВД России по Богдановичскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут, являясь поднадзорным лицом, на момент проведения проверки, повторно в течении одного года, отсутствовала по домашнему адресу: <адрес>. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, являясь поднадзорным лицом, на момент проведения проверки, повторно в течении одного года, отсутствовала по домашнему адресу: <адрес>. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, являясь поднадзорным лицом, на момент проведения проверки, повторно в течении одного года, отсутствовала по домашнему адресу: <адрес>. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Несмотря на неоднократные в течении одного года факты привлечения к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в отношении нее административных ограничений, ФИО1 имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений вновь нарушила установленные в отношении нее судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в 23 часа 50 минут, повторно в течении одного года, отсутствовала дома по месту своего жительства: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, отсутствовала по месту своего жительства: <адрес>.

При этом ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженные с несоблюдением административных ограничений, установленных ей судом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут возле <адрес> ФИО1, не соблюдая установленные в отношении нее административное ограничение в виде запрета находиться вне места жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей, находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движений, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1, не соблюдая установленные в отношении нее административное ограничение в виде запрета находиться вне места жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей, находилась около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движений, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

В отношении ФИО1 дознание проведено в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании возражений государственного обвинителя, подсудимой, ее защитника против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

В силу ч. 1 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимой, а также обстоятельств, препятствующих принятию судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд учитывает, что на момент совершения преступления ФИО1 имела судимость за ранее совершенные преступления против собственности, за которые отбывала наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии, то есть, в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, ее действия образуют рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание отрицательную характеристику ФИО1 с места жительства, а также обстоятельства того, что подсудимая привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Указанное позволяет сделать вывод, что после освобождения из исправительного учреждения подсудимая на путь исправления не встала, то есть цели ранее примененного в отношении нее наказания достигнуты не были.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Со слов подсудимой, последняя страдает заболеванием «Гепатит С», наличие иных, в том числе тяжелых (хронических) заболеваний подсудимая отрицает.

Отягчающим наказание обстоятельством является п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации: рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и основания для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, а также непосредственные обстоятельства его совершения, семейное и имущественное положение подсудимой, данные о ее личности, устойчивую тенденцию асоциальной направленности поведения ФИО1, отсутствие достаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает, что наказание подсудимой в целях ее исправления и перевоспитания, должно быть связано с реальным лишением свободы. Так как именно оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства необходимо распределить в соответствии с положениями, закрепленными ст.ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый освобождается от взыскания с нее процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 16 января 2017 года.

Вещественное доказательство - дело административного надзора - оставить у инспектора ГОАН ОМВД России по Богдановичскому району.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда И.Г. Насыков