Решение № 12-50/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 12-50/2019

Дело № 12–50/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Великие Луки 27 июня 2019 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Рудин Д.Н.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 27 мая 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО3, которым ФИО2 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы указала, что в произошедшем ДТП он не виноват, поскольку правил дорожного движения не нарушал. ДТП произошло из-за того, что второй водитель не убедился в безопасности своего маневра. Ходатайство о допросе свидетеля, наблюдавшего непосредственно само ДТП сотрудником полиции удовлетворено не было.

В судебном заседании ФИО2 а также его защитник Гаврилов А.И. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился указал, что осуществлял поворот налево после того как убедился в отсутствии помех для маневра, автомобиль ФИО2 в зеркала заднего вида он не видел. В его автомобиле находился пассажир, который сотрудником полиции опрошен не был. Просил оставить жалобу ФИО2 без удовлетворения, постановление без изменения.

Инспектор ГИБДД ФИО1 А.С., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по причине нахождения в отпуске за пределами Псковской области.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Однако, в ходе производства по настоящему делу указанные требования закона не выполнены.

Так, в постановлении инспектора ГИБДД не указаны обстоятельства, установление которых необходимо для правильного разрешения дела, а именно: характер движения транспортных средств под управлением водителей ФИО2 и ФИО7, какие маневры были совершены участниками ДТП, характеристика участка автомобильной дороги, на котором произошло ДТП (разметки, дорожных знаков, светофоров и др.). Отсутствуют в постановлении оценка и исследование доказательств по делу.

Вместе с тем, ФИО2 не был согласна с выводом инспектора ГИБДД о нарушении им ПДД, объяснения, данные участниками ДТП, содержат взаимоисключающие версии его совершения, как указываю стороны ДТП на месте происшествия имелись свидетели, которые инспектором ДПС не были опрошены, и постановление вынесено без исследования их показаний.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену обжалуемого постановления и направление дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.6., пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 30.7., статьями 30.8., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО3 от 27 мая 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО3

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Рудин Д.Н.