СудАкт в соцсетях

Решение № 12-141/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 12-141/2026

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административные правонарушения

Дело № 12-141/2026 УИД 74RS0002-01-2025-012716-06

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 23 апреля 2026 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Малков М.А., при помощнике судьи Червяковой А.И., рассмотрев жалобу защитника ООО «ИНФОРМЭНЕРГО» - Липилиной Т.И. на постановление административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории города Челябинска № 05-04-25/2774 от 23 декабря 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении ООО «ИНФОРМЭНЕРГО»,

установил:

постановлением Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории города Челябинска № 05-04-25/2774 от 23 декабря 2025 года ООО «ИНФОРМЭНЕРГО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 10 статьи 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, адресованной в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, защитник ООО «ИНФОРМЭНЕРГО» - Липилина Т.И., выражая несогласие с указанным выше постановлением, просит об его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № от 15 августа 2025 года автомобиль находился в законном владении ФИО2 Одновременно в жалобе имеется ходатайство о восстановлении срока обжалования со ссылкой на то обстоятельство, что копию постановления Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории города Челябинска, не получало.

Защитник ООО «ИНФОРМЭНЕРГО» - Липилина Т.И., представитель административного органа, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не направили.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов установлено, что оспариваемое постановление вынесено 23 декабря 2025 года, его копия направлена 21 января 2026 года по адресу: <...>, конверт возвращен 04 февраля 2026 года за истечением срока хранения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, причины пропуска срока, доводы о восстановлении срока обжалования заслуживают внимания, в этой связи судья считает возможным восстановить ООО «ИНФОРМЭНЕРГО» срок обжалования постановления.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 10 статьи 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» оставление механических транспортных средств на газонах, озелененных территориях, детских и спортивных площадках, а также их стоянка, препятствующая вывозу коммунальных отходов, не связанные с нарушением правил стоянки и остановки транспортных средств и не повлекшие нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований, установленных федеральным законодательством, влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно примечанию к части 10 статьи 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» не является правонарушением, предусмотренным настоящей частью, оставление механических транспортных средств на газонах, озелененных территориях, детских и спортивных площадках с целью выполнения аварийных или ремонтных работ по ликвидации и (или) устранению аварий и неисправностей, сохранению и восстановлению условий, необходимых для жизнеобеспечения и безопасности граждан.

Для целей настоящей части под газоном понимается не имеющая твердого покрытия поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) или иного искусственного ограничения, покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью естественного или искусственного происхождения либо предназначенная для озеленения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО «ИНФОРМЭНЕРГО» 18 декабря 2025 года в 10:13:43 в нарушение пп.7 п.10 Правил благоустройства территории города Челябинска, утвержденных решением Челябинской городской Думы от 22.12.2015 N 16/32, разместило транспортное средство «HAVAL HAVAL M6», государственный регистрационный знак № на озелененной территории у <...> в г. Челябинске, чем совершило административное правонарушение предусмотренное частью 10 статьи 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

В связи с указанными обстоятельствами, зафиксированными посредством фотофиксации, административная комиссия, рассматривавшая дело, пришла к выводу о наличии в деянии Общества административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 3 Закона Челябинской области от 21 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 23 декабря 2025 года, постановлением № 05-04-25/2774 от 23 декабря 2025 года, фототаблицей, карточкой учета транспортного средства и другими материалами дела, которые при рассмотрении дела получили надлежащую правовую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения указанного транспортного средства марки «HAVAL HAVAL M6», государственный регистрационный знак № во владении иного лица заявитель представил в суд договор аренды транспортного средства № 1 от 15 августа 2025 года и акт приема передачи от 15 августа 2025 года.

Кроме того, представлены платежные квитанции об оплате штрафов ФИО3 за правонарушения. Совершенные на вышеуказанном автомобиле.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения – 23 декабря 2025 года, транспортное средство марки «HAVAL HAVAL M6», государственный регистрационный знак № находилось в пользовании ФИО2

При таких обстоятельствах, доводы жалобы следует признать обоснованными, ООО «ИНФОРМЭНЕРГО» субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ не является.

Следовательно, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 т. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории города Челябинска № 05-04-25/2774 от 23 декабря 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении ООО «ИНФОРМЭНЕРГО» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Судья М.А. Малков