Решение № 2А-1671/2020 2А-1671/2020~М-846/2020 М-846/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-1671/2020

Дело № 2а – 1671/2020

27RS0004-01-2020-001069-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов. В обоснование заявленного иска административный истец указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу ООО «АФК» в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска был предъявлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 9 Индустриального района г. Хабаровска о взыскании задолженности в размере 40 605 руб. 05 коп. с должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как взыскание на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО2 не погашена и составляет 41 314 руб. 05 коп. В связи с чем, административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО1, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника.

Административный истец ООО «АФК», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма. От судебного пристава-исполнителя поступили возражения на административный иск, в котором она просит отказать в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Представитель административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд своего представителя не направил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным суду документам.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 12 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что 6.05.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 на предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 41 314 руб. 05 коп. в пользу взыскателя ООО «АФК».

Из материалов дела видно, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем проводилась проверка имущественного положения должника, и в Центр ПФР по выплате пенсий в Хабаровском крае и ЕАО был сделан запрос с целью установления информации о должнике как получателе пенсии.

Согласно ответу Центра ПФР по выплате пенсий в Хабаровском крае и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в адрес Центра поступило постановление об обращении взыскания в отношении ФИО2 13.02.2020 в адрес ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска было направлено сообщение о не принятии постановления к исполнению по причине отсутствия должника в выплатной базе данных как получателя пенсии. По данной причине удержания с должника ФИО2 не производятся.

Кроме того, из возражений на административный иск судебного пристава-исполнителя ФИО1 следует, что судебным приставом-исполнителем был совершен звонок в Краевое адресное бюро, в результате которого получена информация о смерти должника, в связи с чем был сделан запрос в нотариальную палату Хабаровского края. При поступлении ответа судебным приставом-исполнителем будет принято процессуальное решение о дальнейшем исполнении исполнительного документа.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки содержащиеся в исполнительном документе должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Как следует из ФЗ «Об исполнительном производстве» срок исполнения исполнительного документа не является пресекательным и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ административный истец не обязан доказывать незаконность бездействия должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, но обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым бездействием нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, а также обязан подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что заявителем не представлено достаточных, допустимых и достоверных доказательств в порядке ст. 62 КАС РФ, подтверждающих бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. судебным приставом-исполнителем приняты меры по исполнению исполнительного документа о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АФК» денежных средств по решению суда.

Кроме того, как установлено судом, в ходе рассмотрения административного иска судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО1 в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ истребовались сведения из Пенсионного фонда РФ о наличии у должника пенсии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что права административного истца ООО «АФК» на момент рассмотрения административного иска не были нарушены, следовательно, оснований для возложения обязанностей на судебного пристава-исполнителя об устранении допущенных нарушений, у суда не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для признания бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО1, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований незаконными, не имеется, связи с чем, он не подлежит удовлетворению, и кроме того, оснований для восстановления нарушенных предполагаемых прав, свобод и законных интересов административного истца, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2020 года.