Приговор № 1-1-56/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-1-56/2020

Дело № 1-1-56/2020

УИД 33RS0017-01-2020-000169-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Денисовой Н.А.,

при секретаре Масловой Т.В.,

с участием государственных обвинителей Капитоновой Л.В., Рагулиной А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Механикова Р.В.,

представителя потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка <данные изъяты> года рождения, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, судимой:

- 10 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира по ст. 158.1 УК РФ - 80 часов обязательных работ;

- 23 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ - 80 часов обязательных работ и штраф в размере 5 000 рублей. Постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 12 марта 2019 г. заменено не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 53 часа на наказание в виде лишения свободы на срок 6 дней с отбыванием в колонии-поселении;

- 19 апреля 2019 г. Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, - 6 месяцев 6 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и штраф в размере 5 000 рублей;

- 13 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, - 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и штраф в размере 5 000 рублей. Освобождена 29 ноября 2019 г. по отбытии срока наказания, наказание в виде штрафа не отбыто,

обвиняемой совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 167 Орехово - Зуевского судебного района Московской области от 5 июня 2019 г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (постановление вступило в законную силу 2 июля 2019 г.). В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного нарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

3 декабря 2019 г. около 18.20 час. ФИО1, будучи подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси NN» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...>, руководствуясь корыстным мотивом, имея умысел на тайное хищение двух тюбиков крема марки «GARNIER» объемом 150 мл каждый, четырех палок сырокопченой колбасы марки «Праздничная» весом 300 граммов каждая, в вакуумной упаковке каждая, и трех кусков карбонада марки «Юбилейный» в вакуумной упаковке каждый из торгового помещения указанного магазина, в указанное время и месте, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, взяла со стеллажа с колбасными изделиями два куска карбонада марки «Юбилейный» в вакуумной упаковке каждый, которые убрала в находящийся при ней женский рюкзак. Затем, в продолжение своих противоправных действий, ФИО1 взяла со стеллажа с колбасными изделиями кусок карбонада марки «Юбилейный» в вакуумной упаковке и четыре палки сырокопченой колбасы марки «Праздничная» весом 300 граммов каждая, в вакуумной упаковке каждая, которые также убрала в находящийся при ней женский рюкзак.

После этого, в продолжение своих противоправных действий, ФИО1 с прилавка с различными кремами для лица и тела взяла два тюбика крема марки «GARNIER» объемом 150 мл каждый, которые также убрала в находящийся при ней женский рюкзак.

Удерживая при себе указанный товар магазина, ФИО1, не желая его оплачивать, минуя кассы, направилась к выходу из магазина, тем самым пытаясь совершить хищение двух тюбиков крема марки «GARNIER» объемом 150 мл каждый, стоимостью 221 рубль 78 копеек каждый, четырех палок сырокопченой колбасы марки «Праздничная» в вакуумной упаковке каждая, весом 300 граммов каждая, стоимостью 103 рубля 20 копеек каждая и трех кусков карбонада марки «Юбилейный» в вакуумной упаковке каждый, стоимостью 102 рубля 70 копеек каждый. У выхода из магазина ФИО1 была задержана сотрудником указанного магазина, тем самым не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Противоправные действия ФИО1 были направлены на причинение АО «Дикси Юг» материального ущерба на сумму 1 164 рубля 46 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном акте обстоятельствах совершила преступление. Ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего В. не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке. Вопрос о назначении наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1, руководствуясь ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что ФИО1 является гражданкой РФ, судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, зарегистрирована на территории РФ, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроена, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины в ходе дознания и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном /ч. 2 ст. 61 УК РФ/; явку с повинной /объяснение ФИО1, данное ею до возбуждения уголовного дела/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в качестве подозреваемой, указании на обстоятельства инкриминированного ей преступления в ходе осмотра диска с камеры видеонаблюдения, проведенного с её участием /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/; наличие малолетнего ребенка у виновной /п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении ФИО1 вида наказания из предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которому она признается виновной, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 7, ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать как характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, так и личности виновного, не должно иметь целью применения страданий или унижение человеческого достоинства, а его целью должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение им совершения новых преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО1, являющейся трудоспособной, имеющей постоянное место жительства (регистрации) и работы, отмеченного выше её семейного положения, суд приходит к выводу о возможности назначения виновной наказания в виде штрафа, с учётом положений ч. 2 ст. 46 УК РФ. Такое наказание, по убеждению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправного деяния.

При назначении окончательного наказания по настоящему приговору суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ, поскольку преступление совершено ею после вынесение приговора мировым судьей судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 13 августа 2019 г., по которому наказание в виде штрафа осужденной не отбыто.

С учётом конкретных обстоятельств и личности виновной, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: в соответствии с под. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ CD-диск с видеозаписью камеры наблюдения от 3 декабря 2019 г. - хранить в материалах уголовного дела в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на ней информацией и обеспечивающих его сохранность и сохранность указанной информации.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 13 августа 2019 г. и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть) тысяч рублей.

Реквизиты по оплате штрафа:

ИНН <***>, КПП 332901001,

ОКТМО 17650000,

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>),

р/с <***>, отделение Владимир,

БИК 041708001, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140,

Наименование платежа: Штраф по уголовному делу № 1-1-56/2020, ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: в соответствии с под. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ CD-диск с видеозаписью камеры наблюдения от 3 декабря 2019 г. - хранить в материалах уголовного дела в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на ней информацией и обеспечивающих его сохранность и сохранность указанной информации.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Денисова