Приговор № 1-150/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-150/2025

Дело №1-150/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 17 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием государственного обвинителя Анучина С.И., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Воробьевой О.Н., представившей удостоверение № 32 от 05.11.2002, ордер № 097534 от 11.02.2025, выданный адвокатским кабинетом «Воробьева О.Н.», рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, 07 января 2025 года примерно в 10 часов 40 минут, находясь у пешеходного перехода вблизи магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, на дороге, обнаружила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1. После чего ФИО1 в период времени 10 часов 50 минут до 10 часов 53 минут 07 января 2025 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества — денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, посредством использования указанной выше банковской карты, путем совершения бесконтактной оплаты товаров в торговой точке города Липецка, тайно похитила с указанного выше банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1628 рублей 40 копеек при следующих обстоятельствах. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, проследовала в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 10 часов 50 минуты по 10 часов 53 минуты 07 января 2025 года умышлено, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, посредством использования вышеуказанной банковской карты, не требующей введения пин-кода, путем совершения двух оплат за товары на суммы: 638 рублей 42 копейки и 989 рублей 98 копеек, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1628 рублей 40 копеек. В результате своих преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения потерпевшему.

Из показаний, данных подсудимой в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, обвиняемой следует, что 07.01.2025 примерно в 10 часов 40 минут она находилась по адресу: <...> на пешеходном переходе к магазину «Пятерочка» она увидела банковскую карту банка «Сбербанк» зелено-серого цвета и подняла ее. На тот момент она знала, что карта не ее и в этот момент у нее возник умысел, направленный на хищение денежных средств с карты, которую она нашла. Далее она отправилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. По прибытии в магазин «Пятерочка» она совершила две покупки продуктов, а именно при первой покупке она приобрела зеленый горошек консервированный, картошку, морковь, лук, свеклу, хлеб, молоко, семечки, сухари на общую сумму 638 рублей 42 копейки, при второй покупке она приобрела 2 бутылки вина на общую сумму 989 рублей 98 копеек, оплатив вышеуказанные продукты с помощью банковской картой «Сбербанк», которую нашла на пешеходном переходе. После этого она вышла из магазина и отправилась домой по месту жительства. Банковскую карту «Сбербанк» выбросила в урну у входа в магазин «Пятерочка» (л.д. 30-32, 54-56)

Помимо признательных показаний подсудимой, ее виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на его имя оформлена дебетовая бесконтактная карта банка «Сбербанк» с номером счета <данные изъяты> к которой на абонентский № подключена услуга «Мобильный банк». 07.01.2025 он находился дома и примерно в 10 часов 50 минут на его мобильный телефон с абонентским номером № пришло смс-уведомление о том, что с его банковской карты были списаны денежные средства в магазине «Пятерочка 25917», расположенном по адресу: <...>, двумя платежами на сумму 638 рублей 42 копейки в 10 часов 50 минут и 989 рублей 98 копеек в 10 часов 52 минуты, а всего на общую сумму 1 628 рублей 40 копейки. Он, увидев данные смс-уведомления, понял, что потерял банковскую карту. Он сразу позвонил по телефону горячей линии и заблокировал, принадлежащую ему банковскую карту, для того, чтобы с нее больше не похитили денежные средства (л.д. 15-16).

По обстоятельствам хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 обратился с заявлением в ОП №7 УМВД России по г. Липецку (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2025, согласно которому осмотрен магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>, где была совершена оплата банковской карты ПАО «Сбербанк» со счетом №, выпущенной на имя Потерпевший №1 на общую сумму 1628 рублей 40 копеек (л.д. 8-12).

Выпиской о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, согласно которой в 10 часов 50 минуты 39 секунд 07.01.2025 в торговой точке «Пятёрочка» с использованием терминала № произведена оплата на сумму 638 рублей 42 копейки; в 10 часов 52 минуты 45 секунд 07.01.2025 в торговой точке «Пятёрочка» с использованием терминала № 34719035 произведена оплата на сумму 989 рублей 98 копеек (л.д. 21-24)

Протоколом явки с повинной от 13.01.2025, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном ей 07.01.2025 преступлении, а именно о хищении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», путем оплаты товаров в различных торговых точках г. Липецка. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 26).

Протоколом проверки показаний на месте от 13.01.2025 с фототаблицей, согласно которому, подозреваемая ФИО1, в присутствии защитника указала на участок местности у пешеходного перехода недалеко от магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: <...>, где она обнаружила и подняла банковскую карту банка «Сбербанк». После чего ФИО1, в присутствии защитника ФИО4 указала на магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>, где совершала оплаты найденной банковской картой, а также сообщила обстоятельства совершенного ей преступления (л.д. 44-50).

Протоколом осмотра предметов от 13.01.2025, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрен конверт с находящимся внутри DVD-R диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 07.01.2025 из магазина «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 узнала себя на видеозаписи в момент осуществления оплаты товара найденной ранее банковской картой. Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 36-40,41-42, 43).

Распиской Потерпевший №1, согласно которой он получил от ФИО1 в счет возмещения причиненного ему материального ущерба денежные средства в размере 1700 рублей (л.д. 19).

Оценивая собранные доказательства и показания допрошенных лиц в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в тайном хищении денежных средств потерпевшей с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1, реализуя корыстный умысел, направленный на тайное и безвозмездное завладение чужим имуществом, понимая, что собственник денежных средств не осведомлен о ее действиях, и, умалчивая о незаконном владении и пользовании платежной картой выпущенной на имя Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, похитила принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1628 рублей 40 копеек, произведя оплату данной картой за приобретенные ею товары.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Данными о личности установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ей требуется назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновной, полное возмещение ущерба в добровольном порядке, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст.73 УК РФ.

Исходя из имущественного положения и личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, тайный характер хищения денежных средств посредством найденной банковской карты, полное и добровольное возмещение ущерба, размер которого составил 1628 рублей 40 копеек, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также тяжких последствий, с учетом того, что конкретные события преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд полагает возможным применить ч.6 ст.15 УК РФ, снизить категорию преступления - с тяжкого на средней тяжести. В связи с чем, соответствующее ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении указал на то, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения принесены, претензий к подсудимой он не имеет, не возражает в снижении категории преступления на менее тяжкую и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, освобождении ФИО1 от отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, примирение с потерпевшим достигнуто, извинения принесены. Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд полагает возможным его удовлетворить и, назначив подсудимой наказание, освободить ее от отбывания наказания на основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Филатова В.Л. в сумме 6920 рублей (л.д. 71). В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд, учитывая данные о личности подсудимой, которая является пенсионеркой, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе сахарный диабет, наличие кредитных обязательств, связанных с похоронами детей, условия жизни её семьи, освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на её материальном положении и положении её семьи, взыскивая их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Филатову В.Л. в сумме 6920 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 07.01.2025 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.01.2025 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Долгова