Приговор № 1-718/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-718/2020

№1-718/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г.Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Савиной Е.В.,

При секретаре Лановенко С.С.,

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Московской области Степановой О.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Власова Д.А.(ордер №, удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, судимого:

- 11.01.2016г. мировым судьей 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

- 19.04.2016г. Щелковским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 13.12.2016г. Щелковским городским судом Московской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 11.01.2016г. и приговор от 19.04.2016г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.04.2019 года освободился по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты>, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, д. <адрес>, воспользовавшись тем, что находившаяся там же Потерпевший №1 отвлеклась, и убедившись в том, что его действия останутся незамеченными, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил лежавший на диване планшет <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью 5833 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев указанным имуществом, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5833 рублей.

Он же (ФИО1), освободившись из мест лишения свободы, заведомо зная, что в отношении него решением Щелковского городского суда Московской области от 21.02.2020 года, вступившим в законную силу 03.03.2020 г., установлен административный надзор сроком до 12.04.2022 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц, запрета на посещение запрета на посещение развлекательных заведений, а так же мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета на пребывания вне жилого помещения или иного помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, и 23.03.2020 г. он был поставлен на учет в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», однако, он, игнорируя данное обстоятельство, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи неоднократно предупрежденным о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в целях уклонения от административного надзора, - в период времени с 26.03.2020 года по 25.07.2020 года, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ г. в период с <данные изъяты>, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему судом, а именно: запрет нахождения вне места жительства с <данные изъяты>, - без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. за что 27.03.2020 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 07.04.2020 г.;

ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с <данные изъяты>, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему судом, а именно: запрет нахождения вне места жительства с <данные изъяты>, - без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. за что 14.04.2020 г. мировым судом судебного участка № 282 Щелковского судебного района был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 25.04.2020 г.

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему судом, а именно: запрет нахождения вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов. - без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Данное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 25.07.2020 года в период с <данные изъяты>, он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в состоянии алкогольного опьянения совершил мелкое хулиганство у <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 550 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 04.08.2020 г.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен особый порядок рассмотрения уголовного дела и последствия его проведения потерпевшему Потерпевший №1, которая согласилась с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый, в полном объеме следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное позволяет постановление приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре, в связи с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.314.1 УК РФ, - как неоднократное не соблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей Потерпевший №1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. назначается только наиболее строгий вид наказаний.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, определив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и данных о личности подсудимого оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначитьему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мазурину ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 2(два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением ФИО1 ФИО12 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО13 обязанности: не менять место жительства (место пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью не реже одного раза в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Мазурину ФИО14 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: планшет <данные изъяты> модели <данные изъяты> передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья Е.В.Савина