Приговор № 1-185/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-185/2025

№ 1-185/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» апреля 2025 г. г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Грушевской А.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Коновалова В.В., при секретаре Мокшановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, проживающей по адресу: <...>, имея умысел на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина в нарушение ст. ст. 2, 7 ч. 3 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109 от 18 июля 2006 г., и реализуя свой преступный умысел:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Она же, ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим, ответственность ФИО1, суд признает то, что преступление ею совершено при рецидиве преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания, руководствуется положениями ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Учитывается судом и формально удовлетворительная характеристика на ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ей за каждое из преступлений должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ей совокупное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что положения ст. ст. 70, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить присоединение реального основного наказания к условному, оснований для присоединения в порядке ст. ст. 70, 71 ч. 2 УК РФ, реального наказания в виде штрафа, назначенного ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию назначаемому настоящим приговором в виде лишения свободы, которое, постановлено считать условным, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, приговор Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части исполнения наказания в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, наличия отягчающего ее ответственность обстоятельства, суд не усматривает.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, и за каждое из трех преступлений назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением уголовных наказаний один раз в месяц в соответствии с порядком и правилами, установленными данным органом, не менять без уведомления указанного органа своего постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде - отменить.

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части исполнения наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.