Решение № 2-2822/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2822/2020

Дело № 2-2822/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, в размере 81 300 руб., в порядке регресса, суммы страхового возмещения и возмещении расходов по уплате государственной пошлины 2 639,00 руб., мотивируя свои требования тем, что 21.11.2018 года произошло ДТП в результате которого водитель ФИО1 (чья гражданская ответственность застрахована в АО «МАКС»), управляя транспортным средством марки HYUNDAI Porter г.р.з. совершил наезд на автомобиль марки УАЗ Patriot г.р.з. № (чья гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах»), что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого последнему были причинены механические повреждения, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 81 300 руб. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «Ингосстрах», выплаченную страховую сумму.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81 300 руб., в порядке регресса, сумму страхового возмещения, расходы по уплате государственной пошлины 2 639,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался, о причинах своей не явки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск о взыскании денежных средств в порядке регресса обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 21.11.2018 года произошло ДТП в результате которого водитель ФИО1 (чья гражданская ответственность застрахована в АО «МАКС»), управляя транспортным средством марки HYUNDAI Porter г.р.з. совершил наезд на автомобиль марки УАЗ Patriot г.р.з. № (чья гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах») нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого транспортному средству марки УАЗ Patriot г.р.з. № были причинены механические повреждения, что подтверждается Актом осмотра и извещением о ДТП.

СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 81 300 руб.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «Ингосстрах», выплаченную страховую сумму в размере 81 300 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ст. 14 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно п. «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Ответчиком экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП в адрес истца направлен не был, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Направленную претензию о добровольном возмещении убытков ответчик оставил без удовлетворения.

С учетом приведенных истцом расчетов, которые суд взял за основу, а также согласно представленным справочным данным суд находит, что исковые требования АО «МАКС» о взыскании денежных средств, в размере 81 300,00 руб. в порядке регресса, суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 639,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» в порядке регресса денежные средства в размере 81 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 639,00 руб.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.А. Теркулов