Приговор № 1-161/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-161/2024

Дело № 1-161/2024

УИД 23RS0037-01-2024-000609-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 19 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Стайно Д.С., представившего удостоверение № 7763 и ордер № 564811,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 03 ноября 2023 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Samsung Galaxy A22», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «<данные изъяты>», где на электронной витрине у неустановленного следствием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство, путем перечисления денежных средств в сумме 3 000 рублей на счет неустановленного следствием лица. После чего ФИО1 поступило сообщение с адресом местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 03 ноября 2023 года примерно в 16 часов 30 минут находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, обнаружил слепок светлого цвета внутри которого находился сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 1,05 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им порошкообразное вещество является наркотическим средством ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение и поместил в правый наружный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

03 ноября 2023 года примерно в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 препровожден в салон служебного автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованный около <адрес>, где в этот же день, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане куртки надетой на нем, обнаружен и изъят слепок светлого цвета, внутри которого находился сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 20 от 12.01.2024 (со ссылкой на заключение эксперта № 1389 от 20.11.2023), содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,05 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, доля целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, суду показал, что 3 ноября, во второй половине дня, заказал наркотическое вещество с помощью своего мобильного телефона, после чего ему пришли координаты с местонахождением «тайниковой закладки», куда он и направился. В указанно месте, он нашел слепок с наркотическим веществом. Слепок находился около забора, в траве, на улице <адрес>. После чего он пошел обратно. Через 500 метров к нему подошли сотрудники полиции. Увидев их, он испугался и попытался убежать, но был задержан и доставлен в автомобиль для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра, с участием двух понятых, у него было изъято наркотическое вещество, которое он подобрал. Сначала он вину не признавал, потому что испугался, после чего был доставлен в отдел полиции, где вину признал, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, согласно которым он работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. 03.11.2023 он, совместно с коллегами, на территории <адрес> проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения мероприятий, в районе <адрес>, ими обращено внимание на гражданина ФИО1, который вел себя подозрительно: ходил с мобильным телефоном, что-то искал в траве, а затем положил себе в карман. В связи с чем было принято решение о его задержании. Они подошли к нему, сообщили, что имеются основания о его задержании, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Однако, ФИО1 совершил попытку скрыться, но был задержан сотрудниками полиции, к нему применены специальные средства – «наручники». После чего, он был доставлен в служебный автомобиль, находящийся по адресу на <адрес>. Далее, в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч.1. ст. 6.9. КоАП РФ. В связи с чем, ФИО7 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон, а также слепок, внутри которого находилось порошкообразное наркотическое вещество. В ходе личного досмотра ФИО1 сильно нервничал, на вопрос, чем является обнаруженное и изъятое порошкообразное вещество, ничего не пояснил.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО7 от 14.01.2024, из которых следует, что они аналогичны показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра ФИО1

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО8 от 13.01.2024, из которых следует, что 03.11.2023 сотрудниками полиции он был приглашен для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра ФИО1, совершившего административные правонарушения. Он с сотрудником полиции проследовал в салон служебного автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, припаркованный около <адрес>. Далее сотрудник полиции разъяснил права всем участвующим лицам, после чего в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1 ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем какие либо запрещенные предметы или вещества, на что ФИО1 сообщил, что при нем ничего запрещенного нет. ФИО1 вел себя обеспокоенно, по нему было очень заметно, что он нервничает. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон «Samsung», в чехле черного цвета и в этом же кармане был обнаружен слепок светлого цвета. Далее с помощью ватной палочки, смоченной в воде, с поверхности данного свертка сотрудником полиции были получены смывы. При обнаружении слепка ФИО1 начал говорить, что слепок ему не принадлежит и, откуда он появился в его кармане, ему не известно. При вскрытии слепка внутри находился сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции и опечатано. По поводу изъято порошкообразного вещества, ФИО1 нечего отвечать не стал.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО9 от 13.01.2024, из которых следует, что свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– протоколом личного досмотра от 03.11.2023, согласно которому у ФИО1 в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут 03.11.2023 в салоне служебного автомобиля <данные изъяты>, припаркованном около <адрес> в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, слепок светлого цвета. С поверхности слепка с помощью ватной палочки были изъяты следы ДНК. При вскрытии слепка внутри был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого после вскрытия обнаружен полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,05 гр.;

– протоколом изъятия вещей и документов от 03.11.2023, согласно которому у ФИО1 в период времени с 18 часов 31 минуты до 18 часов 35 минут в салоне служебного автомобиля «<данные изъяты>, припаркованном около <адрес>, были изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра: фрагменты слепка светлого цвета, фрагменты изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакет с клапан – замком с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,05 гр., мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, с надетым на него чехлом черного цвета, ватная палочка со следами ДНК;

– протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 24.12.2023, согласно которому 24.12.2023 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут был осмотрен служебный автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованный возле <адрес> края, в салоне которого 03.11.2023 осуществлялся личный досмотр ФИО1;

– протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему от 13.01.2024, согласно которому осмотрены фрагменты слепка светлого цвета, фрагменты изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой после проведения экспертизы - 1,03 гр., мобильный телефон «Samsung Galaxy A22», в чехле черного цвета, образцы ДНК в двух бумажных конвертах и административный материал по ч. 1 ст. 19.3, ч.1 ст.6.9 и ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 с DVD-R диском. Указанные предметы и документы постановлением от 13.01.2024 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу;

– протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 16.01.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где 03.11.2023 примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством, которую в последующем стал хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции;

– протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 16.01.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где 03.11.2023 был припаркован служебный автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в салоне которого осуществлялся личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство;

– протоколом явки с повинной ФИО1 от 15.01.2024, согласно которой ФИО1 сознался в совершенном им преступлении, а именно незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

– заключением эксперта № 1389 от 20.11.2023, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от 03.11.2023, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,05 гр. Масса после проведения экспертизы составила 1,04 гр.;

– заключением эксперта № 20 от 12.01.2024, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от 03.11.2023, содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,04 гр. Масса после проведения экспертизы составила 1,03 гр.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

Во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства и работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно; не состоит на учете у врача – психиатра, врача – нарколога, что подтверждается соответствующими медицинскими документами; <данные изъяты>.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. Суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания данного вида наказания, и постановляет считать его условным, с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. Это является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом семейного и имущественного положения ФИО1, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– фрагменты слепка светлого цвета, фрагменты изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой после проведения экспертизы - 1,03 гр., образцы ДНК в двух бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить;

– мобильный телефон «Samsung Galaxy A22», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – конфисковать в доход государства;

– административный материал по ч. 1 ст. 19.3, ч.1 ст.6.9 и ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 с DVD-R диском – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: