Решение № 2-844/2018 2-844/2018~М-695/2018 М-695/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-844/2018

Дело № 2-844/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО1 к администрации Терского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю, в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Терского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании за ними в равных долях права собственности на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> земельную долю, в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец – Ч.В.А., ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – Ч.А.П.

Они являются наследниками первой очереди.

После смерти отца открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 84,5 кв.м., земельного участка площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> 1/17 земельной доли с кадастровым номером №, находящейся на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>.

В течение установленного законом шестимесячного срока они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. думали, что это сделала их мать.

Однако после смерти отца они фактически наследство приняли, т.к. открыто пользуются и владеют им, несут все расходы по их содержанию, обрабатывают земельный участок, поставили дом на технический учет.

Просят суд установить факт принятия наследства и признать за ними в равных долях право собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю, ранее принадлежащие Ч.В.А..

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Представитель ответчика - администрации Терского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного в суд заявления, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.

Свидетель П.Т.В. в судебном заседании показала, что ФИО2 и ФИО1 приходятся детьми умершего в мае 2015 г. – Ч.В.А.. Их мать Ч.А.П. умерла в ноябре 2016 года. После смерти отца, они присматривает за домом, поставили новый забор, пользуются земельным участком. ФИО2 постоянно приезжает в село.

Свидетель Т.О.А. в суде дала аналогичные показания, показаниям свидетеля П.Т.В.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти отца, в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ – суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Для истцов, установление факта принятия ими наследства после смерти отца, имеет юридическое значение, от которого зависит возникновение имущественных прав – дает им право вступить в наследование имущества, оставшегося после смерти отца.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцы в установленный законом шестимесячный срок после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей, наследство фактически приняли: вступили во владение имуществом, пользуются жилым домом, несут все расходы по его содержанию, пользуются земельным участком.

Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что истцы, в установленный законом срок, после смерти отца Ч.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняли наследство по фактическим основаниям, что подтверждается исследованными в суде доказательствами, показаниями свидетелей и не оспаривается представителем ответчика.

Разрешая исковые требования истцов о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю, суд приходит к следующему.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю, признала в полном объеме, о чем написала заявление, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> в равных долях право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 84,5 кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> на 1/17 земельную долю в праве общей долевой собственности находящуюся на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 1005000 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05.10.2018 года.

Председательствующий судья: А.А. Чеканова