Решение № 2-1081/2018 2-1081/2018~М-1206/2018 М-1206/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1081/2018

Дело № 2-1081/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.11.2018

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об установления факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее ФИО1) обратился в Амурский городской суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама - ФИО 1 (далее ФИО 1). После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Он является наследником первой очереди по закону; так же наследниками первой очереди являются: ФИО2 (далее ФИО2) и ФИО3 (далее ФИО3), но они в наследственные права не вступали, принимать наследство отказались. В течение установленного законом шестимесячного срока не успел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение данного 6-месячного срока вышеуказанная квартира фактически перешла в его владение сразу же после смерти матери. Он как наследник фактически принял наследство, а именно: оплачивает платежи за коммунальные услуги; произвел ремонт в квартире; установил новые входные двери, пластиковые окна; сделал ремонт в ванной комнате. Установление факта принятия наследства ему необходимо для оформления свидетельства о наследстве на вышеуказанную квартиру. Нотариус нотариальной палаты Хабаровского края Амурского нотариального округа Хабаровского края ФИО 2 вынес постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в совершении нотариальных действий, в виду пропуска срока, для вступления в права наследования. Просит установить факт принятия им – ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил дополнительное исковое заявление, в котором просит также признать за ним право собственности на 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в первоначальном заявлении и дополнительном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он со своей женой и детьми проживал по адресу: <адрес> - в доме его мамы ФИО 1, а мама, хоть и была прописана по указанному адресу, но фактически жила в частном доме по другому адресу в пос. Эльбане. ФИО2 и ФИО3 – его сестры. У сестер, у мамы и у него – ФИО1 – у каждого по 1/4 доли в квартире. Сестры не претендуют на долю матери. После смерти матери, он со своей женой продолжают проживать по указанному адресу. Его дочери – ФИО4 и ФИО5 проживают отдельно. Мама умерла в гор. Комсомольске, так как туда поехала в гости, там заболела, была помещена в больницу, где и умерла.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; представили заявления о согласии с исковыми требованиями; последствия признания иска и принятия его судом, ч.4 ст. 198 ГПК РФ им разъяснены и понятны; просили дело рассматривать в их отсутствие (л.д.65-68).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 знакома с 2000 года, так как он со своей семьей проживает по соседству в <адрес>-а второго микрорайона <адрес>. Когда она – Свидетель №1 заселилась в свою квартиру, то по соседству- в <адрес> проживали ФИО1, его жена и двое детей: Т. и С., девочки тогда еще в школе учились. С матерью истца она (свидетель) не знакома, так как та с семьей ФИО1 не проживала, а проживала где-то в поселке по другому адресу в частном доме. ФИО1 всегда проживал по указанному адресу, его дочери в этом доме выросли и вышли замуж, после чего в квартире остались проживать только истец и его жена, которые поменяли в квартире двери, окна, делают косметический ремонт по мере необходимости; оплачивают коммунальные платежи.

Свидетель Свидетель № 2 в судебном заседании пояснила, что приехала в <адрес> в 2011 году, проживает по соседству с ФИО1, в одном подъезде. В № квартире всегда проживали ФИО1 и его жена. Раньше жили и дочери истца, но они вышли замуж и переехали на другие адреса. Истец и его жена ухаживают за квартирой, оплачивают коммунальные платежи. Знает, что у истца есть мама, но она-свидетель ее не видела, так как та жила по другому адресу.

Как следует из договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), справки Амурского отделения КГБУ «Хабкрайкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), выписки из ЕГРПНИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: ФИО 1, ФИО1, ФИО6, ФИО7

Согласно свидетельствам о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 62), ФИО 1 является матерью ФИО1 (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №); ФИО2 (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7), актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельствам о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14), свидетельствам о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.60) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.61), ФИО1 является отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №), и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из справок ООО «Ресурс» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16) и администрации Эльбанского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО1 и его жена ФИО10 - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО8 зарегистрирована по адресу: <адрес>, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из сообщения нотариуса Амурского нотариального округа ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), нотариусом ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1; ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском 6-ти месячного срока для обращения.

Согласно представленным квитанциям (л.д.19-24), ФИО1 оплачивались коммунальные платежи с января 2008 года.

Заслушав истца, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО 1

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, истец ФИО1 – сын ФИО 1, является наследником первой очереди, однако свидетельство о праве на наследство им не было получено в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Также наследниками первой очереди являются ФИО2 и ФИО3 – дочери ФИО 1, однако в нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, не обращались; представили заявления о согласии с исковыми требованиями ФИО1

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, фактическое принятие наследство может быть осуществлено совершением действий в отношении этого имущества, как- то вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, расходы за свой счет на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и др.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО 1, истец фактически принял наследство: проживал в квартире по адресу: <адрес>; оплачивал коммунальные платежи; производил косметический ремонт в квартире, заменил окна и двери.

При установленных в суде обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства в виде 1/4 доли квартиры <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на 1/4 долю квартиры <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в порядке наследования по закону.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанную долю квартиры.

В пятидневный срок решение подлежит направлению в адрес ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 26.11.2018 ( с учетом выходных дней 24 и 25 ноября 2018 года).

Судья