Постановление № 1-37/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-37/2026

Дело № 1-37/2026

Поступило в суд 30.01.2026

УИД № 54RS0019-01-2024-000582-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. ФИО4 10 марта 2026 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретарях Гавришенко Я.С., Насыриной О.В.,

с участием:

государственных обвинителей Дроздецкого А.Ю., Русаковой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Сколота О.В., Симоненко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление в г.ФИО4 Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

19.11.2025 в обеденное время, но не позднее 14 часов 53 минут ФИО1 и ФИО2 находились в магазине «Магнит» по адресу: Новосибирская область, г. ФИО4 ул. Cоюзная, д. 23а, где ФИО1 взяла из холодильника щековину СИБАГРО (Кудряшовский мясокомбинат) высшей категории в вакуумной упаковке, в количестве 2 упаковок, общим весом 0,890 кг, общей стоимостью 302 рубля 60 копеек (цена одной упаковки 151 рубль 30 копеек) и сосиски классические «Омский бекон» в вакуумной упаковке, в количестве 3 упаковок, весом 0,54 кг каждая, общей стоимостью 419 рублей 97 копеек (цена одной упаковки 139 рублей 99 копеек), которые положила в свою корзину для товаров. В этот момент времени у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Новосибирская область, г. ФИО4 ул. Cоюзная, д. 23а, принадлежащего АО «Тандер», с целью последующего использования в личных целях. О своем преступном умысле ФИО1 сообщила ФИО2, предложив совместно совершить хищение имущества из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Новосибирская область, г. ФИО4 ул. Cоюзная, д. 23а, принадлежащего АО «Тандер», на что ФИО2 согласилась. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор в группе лиц на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Новосибирская область, г. ФИО4 ул. Cоюзная, д. 23а, принадлежащего АО «Тандер».

Действуя согласно преступному умыслу, 19.11.2025 в обеденное время, но не позднее 14 часов 53 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: Новосибирская область, г. ФИО4 ул. Cоюзная, д. 23А, у холодильной витрины, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 взяла из холодильника НПФ (Новосибирская птицефабрика) заднюю четвертину цыпленка бройлер 1сорт в вакуумной упаковке, в количестве 2 упаковок, общим весом 1 кг 915 гр, общей стоимостью 900 рублей (цена одной упаковки 450 рублей), НПФ (Новосибирская птицефабрика) полутушку цыпленка бройлера к/в (Новосибирская птицефабрика) весом 0,784 кг стоимостью 391 рубль 99 копеек и НПФ (Новосибирская птицефабрика) голень цыпленка бройлера высшей категории в вакуумной упаковке, весом 0,552 кг стоимостью 292 рубля 55 копеек, которые положила в корзину. ФИО1 в это время наблюдала за сотрудниками магазина, с целью предупредить ФИО2 о возможном их приближении или приближении иных посторонних лиц.

После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, подошли к кассе самообслуживания вышеуказанного магазина, где ФИО1 взяла пакет-майку большой 15 кг стоимостью 9 рублей 99 копеек. Находясь около кассы самообслуживания, ФИО2 из корзины брала товар и проводила его перед экраном сканера кассы, таким образом создавала видимость, что сканирует товар на кассе, однако товар не сканировала, а проносила мимо сканера, затем передавала товар ФИО1, которая в свою очередь складывала товар в пакет.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, не оплатив товар, причинив своими действиями АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2 317 рублей 10 копеек, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, о том, что 19.11.2025 после 14 часов она вместе со своей дочерью ФИО2 пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, для приобретения продуктов питания. Находясь в торговом зале магазина они взяли корзину для приобретаемого товара. Находясь возле стеллажей с колбасными изделиями, они взяли щековину в вакуумной упаковке и сосиски. После того как они положили указанный товар в корзину, они решили еще приобрести голени куриные копченые в вакуумной упаковке. Именно в этот момент у нее возник умысел на хищение продуктов питания в магазине «Магнит». Дочь при этом согласилась. Они договорились, что подойдут к кассе самообслуживания и будут делать вид, что рассчитываются за товар. Если вдруг к ним подойдет продавец, то скажут, что у них не получается пробить товар. В торговом зале, когда они находились возле холодильников с колбасной продукцией, никого из продавцов не было. О том, что в магазине ведется видеонаблюдение, они не знали. После того как они вместе с дочерью ФИО2 положили в корзину товар: щековину в вакуумной упаковке, упаковку сосисок, заднюю четвертинку цыпленка копченую в вакуумной упаковке, голень цыпленка копченую в вакуумной упаковке, полутушку цыпленка в вакуумной упаковке, они пошли к кассе самообслуживания. Подойдя к кассе, они взяли возле кассы большой пакет-майку «Магнит». После чего дочь поставила корзину с продуктами и стала проводить перед экраном сканера кассы товар так, чтобы получалось как будто они пробивают товар, но при этом штрихкод не считывался. После чего Екатерина передавала товар ей, а она складывала его в пакет. При этом штрихкод какого-то товара, какого именно она не помнит в настоящее время, пробился и отразился на экране. После чего дочь удалила указанный товар в корзину. После того как весь товар они сложили в пакет, она взяла в руки пакет с продуктами питания, дочь взяла сумку и они вышли из магазина. Находясь в магазине возле кассы самообслуживания ни она, ни Екатерина не доставали банковскую карту и не прикладывали ее к терминалу, пытаясь рассчитаться за товар. Они действительно решили похитить товар, при этом они осознавали, что их действия противоправные. В случае если бы когда они находились возле кассы самообслуживания к ним подошел бы продавец, они бы сказали, что у них не получается рассчитаться. В настоящее время ущерб ими полностью возмещен. Денежные средства в размере 2317 рублей 10 копеек перечислены на счет АО «Тандер» по реквизитам, указанным представителем потерпевшего 13 В содеянном раскаивается. (л.д. 77-79, 80-82, 111-113)

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, о том, что 19.11.2025 после 14 часов она вместе с мамой ФИО1 пошла в магазин «Магнит», по адресу: <...>, для того, чтобы купить продукты питания. О том, что в магазине имеются видеокамеры она знала, однако, ни она, ни ее мама не знали как именно и где расположены камеры. При входе в магазин она взяли корзину для приобретаемого товара. Пройдя к холодильникам-стеллажам, где хранятся колбасные изделия, они взяли щековину в вакуумной упаковке и сосиски, которые положили в корзину. После того как они положили товар в корзину, она предложила маме взять еще голени куриные копченые в вакуумной упаковке. Именно в этот момент мама предложила ей не рассчитываясь за товар уйти из магазина, она согласилась. Они решили, что в данной части торгового зала камер нет, считая, что они имеются только на входе в магазин. Они договорились, что подойдут к кассе самообслуживания и будут делать вид, что рассчитываются за товар, потому что там никогда нет продавцов и за покупателями никто не следит. Если вдруг к ним подойдет продавец, то скажут, что у них не получается пробить товар, после чего с помощью продавца пробили бы товар. В торговом зале магазина, когда они находились возле холодильников с колбасной продукцией, а также проходя мимо других стеллажей с товаром, никого из продавцов не было. После того как они вместе с мамой положили в корзину продукты: голень цыпленка копченую в вакуумной упаковке, щековину в вакуумной упаковке, упаковку сосисок, полутушку цыпленка в вакуумной упаковке, заднюю четвертинку цыпленка копченую в вакуумной упаковке, они прошли к кассе самообслуживания. Подойдя к кассе, мама взяла большой пакет-майку «Магнит», который находился под кассой. После чего она поставила корзину с продуктами и стала проводить перед экраном сканера кассы товар так, чтобы звук был, но товар не считывался. Получалось как будто они пробивают товар. После чего она передавала товар маме, а она складывала его в пакет. При этом два каких-то товара пробилось, после чего она удалила товар, нажав кнопку на экране кассы «удалить товар». После того как весь товар они сложили в пакет, мама взяла в руки пакет с продуктами, за которые не рассчитывались, после чего они вышли из магазина. Никто из продавцов к ним не подходил и не останавливал их. Находясь в магазине возле кассы самообслуживания ни она, ни ее мать не доставали банковских карт и не прикладывали их к терминалу, пытаясь рассчитаться за товар. Они заранее договорились с матерью о том, что не будут рассчитываться за товар. Они действительно решили похитить товар, при этом они осознавали, что их действия незаконные, но их это не остановило. В случае если бы находясь возле кассы самообслуживания к ним подошел бы продавец, они сказали, что у них не получается рассчитаться. При этом они сказали бы продавцу, что сложили сразу товар в пакет, чтобы перейти с ним на обычную кассу для расчета. В содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить. (л.д. 90-92, 93-95, 121-123).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего 13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с 2022 года он трудоустроен ведущим специалистом службы безопасности АО «Тандер». В сектор его ответственности входит более 30 объектов, расположенных в Новосибирской области и в г. Новосибирске, в том числе и объекты, расположенные на территории г. Карасука Новосибирской области. В его должностные обязанности входит предотвращение потерь, краж, как со стороны покупателей так и со стороны персонала. На основании выданной ему доверенности № СО25/-5007 от 22.09.2025 он уполномочен представлять интересы АО «Тандер» в правоохранительных органах и пользоваться всеми правами, предоставленными потерпевшему и гражданскому истцу в соответствии со ст. ст. 42, 44 УПК РФ. 19.11.2025 ему по телефону администратор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> «а» - 8 сообщила о том, что выявила через видеонаблюдение лиц, а именно женщину и девушку, совершивших хищение товарно-материальных ценностей в указанном магазине, на сумму 2 317 рублей 10 копеек. Были похищены:

1. Сосиски классические Омский бекон в вакуумной упаковке весом 0,54 кг, 3 упаковки, стоимостью 419 рублей 97 копеек за 3 шт. (цена одной упаковки на момент хищения 139 рублей 99 копеек);

2. НПФ (Новосибирская птицефабрика) задняя четвертина цыпленок бройлер 1сорт в вакуумной упаковке общим весом 1 кг 915 гр, стоимостью 900 рублей 00 копеек за 2шт. (Цена одной шт. зависит от веса),

3 НПФ (Новосибирская птицефабрика) полутушка цыпленка бройлера к/в (Новосибирская птицефабрика) весом 0,784 кг, стоимостью 391 рубль 99 копеек (1 шт.);

4. НПФ (Новосибирская птицефабрика) голень цыпленка бройлера высшей категории в вакуумной упаковке, весом 0,552 кг, стоимостью 292 рубля 55 копеек (1 шт.);

5. ФИО3 СИБАГРО (Кудряшовский мясокомбинат) высшей категории в вакуумной упаковке, весом 0,890 кг, стоимостью 302 рубля 60 копеек за 2 шт. (цена одной шт. зависит от веса);

6. Пакет-майка большой 15 кг. Магнит — 1 шт. стоимостью 9 рублей 99 копеек.

Таким образом, женщина и девушка выбрали товар в магазине, затем подошли к кассе самообслуживания, где имитируя сканирование товара, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны сотрудников магазина, сложили товар в пакет и вышли за пределы магазина не оплатив товар. Всего действиями указанных лиц 19.11.2025 АО «Тандер» причинен ущерб на общую сумму 2317 рублей 10 копеек. Поясняет, что причиненный ущерб АО «Тандер» не является малозначительным. Ему известно о том, что сотрудники полиции изъяли файлы видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной над кассой самообслуживания в магазине “Магнит”, расположенного по адресу: <...> “а”. В настоящее время ущерб не возмещен. С материалами уголовного дела знакомиться не желает. Не возражает о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, без вызова сторон. (л.д. 35-36)

- показаниями свидетеля 8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с 2024 года она трудоустроена в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входит контроль всех процессов в магазине, в том числе движение товара. В вышеуказанный магазин пришли сотрудники отдела уголовного розыска МО МВД России «Карасукский» для установления факта кражи товара в магазине 19.11.2025. В ходе проведения проверки, действительно выяснилось, что 19.11.2025 после 14 часов в магазине «Магнит» две женщины совершили хищение товара на общую сумму 2 317 рублей 10 копеек. Ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина и действительно выявлено, что две женщины находясь около кассы самообслуживания создавали видимость, что сканируют товар на кассе, однако товар не сканировали, а проносили мимо сканера и складывали в пакет. После этого, женщины не рассчитавшись вышли из помещения торгового зала магазина. Были похищены:

1. Сосиски классические Омский бекон в вакуумной упаковке весом 0,54 кг, 3 упаковки, общей стоимостью 419 рублей 97 копеек за 3 шт. (цена одной упаковки на момент хищения 139 рублей 99 копеек) с учетом НДС;

2. НПФ (Новосибирская птицефабрика) задняя четвертина цыпленок бройлер 1сорт в вакуумной упаковке общим весом 1 кг 915 гр, общей стоимостью 900 рублей 00 копеек за 2шт. (Цена одной шт.450 рублей 00 копеек) с учетом НДС,

3 НПФ (Новосибирская птицефабрика) полутушка цыпленка бройлера к/в (Новосибирская птицефабрика) весом 0,784 кг, стоимостью 391 рубль, 99 копеек с учетом НДС (1 шт);

4. НПФ (Новосибирская птицефабрика) голень цыпленка бройлера высшей категории в вакуумной упаковке, весом 0,552 кг, стоимостью 292 рубля 55 копеек с учетом НДС (1 шт.);

5. ФИО3 СИБАГРО (Кудряшовский мясокомбинат) высшей категории в вакуумной упаковке, общим весом 0,890 кг, общей стоимостью 302 рубля 60 копеек за 2 шт. с учетом НДС (цена одной шт. 151 рубль 30 копеек);

6. Пакет-майка большой 15 кг, Магнит — 1 шт. стоимостью 9 рублей 99 копеек.

О хищении товара ею было написано заявление в МО МВД России «Карасукский», составлена справка о стоимости похищенного и инвентаризационный акт от 21.11.2025. В справке о стоимости похищенного указана стоимость товара 2 317 рублей 10 копеек «по розничной цене», то есть с учетом НДС. В составленном инвентаризационном акте сумма похищенного товара указана в размере 1497 рублей 58 копеек, это без учета НДС. Кроме того, поясняет, что похищенный товар весь штучный, так как все находилось в вакуумной упаковке. При осмотре места происшествия, магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> сотрудниками отдела уголовного розыска МО МВД России «Карасукский» была изъята путем копирования на оптический диск запись с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксировано хищение. (л.д. 39-41)

- показаниями свидетеля 9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» с 2022 года. 21.11.2025 работая по полученной оперативной информации о том, что две женщины совершили хищение продуктов питания из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, им были установлены: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора с указанными лицами, оперативная информация по факту хищения товаров из вышеуказанного магазина подтвердилась, при этом ФИО1 и ФИО2 решили написать явки с повинной о совершенном преступлении, где изложили обстоятельства совершения преступления. Явки с повинной ими были написаны в присутствии адвокатов — Сколота О.В. и Симоненко Ю.В.

В этот же день, 21.11.2025 он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Карасукский» 10 составил разговор с сотрудниками магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где при просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной над кассой самообслуживания, в помещении магазина, был установлен факт хищения товаров ФИО1 и ФИО2 Указанная видеозапись была изъята. После чего, им было принято заявление и иные документы от администратора магазина «Магнит» филиала АО «Тандер» в г. Карасуке - 8 (л.д. 44-46)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия с сервера камер видеонаблюдения была изъята видеозапись за 19.11.2025 путем копирования на оптический диск. (л.д. 16-22)

- иным документом: заявлением администратора магазина «Магнит» филиала АО «Тандер» в г. Карасуке - 8 и справкой о стоимости похищенного, согласно которому, 19 ноября 2025 в 14:54 ч. неустановленное лицо/группа лиц в магазине «Магнит» филиала АО «Тандер» по адресу: <...> открыто похитило следующие товарно-материальные ценности:

1. Сосиски классические Омский бекон в вакуумной упаковке весом 0,54 кг, в количестве 3 шт., стоимостью 419 рублей 97 копеек;

2. НПФ (Новосибирская птицефабрика) задняя четвертина цыпленка бройлера 1сорт в вакуумной упаковке общим весом 1 кг 915 гр., стоимостью 900 рублей 00 копеек;

3 НПФ (Новосибирская птицефабрика) полутушка цыпленка бройлера к/в (Новосибирская птицефабрика) весом 0,784 кг, стоимостью 391 рубль 99 копеек;

4. НПФ (Новосибирская птицефабрика) голень цыпленка бройлера высшей категории в вакуумной упаковке, весом 0,552 кг, стоимостью 292 рубля 55 копеек;

5. ФИО3 СИБАГРО (Кудряшовский мясокомбинат) высшей категории в вакуумной упаковке, весом 0,890 кг, стоимостью 302 рубля 60 копеек;

6. Пакет-майка большой 15 кг. Магнит — 1 шт., стоимостью 9 рублей 99 копеек, стоимость похищенного по розничной цене составила 2 317 рублей 10 копеек.

По факту данного хищения просит установить и привлечь виновное лицо к ответственности в соответствии с действующим законодательством. (л.д. 24-25)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 25.12.2025 с фототаблицей, согласно которому, в служенном кабинете № 35 МО МВД России «Карасукский» осмотрен оптический CD-R диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>. На видео зафиксирован факт хищения товаров ФИО1 и ФИО2 (л.д. 47-51)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.12.2025, согласно которому, признан и приобщен к уголовному делу №12501500007000232 в качестве вещественного доказательства - оптический CD-R диск содержащий видеофайл VID-20251120-WA0028.mp4-размер 15 174 КБ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>. На видео зафиксирован факт хищения товаров ФИО1 и ФИО2 (л.д. 53)

-протоколом явки с повинной от 21.11.2025 в котором ФИО1 в присутствии защитника Сколота О.В. сообщила о том, что она с дочерью пришла в магазин Магнит, на ул.Союзная 23. Они взяли продукты питания, пошли на кассу самообслуживания, дочь проводила продукты питания, а она складывала в пакет, они решили не расплачиваться и вышли из магазина. 21.11.2025 к ним домой приехала полиция, которой они признались. В содеянном раскаивается, явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо морального и физического воздействия в присутствии защитника. (л.д. 10)

- протоколом явки с повинной от 21.11.2025 в котором ФИО2 в присутствии защитника, показала, что 19.11.2025г она с мамой пришла в магазин Магнит на ул. Союзная 23а. Они взяли продукты питания и пошли на кассу самообслуживания, проводила продукты питания и мама складывала их в пакет и решили не расплачиваться и ушли, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно, без оказания морального и физического воздействия в присутствии защитника. (л.д. 13)

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании обвиняемыми ФИО1, ФИО2 заявлены, защитниками Сколота О.В., Симоненко Ю.В. поддержаны ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т.к. ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, активно способствовали раскрытию преступления, возместили причиненный ущерб, обратились с явкой с повинной.

Ходатайства ФИО1, ФИО2 заявили добровольно и осознанно.

ФИО1, ФИО2 разъяснено, что прекращение уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ является нереабилитирующим основанием.

ФИО1, ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и вследствие деятельного раскаяния переставшее быть общественно - опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима (л.д. 97-98), вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 100), обратилась с протоколом явки с повинной (л.д.10), возместила причиненный ущерб (л.д.83).

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима (л.д. 102-103), вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, по месту учебы характеризуется посредственно (л.д. 105), обратилась с протоколом явки с повинной (л.д.13).

По мнению суда, ФИО1, ФИО2 выполнили необходимые действия, которые имели объективную возможность совершить, свидетельствующие о деятельном раскаянии каждой подсудимой.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимым ФИО1, ФИО2 суд не усматривает, так как их ходатайства не противоречат закону, соответствуют целям и задачам прав и законных интересов сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов Сколота О.В., Симоненко Ю.В. за их участие по назначению в ходе предварительного следствия взысканию с ФИО1, ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 75 УК РФ, 28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело № 1-37/2026 в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство:

– оптический CD-R диск, оставить храниться в материалах уголовного дела № 1-37/2026.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 и ФИО2 освободить, отнести их на счет государства.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО2, представителю потерпевшего 13, адвокатам Сколота О.В. и Симоненко Ю.В., прокурору Карасукского района Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения в порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ.

Председательствующий судья /подпись/ Т.В.Костенко