Приговор № 1-37/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-37/2026

Дело № 1-37/2026

Поступило в суд 30 января 2026 года

УИД 54RS0016-01-2026-000083-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Симинько Г.И.,

с участием:

государственного обвинителя Храпова А.А.,

защитника Бабиной А.Д.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Довольное Доволенского района Новосибирской области, с основным общим образованием, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 30 января 2026 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом министра природных ресурсов и экологии Новосибирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-пк, Потерпевший №1 назначен на государственную гражданскую службу Новосибирской области главного специалиста отдела лесных отношений по Доволенскому лесничеству (Доволенское лесничество) управления охраны, защиты и воспроизводства лесов министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области с 01.04.2021, в связи с чем, является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с должностным регламентом главного специалиста отдела лесных отношений по Доволенскому лесничеству (Доволенское лесничество) управления охраны, защиты и воспроизводства лесов министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области, согласно занимаемой должности, утвержденным и.о. министра природных ресурсов и экологии Новосибирской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В своей деятельности Потерпевший №1 руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными и конституционными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами Рослесхоза, законами Новосибирской области, постановлениями и распоряжениями Губернатора Новосибирской области, постановлениями Правительства Новосибирской области, иными нормативно-правовыми актами, указаниями и распоряжениями министра природных ресурсов и экологии Новосибирской области, приказами министерства, указаниями и распоряжениями заместителя министра в соответствии с распределением полномочий между ними.

Согласно положению об отделе лесных отношений по Доволенскому лесничеству (Доволенское лесничество) управления охраны, защиты и воспроизводства лесов министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области утвержденному ДД.ММ.ГГГГ министром природных ресурсов и экологии Новосибирской области ФИО3 к полномочиям отдела отнесены: обеспечением и реализация положений лесного плана Новосибирской области и лесохозяйственного регламента Доволенского лесничества, организация и осуществление мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, в том числе по осуществлению мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров в лесах на землях лесного фонда, осуществление государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны на землях лесного фонда в границах лесничества, пресечение и предотвращение нарушений лесного законодательства, осуществление в установленном порядке досмотра транспортных средств и, при необходимости их задержание.

Согласно постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении перечня должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный лесной контроль (надзор), и перечня должностных лиц, осуществляющих лесную охрану, согласно которому к указанным должностным лицам отнесен главный специалист отдела лесных отношений по лесничеству управления охраны, защиты и воспроизводства лесов министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области.

Согласно приказу министра природных ресурсов и экологии Новосибирской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № НПА, в целях осуществления лесной охраны на землях лесного фонда установлено годовое количество патрулирования лесов по лесничествам Новосибирской области на 2025 год в количестве не менее 12400 шт., с распределением годового количества по лесничествам Новосибирской области.

Согласно должностному регламенту главного специалиста отдела лесных отношений по Доволенскому лесничеству (Доволенское лесничество) управления охраны, защиты и воспроизводства лесов министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области, утвержденному и.о. министра природных ресурсов и экологии Новосибирской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 наделен правами и обязанностями, а именно: осуществлять федеральный государственный лесной контроль (надзор) и лесную охрану, федеральный государственный пожарный надзор в лесах в границах лесничества, пресекать и предотвращать нарушения лесного законодательства в том числе приостанавливать рубки лесных насаждений, осуществляемые лицами, не имеющими предусмотренных Лесным кодексом Российской Федерации документов, реализовать положения лесного плана и проверки соблюдения требований лесного законодательства на территории лесничества, вести производство по делам об административных правонарушениях в порядке, установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, составлять по результатам проверок акты и предоставлять их для ознакомления гражданам (физическим лицам), юридическим лицам, предъявлять гражданам, юридическим лицам требования об устранении выявленных в результате проверок нарушений, осуществлять патрулирование лесов в соответствии с нормативами, установленными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, проверять у граждан документы, подтверждающие право осуществлять использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение, осуществлять в установленном порядке досмотр транспортных средств и, при необходимости, их задержание.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 05 минут Потерпевший №1 находился при исполнении должностных обязанностей, и в целях выполнения плана-графика патрулирования лесов на территории Доволенского лесничества в 2025 году, совместно с водителем Свидетель №1 на служебном автомобиле марка УАЗ-390995, государственный номерной знак <***> регион, выехали для патрулирования лесного фонда в направлении с. Суздалка Доволенского района Новосибирской области, где в период времени с 22 часов 00 минут, до 22 часов 45 минут, увидели следующие по проезжей части дороги сообщением с. Суздалка - с. Ильинка Доволенского района Новосибирской области, на удалении около 200 метров от территории зернотока <адрес> трактор МТЗ-82 с прицепной телегой и грузовой автомобиль ГАЗ-52, загруженные березовыми чурками. В целях проверки документов и законности заготовки указанных дров Потерпевший №1, в соответствии в должностным регламентом, остановил указанные транспортные средства, и представившись водителям транспортных средств, высказал им требования о необходимости предъявления разрешительных на заготовку дров документов для проверки, на что водителями было указано на отсутствие у них каких-либо документов при себе, пояснив, что документы на лесопродукцию находятся у хозяина автотехники ФИО1, которого они вызвали к указанному месту по средствам мобильной связи. После чего, к указанному выше месту в указанный период времени на легковом автомобиле приехал ФИО1 В указанный период времени и в указанном выше месте, у ФИО1, недовольного законными требованиями и действиями по остановке транспорта и проверке документов, находящегося при исполнении должностных обязанностей Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находящимся при исполнении своих указанных выше должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти, а также нарушения порядка деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, действуя умышленно, целенаправленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности представителей власти, высказал Потерпевший №1 слова уйти с его дороги, на что Потерпевший №1 не отреагировал.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подсудимый ФИО1, находясь в указанные выше время и месте, действуя незамедлительно, умышленно и целенаправленно замахнулся правой рукой и нанес не менее одного удара ладонью в голову Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения в виде: ссадины левой ушной раковины (без указания точной локализации и количества), которая согласно п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объёме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Бабина А.Д. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство подсудимый заявил добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Храпов А.А. в судебном заседании не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Таким образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, не поступило.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 316 УПК РФ соблюдены, поэтому судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе производства предварительного следствия и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществлял свою защиту, а также данных о его личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Следовательно, он подлежит уголовной ответственности, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, согласно имеющимся в деле сведениям характеризующегося удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, характеризующих подсудимого данных в их совокупности: находится в трудоспособном возрасте, на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определить с учетом тяжести преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им заработка и иного дохода.

Суд полагает, что именно такое наказание для подсудимого, как штраф, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности виновного и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, будет отвечать требованиям справедливости приговора и будет достигнута цель наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Препятствий для назначения штрафа, не имеется.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Принимая во внимание категорию преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией статьи, отсутствуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель УФК по Новосибирской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 540601001, р/счет <***>, наименование банка получателя средств: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Новосибирск, БИК 045004001, ОКТМО 50701000, КБК 417 116 03132 50 19000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», УИН 41700000000014635444.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в пределах ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: Буянова Н.А.