Решение № 12-106/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 12-106/2026

Дело № 12-106/2026

УИД 18RS0003-01-2026-001664-90


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

06 апреля 2026 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Михалева И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела полиции ОП №2 по Октябрьскому району г.Ижевска Удмуртской Республики ФИО4 <номер> от 09.02.2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которым ФИО2, <дата> года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела полиции ОП №2 по Октябрьскому району г.Ижевска Удмуртской Республики ФИО4 <номер> от 09.02.2026г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в обоснование жалобы указал, что в ОП <номер> проводилась проверка по его заилению о мошенничестве при проведении ремонта крыши многоквартирного дома по <адрес>. 9 (КУСП <номер> от 18.09.2023г.). Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое ранее было им обжаловано. Он неоднократно просил ознакомить его с материалами проверки, был приглашен для ознакомления. На свои вопросы ответов следователя не услышал. При общении с работниками прокуратуры произошел словестный конфликт, но матом он не выражался. Разговор был на повышенных тонах, но нецензурной бранью он не выражался, а лишь ответил на слова заместителя прокурора района.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, будучи не связанный с его доводами, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкого хулиганства являются действия, нарушающие общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Как усматривается из материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении, 06.02.2026г. в 12-50 час ФИО1 находясь в общественном месте – в помещении прокуратуры <адрес> по адресу: <адрес> нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, вел себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, препятствовал работе сотрудников прокуратуры, тем самым совершил мелкое хулиганство, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом помощника прокурора <адрес> ФИО5, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями и иными материалами дела, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный орган пришел к правильному выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что он не ругался матом, а лишь ответил на слова заместителя прокурора районаю, не может исключить состав вмененного административного правонарушения, тоем более что факт конфликта с работниками прокуратуры ФИО1 не оспаривал.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит какого-либо определенного перечня доказательств по делу об административном правонарушении, а имеющаяся совокупность доказательств объективно свидетельствует о виновности заявителя в совершении вмененного административного правонарушения.

Доводы заявителя в совокупности с представленными доказательствами с учетом требований приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствуют о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 названного Кодекса, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности заявителя, отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Помимо этого, исходя из ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из постановления по делу об административном правонарушении № постановление начальника отдела полиции ОП №2 по Октябрьскому району г.Ижевска Удмуртской Республики ФИО4 <номер> от 09.02.2026г. должностным лицом не указан суд в который может быть обжаловано постановление – Октябрьский районный суд <адрес>, а также указан срок на обжалование постановления как 10 суток.

Таким образом, постановление подлежат изменению в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1- 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела полиции ОП <номер> по <адрес> Республики ФИО4 <номер> от 09.02.2026г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, указать, что жалоба на постановление может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд города Ижевска, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

Судья Михалева И.С.