Приговор № 1-385/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-385/2025

УИД 05 RS 0№-96

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 05 августа 2025 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДАССР, имеющего среднее образование, временно не работающего, военнообязанного, семейного, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ‚

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным хранением в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

Гак он, имея умысел на получение материальной выгоды и незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, у неустановленного дознанием лица в неустановленном дознании месте, в неустановленное дознанием точное время, приобрел один блистер с 6 капсулами сильнодействующего вещества «Лирика», которое в последующем стал хранить у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, и при себе, по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, находясь на <адрес> Республики Дагестан, в нарушение правил и порядка оборота сильнодействующих веществ, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправность своих действий, без соответствующего разрешения (лицензии), незаконно сбыл за денежные средства в размере 5 600 рублей, один блистер с надписью «Лирика» с 6 (шестью) капсулами красно-белого цвета гражданке ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по городу Хасавюрт в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» на <адрес> Республики Дагестан, задержаны ФИО2 и ФИО3.

При личном досмотре ФИО3, проведенного по адресу: <адрес>, № в кабинете № ОУР ОМВД России по городу Хасавюрт в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном кармане, одетой на ней кофте чёрного цвета обнаружен и изъят 1 блистер с пояснительной надписью «Лирика», внутри которой находилось 6 капсул красно-белого цвета, которые ей сбыл ФИО2, за денежные средства в сумму в размере 5 600 рублей.

При личном досмотре ФИО2, проведенного по адресу: <адрес>, № в кабинете № ОУР ОМВД России по городу Хасавюрт в период времени с 17 ч. 05 мин. по 17 ч. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5 600 рублей, которые последнему передала ФИО3

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое представленных для исследования 6 капсул - порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 2,4 г, изъятых в ходе личного досмотра у гр. ФИО3, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом, согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2007г. за № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», относится к сильнодействующим веществам.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и адвокат не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО2, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным действия ФИО2, выразившимися в незаконном хранение, в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 234 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание ответа на запрос об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2, признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО2, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетних детей и положительная характеристика по месту проживания.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО2, самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, полученные подсудимым ФИО2, от реализации сильнодействующего вещества деньги в сумме 5 (пять) тысяча 600 рублей, номиналом тысяча рублей за серией и номером «НК №»,»ЕА №, «ВВ №», «МЛ №», «ХХ №» и купюра 500 рублей «АИ №» конфисковать и обратить в доход государства.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде обязательстве о явке отменить.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяча рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>). л/с <***>; ИНН-<***>; КПП-057201001; ОГРН-<***>; ОКТМО- 82701000; ОКВЭД- 75.24.1; ОКПО – 08593040; КБК- 18№; Расч.сч. – 03№; Наим.банка - ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>; БИК-018209001; К/С-03№; ЕКС 40№.

Меру пресечения ФИО2, в виде обязательстве о явке отменить.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество «Лирика», массой 2,28 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД <адрес> – следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, полученные подсудимым ФИО2, от реализации сильнодействующего вещества деньги в сумме 5 (пять) тысяча 600 рублей, номиналом тысяча рублей за серией и номером «НК №»,»ЕА №, «ВВ №», «МЛ №», «ХХ №» и купюра 500 рублей «АИ №» конфисковать и обратить в доход государства.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М.Корголоев