Приговор № 1-64/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-64/2019

Уголовное дело № 11801040105000079 (1-64/19) копия

УИД 24RS 0049-01-2019-000494-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Антошиной В.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Лобановой Е.С., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/414, представившей удостоверение № 411 и ордер № 028428 от 11.06.2019 года, выданный Первой Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> комсомола, 12-82, В этот момент, у ФИО1 будучи официально не трудоустроенным, и нуждающийся в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение перфоратора марки «Makita», принадлежащего ранее знакомому Потерпевший №1, путем злоупотребления его доверием.

Реализуя корыстный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> комсомола, 12-82, с помощью сети интернет, через социальную сеть «Вконтакте» осуществил переписку с ранее знакомым Потерпевший №1, и попросил у последнего перфоратор марки «Makita», принадлежащий последнему во временное пользование для личных целей, обязавшись позднее возвратить имущество. При этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №1 в свою очередь будучи не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему, согласился передать ему ДД.ММ.ГГГГ во временное пользование инструмент- перфоратора марки «Makita», стоимостью 7000 рублей.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, предварительно договорившись, встретился с Потерпевший №1 на парковке, расположенной по адресу <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от Потерпевший №1, принадлежащее ему имущество- перфоратор марки «Makita» в чемодане, выполненном из пластмассы зеленого цвета, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя устные обязательства по возвращению. Потерпевший №1 в свою очередь, будучи введенным в заблуждение, доверяя ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последнего, передал принадлежащий ему перфоратор марки «Makita» в чемодане, выполненном из пластмассы зеленого цвета, стоимостью /000 рублей. Тем самым ФИО1 путем злоупотребления доверием Потерпевший №1 похитил перфоратор марки «Makita» стоимостью 7 000 рублей в чемодане, выполненном из пластмассы зеленого цвета не представляющим материальной ценности.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, реализовав его за 1100 рублей в ломбард расположенный по адресу <адрес> комсомола, 10, при этом денежные средства, вырученные от реализации имущества - перфоратор марки «Makita» в чемодане, выполненном из пластмассы зеленого цвета, потратил на личные нужды.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу <адрес>, путем злоупотребления доверием похитил имущество - перфоратор марки «Makita», принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшего, обвинение лица в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихсяся к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у психиатра, состоящего на учете у врача нарколога, его семейном положении (проживает с родителями), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание и раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства и положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, назначения дополнительных наказаний не имеется.

Суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Обязать не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: перфоратор марки «Макита» - оставить потерпевшему Потерпевший №1, копию кассового чека на перфоратор, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.