Постановление № 5-4/2026 5-687/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 5-4/2026

Дело №

УИД 91RS0№-68


Постановление

12 января 2026 года <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Микитюк А.Ю., (<адрес>) с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, зарегистрированной по адресу <адрес>, Трудовское сельское поселение СНт Автодор, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пр-кт Победы, <адрес> (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> № выданный МВД по<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-003), по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО1, под псевдонимом «ФИО1 (ФИО3)» на личной странице в социальной сети «Одноклассники», в разделе по названием «Лента», публично разместила публикацию на которой изображен <данные изъяты> ФИО2 в сторону которого направленны непристойные жесты «Средний палец» и имеется надпись «Скоро в каждом доме», то есть смысловая тематика которого направлена на оскорбление человеческого достоинства и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административным органом указано, что данное действие не содержит признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, признала, раскаялся в содеянном, публикации удалила, указала на наличиие на иждивении малолетних детей, и нахождении в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 3 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд в действиях ФИО1, не усматривает.

Санкция ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие наказание, личность нарушителя, его отношение к содеянному, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в пределах санкции ч.3 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, судья,-

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, зарегистрированной по адресу <адрес>, <данные изъяты>), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей (<данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оригинал квитанции об уплате штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предоставить в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес>.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Ю. Микитюк