Постановление № 5-4/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 5-4/2026

Дело № 5-4/2026

УИД № 91RS0010-01-2026-000042-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2026 года <адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Шевченко О.В., расположенного по адресу: <адрес>, с участием лица, в отношении которого составлен протокол ФИО1, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, представителя ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, (паспорт серии 3923 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 910-005) гражданина РФ, не работающего, лиц находящихся на иждивении не имеющего, не являющегося инвалидом, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>. дивизии, <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 40 минут, на 106 км + 800 м автомобильной дороги «Симферополь - Красноперекопск - граница с <адрес>ю», ФИО1, управляя транспортным средством Шкода «Фабия», г.р.з.: А576АН184, двигаясь по автомобильной дороге «Черноморское - Воинка», со стороны пгт. Черноморского в направлении <адрес>, на 106 км + 800 м автомобильной дороги «Симферополь - Красноперекопск - граница с <адрес>ю», вне границ населенного пункта, вблизи <адрес>, при проезде нерегулируемого перекрестка, не предоставил преимущество в движении транспортному средству ВАЗ 21150, г.р.з.: К717АР82, под управлением Потерпевший №3, который двигался по главной дороге «Симферополь - Красноперекопск - граница с <адрес>ю», со стороны <адрес> в направлении <адрес>, что позволило бы избежать столкновения транспортных средств, в результате которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажир автомобиля ВАЗ 21150 - Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью; согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажир автомобиля ВАЗ 21150 - Потерпевший №2 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью; согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля ВАЗ 21150 - гр. Потерпевший №3 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена частью 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ, о чем составлен единый протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1 в судебном заседании просили назначить ФИО1 наказания на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказания в виде штрафа.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в административном материале, административное наказание оставляет на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей дату совершения правонарушения), наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на дату совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к указанной статье).

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно положениям пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов, эти требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 выполнены не были, что повлекло причинение: потерпевшему Потерпевший №3, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесных повреждений, относящихся к причинившим средний вред здоровью, потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесных повреждений, относящихся к причинившим легкий вред здоровью, потерпевшему Потерпевший №2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесных повреждений, относящихся к причинившим легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО1, причиненным вредом Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и легкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении правонарушителя ФИО1 (л.д.4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6);

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном КУСП № (л.д.7),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.8-15),

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)

- объяснением ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06-40 час. он двигался на своем автомобиле Шкода «Фабия», г.р.з.: А576АН184, со стороны пгт. Черноморского в сторону <адрес> со скоростью примерно 40 км/ч, при выезде на перекресток в <адрес> не увидел дорожные знаки «Стоп», «Уступить дорогу» и «Ограничение скорости» в результате чего произошло столкновение. В совершении ДТП признает себя виновным. (л.д.17).

- объяснением ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06-40 час. был пассажиром автомобиля Шкода «Фабия», г.р.з.: А576АН184, в авто ехали семьей из 3 человек со стороны пгт. Черноморского в сторону <адрес>, при выезде на перекресток в <адрес> водитель ТС Шкода «Фабия» не заметил дорожные знаки, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21150, г.р.з. К717АР82. (л.д.18)

- объяснением ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06-40 час. была пассажиром автомобиля Шкода «Фабия», г.р.з.: А576АН184, ехали со стороны пгт. Черноморского в сторону <адрес>, при выезде на перекресток в <адрес> водитель ТС Шкода «Фабия» не заметил дорожные знаки, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21150, г.р.з. К717АР82. (л.д.19)

- объяснением Потерпевший №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06-40 час. управлял ТС ВАЗ 21150, г.р.з. К717АР82, в автомобиле находились еще два пассажира. Ехали со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на пересечении а/д «Симферополь - Красноперекопск - граница с <адрес>ю» и Черноморское – Воинка водитель ТС Шкода «Фабия» двигаясь по второстепенной а/д не отреагировал на дорожные знаки и не предоставил моему ТС преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП были причинены телесные повреждения. (л.д.20)

- объяснением Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06-40 час. двигался в автомобиле ВАЗ 21150, г.р.з. К717АР82, в качестве пассажира, сидел за водителем Потерпевший №3. Ехали со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на пересечении а/д «Симферополь - Красноперекопск - граница с <адрес>ю» и Черноморское – Воинка водитель ТС Шкода «Фабия» двигаясь по второстепенной а/д не остановился на дорожный знак «Стоп» и не предоставил преимущество в движении ТС ВАЗ, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП были причинены телесные повреждения. (л.д.21)

- объяснением Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06-40 час. двигался в автомобиле ВАЗ 21150, г.р.з. К717АР82, в качестве пассажира на переднем сидении, за рулем был Потерпевший №3. Ехали со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на пересечении а/д «Симферополь - Красноперекопск - граница с <адрес>ю» и Черноморское – Воинка водитель ТС Шкода «Фабия» двигаясь по второстепенной а/д не остановился на дорожный знак «Стоп» и не предоставил преимущество в движении ТС ВАЗ, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП были причинены телесные повреждения. (л.д.22)

- копией водительского удостоверения ФИО1, согласно которого водительский стаж на ДД.ММ.ГГГГ составлял 18 лет – с 2007 г. категории А, А1, В, В1, С, С1, М. (л.д.23)

- копией водительского удостоверения Потерпевший №3, согласно которого водительский стаж на ДД.ММ.ГГГГ составлял 2 года – с 2023 г. категории В, В1, М. (л.д.24)

- копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. (л.д.28)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.31);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.32);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33);

- приложением к материалам по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34);

- рапортом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37),

- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 (л.д. 46);

- рапортом старшего госинспектора дорнадзора ОГАИ МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (л.д.47),

- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д. 50);

- рапортом старшего госинспектора дорнадзора ОГАИ МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (л.д.51),

- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 (л.д. 54);

- рапортом старшего госинспектора дорнадзора ОГАИ МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (л.д.55),

- определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-74)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), указанные повреждения образовались от действия тупого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае не исключено в момент транспортной травмы – столкновении двух легковых автомобилей при ударе пассажира о выступающие части салона автомобиля. Не исключено образование повреждений ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.76-78);

- справкой ГБУЗ РК «Красноперекопская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, телесные повреждения, причиненные Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., образовались одномоментно и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), указанные повреждения образовались от действия тупого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае не исключено в момент транспортной травмы – столкновении двух легковых автомобилей при ударе пассажира о выступающие части салона автомобиля. Не исключено образование повреждений ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.81-83);

- справкой ГБУЗ РК «Красноперекопская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, телесные повреждения, причиненные Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., образовались одномоментно и расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью, повлекший за собой длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель с момента причинения травмы (более 21 дня включительно), указанные повреждения образовались от действия тупого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае не исключено в момент транспортной травмы – столкновении двух легковых автомобилей при ударе пассажира о выступающие части салона автомобиля. Не исключено образование повреждений ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.86-88);

- справкой ГБУЗ РК «Красноперекопская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ с протоколами рентгенографии и приложением (л.д.90-98),

- справкой на ФИО1, согласно которой, он ранее привлекался к административной ответственности. (л.д.108-109)

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства суд считает достоверными и допустимыми.

Проанализировав представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу, что факт нарушения ФИО1 п.13.9, 1.2, 1.5, 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 установленной и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и по ч.1 ст.12.24 КоАп РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Согласно абзацу 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) указанного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом требований ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ, поскольку ФИО1 совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя частями одной статьи настоящего Кодекса и рассмотрение дел которых подведомственно одному и тому же судье, судья считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ст.12.24 ч.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наряду со штрафом допускает назначение виновному наказания в виде лишения специального права, выбор того или иного вида наказания либо его изменение должны быть мотивированы судом в решении, вынесенном по результатам рассмотрения дела или жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление.

Как следует из смысла ст.26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч.2 ст.26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, но и иными документами.

Указанные выше доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно части 1 статьи 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ является признание вины и раскаяние лица, возмещение материального ущерба потерпевшим, мнение потерпевших о назначении наказания на усмотрение суда и назначении наказания в виде штрафа.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является то, что он ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 108).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельств, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч.2 ст.12.24, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, (паспорт серии 3923 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 910-005) гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (МО МВД России «Красноперекопский»), Л/С <***>, ИНН получателя: 9106000078, КПП получателя: 910601001, номер счета получателя платежа – 0310 0643 0000 0001 7500, КБК – 1881 1601 1210 1001 140, БИК - 013510002, ОКТМО - 35718000, УИН – 1881 0491 2621 0000 0126, протокол серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №.

Разъяснить ФИО1, что:

- штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов;

- квитанцию об оплате штрафа предоставить в общий отдел Красноперекопского районного суда Республики Крым по адресу: <адрес>-а, кабинет №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Шевченко