Приговор № 1-155/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-155/2021

Дело № 1-155/2021

91RS0011-01-2021-001676-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Киршиной И.Е.,

с участием защитника - адвоката Кутырева Е.А..,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее судимого: 14.12.2015г. Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 3 года. 10.03.2016г. постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного судом наказания сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 28.12.2015 г. Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком на 2 года; 04.04.2016г. осужден Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца; 28.04.2016г. осужден Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74,70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

27 марта 2021 года в период времени с 22:00 часов по 23:00 часов, ФИО1, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, прибыл к складскому помещению, принадлежащего Потерпевший №1 расположенного по адресу: <адрес>, где путем откручивания проволоки на деревянных воротах складского помещения, незаконно проник в него, и, находясь в указанном помещении, путём частичного демонтажа стены указанного складского помещения, из которого в последующем незаконно проник в складское помещение, являющиеся иным хранилищем, откуда во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, тайно совершил хищение 120 кг зерна ячменя, стоимостью 15 рублей за 1 кг, на общую сумму 1800 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, поместив зерно ячменя в заранее принесённые собой три полимерных мешка. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратил его в свою пользу, и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде материального ущерба на сумму 1800 рублей.

Кроме того, 29 марта 2021 года примерно в 22:30 часов, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, прибыл к складскому помещению, принадлежащего Потерпевший №1 расположенного по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа через деревянные ворота складского помещения, незаконно проник в него, далее пролез через имеющейся проём указанного складского помещения, из которого в последующем незаконно проник в складское помещение, являющееся иным хранилищем, откуда во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, тайно совершил хищение 62,25 кг зерна ячменя, стоимостью 15 рублей за 1 кг, на общую сумму 933,75 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, поместив зерно ячменя в обнаруженные им в указанном складском помещении два полимерных мешка, принадлежащих Потерпевший №1, и не представляющие материальной ценности для последнего. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратил его в свою пользу, и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде материального ущерба на сумму 933,75 рублей.

Кроме того, 10 апреля 2021 года в период времени примерно с 06:00 часов по 06:15 часов, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, прибыл к складскому помещению, принадлежащего Потерпевший №1 расположенного по адресу: <адрес>, где залез на дерево, с которого перелез на крышу указанного складского помещения, и в последующем через имеющиеся отверстие в крыше складского помещения, незаконно проник в чердачное помещение, откуда через имеющийся проём в углу потолка, по металлической опоре спустился в складское помещение, являющиеся иным хранилищем, тем самым незаконно проник в него, откуда во исполнение своего раннее возникшего преступного умысла, тайно совершил хищение 94,70 кг зерна пшеницы, стоимостью 15 рублей за 1 кг, на общую сумму 1 420 рублей 50 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, поместив зерно пшеницы в обнаруженные им в указанном складском помещении два мешка из-под комбикорма, принадлежащих Потерпевший №1, и не представляющие материальной ценности для последнего. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратил его в свою пользу, и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде материального ущерба на сумму 1 420 рублей, 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что подсудимый ущерб добровольно не возмещал, похищенное зерно забрал у подсудимого самостоятельно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду от 27.03.2021); по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду от 29.03.2021); по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду от 10.04.2021).

При назначении наказания ФИО1 за совершенные преступления, суд учитывает, что преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям средней тяжести. Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д.212,213, т.2), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.210, т.2), состоит в зарегистрированном браке ( л.д.208), официально не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимости: 14.12.2015г. Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 3 года. 10.03.2016г. постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного судом наказания сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 28.12.2015г. Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком на 2 года; 04.04.2016г. осужден Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца; 28.04.2016г. осужден Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74,70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев(л.д.203-205 т.2).

Согласно информации зам.начальника ФКУ ИК № 5 от 15.01.2020 года, ФИО1 освободился по отбытию срока наказания по приговору Красногвардейского райсуда Республики Крым от 28.04.2016 года - 09.12.2019 года (л.д.207).

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. ч. 1,5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным для достижения целей наказания. Оснований, для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: зерно ячменя общим весом 62,25 кг, 2 мешка с пшеницей общим весом 94,85 кг, переданные потерпевшему Потерпевший №1, /т.2 л.д.33-35,т.1 л.д.29-30/ - считать возвращенными; гипсовый слепок низа обуви, фрагмент доски со следом орудия взлома и металлический штырь - уничтожить; мужскую пару обуви (галоши), деревянную тачку – считать возвращенными /т.2 л.д.32-34/.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения судебного решения. Под стражу взять в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309,316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от 27.03.2021) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от 29.03.2021) в виде 10 месяцев лишения свободы

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от 10.04.2021) в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1. под стражей в период с 29 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: зерно ячменя общим весом 62,25 кг, 2 мешка с пшеницей общим весом 94,85 кг, переданные потерпевшему Потерпевший №1 - считать возвращенными; гипсовый слепок низа обуви, фрагмент доски со следом орудия взлома и металлический штырь - уничтожить; мужскую пару обуви (галоши), деревянную тачку – считать возвращенными.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова